Справа № 522/7227/21
Провадження № 2-др/522/71/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕНЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,
розглянувши в м. Одесі заяву про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства “Укрсиббанк” до  ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське комерційне товариство”, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства “Дельта Банк”, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності, скасування рішення про припинення іпотеки з одночасним поновленням запису про іпотеку, скасування рішення щодо заміни іпотекодержателя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , 
ВСТАНОВИВ:

Від представника заявника надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме: ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Відповідачів судові витрати на користь АТ «УКРСИББАНК» в сумі 103 285 грн. за подання апеляційної та касаційної скарги Банком, тобто по 14 755 грн. з кожного Відповідача. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства“Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське комерційне товариство” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір врозмірі 14 755 гривень Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. Стягнути з Акціонерного товариства “Дельта Банк” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства“Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень
До суду надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення представника ОСОБА_4 ..
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви.
Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення позову. 
Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви про ухвалення додаткового рішення приходить до наступного висновку.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2026 позов Акціонерного товариства “Укрсиббанк” задоволено. Визнано за Акціонерним товариством “Укрсиббанк” право іпотекодержателя на нежитлове приміщення площею 69,7 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 та право іпотекодержателя на нежитлове приміщення площею 70,00 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське комерційне товариство” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Стягнуто з Акціонерного товариства “Дельта Банк” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 4377,85 гривень.
Так,статтею 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Щодо судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарги Банком-в резолютивній частинні питання не вирішено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно частини 1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону про судовий збір).
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (частина перша статті 2 Закону про судовий збір).
Враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, понесених позивачем, які підтверджені належним чином, та позивачем подано заяву про стягнення судових витрат, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та ухвалити у справі додаткове рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства “Укрсиббанк” про ухвалення додаткового рішення суду задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення по справі №522/7227/21, яким стягнути з Відповідачів судові витрати на користь АТ «УКРСИББАНК» в сумі 103 285 грн. за подання апеляційної та касаційної скарги Банком, тобто по 14 755 грн. з кожного відповідача, а саме: 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства“Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Одеське комерційне товариство” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір врозмірі 14 755 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. 
Стягнути з Акціонерного товариства “Дельта Банк” на користь Акціонерного товариства “Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства“Укрсиббанк” судовий збір в розмірі 14 755 гривень
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ріщення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 28.05.2026.

Суддя         Р. Д. Абухін

22.05.26