Справа № 149/319/26
Провадження №2-о/149/67/26 
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

09.06.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.,
за участі секретаря Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 13.10.1983 на його ім`я була оформлена трудова книжка серії НОМЕР_1 . При зверненні щодо оформлення пенсії в установленому порядку заявнику було відмовлено та не зараховано до трудового стажу відомості, що містяться у трудовій книжці у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища заявника у документах, що посвідчують особу, та у трудовій книжці. Оскільки у інший спосіб усунути розбіжності у написанні прізвища неможливо, заявник просить встановити факт належності правоустановлюючих документів (трудової книжки) ОСОБА_1 . 
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у даній справі. Від заінтересованих осіб на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити. 
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспорта громадянина України та копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Філіополь Хмільницького р-ну Вінницької обл.
Згідно з архівною довідкою від 11.04.2025 №289, в документах фонду ВАТ "Птахофабрика Великомитницька" в особових рахунках робітників ОСОБА_1 рахується з січня 1984 по жовтень 2000 року. Згідно з архівною довідкою від 11.04.2025 №290 з 1984 по 2000 роки заявнику нараховувалася заробітна плата.
Згідно з архівною довідкою від 14.05.2025 №393, ОСОБА_1 прийнятий на роботу водієм ВАМ "Хмільницького заводу сухого знежиреного молока", звільнений 17.05.2006 року за власним бажанням. 
Вказані періоди в цілому відповідають відомостям, зазначеним у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт належності заявнику трудової книжки підтвеорджується вищевказаними документами. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності трудової книжки заявнику знайшов своє документальне підтвердження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо у зв`язку з ліквідацією юридичної особи, яка заповнювала відомості у трудовій книжці при її заведенні, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 з датою заповнення 13.10.1983 р., належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 10.06.2026.

Суддя Павлюк О. О.