Справа № 287/142/26
провадження 2/287/1216/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року       м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
з участю секретаря судового засідання Корнєйчук О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 11.02.2006 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2013 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення суду дитину залишено проживати з позивачем. Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 25.05.2009 у справі № 2-223/2009 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, до 04.02.2026 року. Наразі син, ОСОБА_4 , продовжує навчання на III курсі денної форми у ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомир. Термін навчання — до 30.06.2027. Син проживає разом із позивачем, яка самостійно забезпечує його утримання, включаючи витрати на проїзд, харчування, навчальні матеріали, одяг та інші необхідні потреби. Враховуючи наведене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання, але не довше ніж досягнення ним 23 років. Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Нижнику Г.П. 
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 
06.03.2026 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі та призначений розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали до суду письмову заяву з проханням про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно, дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно з ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Аналіз змісту ст.198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов`язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов: дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина). Тобто, крім родинного зв`язку батьків і дітей, продовження повнолітніми навчання, потреби повнолітніх дітей у зв`язку із продовженням навчання в матеріальній допомозі, необхідно перевіряти і здатність батьків таку допомогу надавати. При відсутності хоча б одного із наведених фактів, аліментне зобов`язання, пов`язане із утриманням батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, не виникає.
Згідно з частинами першою, другою ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, за змістом ч. 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб.
Судом встановлено, що на підставі рішення Олевського районного суду Житомирської області від 25.11.2013 за № 287/504/13-ц шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було розірвано, що стверджується копією рішення суду (а.с. 10-12).
Сторони від спільного проживання у шлюбі мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 13).
Із довідки за вих. № 800 від 28.10.2025 вбачається, що син сторін ОСОБА_4 дійсно навчається на 3-му курсі денної форми навчання ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомир. За рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027.
Згідно з інформацією Олевської міської ради Житомирської області за № 797 від 26.02.2026 позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).
Також відповідно з інформацією Олевської міської ради Житомирської області за № 803 від 26.02.2026 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21).
Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денній формі навчання у ВСП «Фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомир з 01.09.2023 по 30.06.2027, у зв`язку з чим не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги, при цьому позивач не має достатньої можливості надавати сину матеріальне утримання.
З огляду на те, що ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує те, що відповідачем не подано у визначеному ЦПК України порядку жодного доказу на спростування доводів позивача, викладених нею у позовній заяві.
Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати його, відповідач спроможний виплачувати на користь позивача аліменти на утримання їхнього сина до закінчення навчання, який перебуває на утриманні позивача, зважаючи на те, що відповідач не надав жодних заперечень проти такого, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 04.02.2026, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, отже згідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331 грн 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 189, 198, 199, 200 СК України; ст.ст. 13, 81, 89, 133, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 04.02.2026 та до припинення ОСОБА_4 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник