Справа № 509/2079/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2026 року          с-ще. Овідіополь? 
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 
ВСТАНОВИВ: 

29 квітня 2026 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О. було розглянуто матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення ?та винесено постанову якою останнього визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення?та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., стягнуто 665,60 грн. судового збору та справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 509/2078/26, № 509/2079/26, та №509/2080/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6, ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, об`єднані в одне провадження, справі присвоєно єдиний унікальний номер №509/2078/26. 
У вказаній вище постанові була допущена описка, а саме в основному номері справи та у номері провадження, в яку слід об`єднати у три справи. 
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище постанові Овідіопольського районного суду Одеської області. 
Оскільки положення?Кодексу України про адміністративні правопорушення?не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись?ст. 379 КПК України. 
Згідно з ч. 1ст. 379?КПК України,?суд завласною ініціативою?або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. 
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення виявленої описки у постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2026 про об`єднання справ. 
Враховуючи викладене, керуючись статтями?283,?285,?304 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ: 

Виправити описку в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.04.2026 (справа № 509/2079/26, провадження № 3/509/907/26) про об`єднання справ. 
Вважати правильним єдиний унікальний номер справи та номер провадження об`єднаної (основної) справи?№ 509/2079/26, провадження № 3/509/907/26. 

Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя            Спічак В.О.