Справа № 289/757/26
Номер провадження 3/289/309/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянку України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , -
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме не забезпечила належних умов проживання, в будинку брудно та антисанітарія.
У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Волкович Н.В. не з`явилися, однак, захисник надіслала до суду клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності та закриття справи у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що 28.01.2026 ОСОБА_1 , дійсно не встиглаздійснити прибирання у житловому будинку, оскільки була відсутня за місцем свого проживання у зв`язку з перебуванням на роботі та проходженням стажування, необхідного для подальшого працевлаштування та забезпечення належного матеріального рівня життя своїх дітей, що на її думку свідчить про відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, її вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 464392 від 07.04.2026, листом Служби у справах дітей Потіївської сільської ради, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою з якої встановлено факт притягнення останньої постановою від 07.10.2025 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності.
Вказані документи, відповідно до ст. 251 КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.
Однак до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до законодавства підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про корупційні правопорушення.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення надійшли на адресу суду лише 21.04.2026 року, отже строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.04.2026 року.
Таким чином, на момент судового розгляду справи сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, а відтак справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Провадження у справі стосовно  ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя    Олег КИРИЛЕНКО

Постанова набирає законної сили ______________ 202__