Справа №639/6090/25
Провадження №2/639/289/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року
Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді Рубіжного С.О.
за участю секретаря судового засідання - Чубенко О.С.,
представника позивача - Здор В.Б.,
відповідача ОСОБА_1 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що на первинному обліку ССД по Новобаварському району знаходиться неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, позбавлена батьківського піклування. 
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова місце проживання дитини зареєстровано разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2024 малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано у матері, ОСОБА_1 , без позбавлення її батьківських прав. Означене рішення матір`ю дитини не оскаржувалось. 
Відомості про батька внесені до актового запису про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ. 
Рішенням Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 09.07.2024 № 6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 
Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.03.2015 № 17 малолітня ОСОБА_2 влаштована до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , де дитина і проживає по теперішній час.
Посадовими особами ССД по Новобаварському району із матір`ю дитини, ОСОБА_1 , проведено бесіду, роз`яснено порядок та умови повернення дитини на виховання та спільне проживання, надано перелік необхідних для розгляду означеного питання документів. Станом на теперішній час ОСОБА_1 до суду з позовною заявою про повернення відібраної дитини не звернулась, документів, що підтверджують усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, її можливість належним чином виконувати свої обов`язки з виховання дитини, створити належні умови для проживання та всебічного розвитку, забезпечити умови щодо охорони здоров`я, навчання, виховання, фізичного, психічного, соціального, духовного та інтелектуального розвитку дитини, гарантувати дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку тощо до ССД по Новобаварському району не надала.
За інформацією відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 31.03.2025 № 121 після вилучення дитини її матері, ОСОБА_1 , надавалася послуга соціального супроводу, але мати не вчиняла активних дій для вирішення ситуації в родині, на залишені запрошення жодним чином не реагувала. 
ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканцем, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі зі зручностями, яка складається з 1 кімнати та кухні. 
Щодо повернення дитини на спільне проживання ОСОБА_1 повідомила, що не планує проживати разом з дочкою за вищевказаною адресою та має намір влаштувати ОСОБА_6 на проживання до своєї матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 . 
Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї 26.03.2025 за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини. 
Позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 надає можливість дитині проживати та виховуватися в умовах належного рівня задоволення її індивідуальних потреб відповідно до віку, статі, стану здоров`я у безпечному та спокійному середовищі, що в свою чергу є способом захисту прав дитини у вигляді сталого припинення дій, що порушували її права та законні інтереси. Позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків для батьків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Питання доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було попередньо розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. 
За результатами розгляду, враховуючи рекомендації Комісії, виключно в інтересах дитини, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним представник позивача і був зміщений звернутися до суду з даним позовом. 
Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі. Призначено підготовче судове засідання. 
14 січня 2026 року через канцелярію суду, від представника Департаменту служб у справах дітей Харківіської міської ради надійшло клопотання про долучення до справи письмового пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 . 
Ухвалою Новобаварськогоо районного суду міста Харкова від 21 січня 2026 року закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду в судове засідання.
Представник позивача Здор В.Б., яка діє на підставі довіреності №8010/1131-26 від 24.02.2026 в судовому засіданні надала пояснення посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позбавити батьківських прав відповідача, зазначила що дитина передана на виховання та не бажає повертатись до матері.
Відповідач ОСОБА_1 в судових засіданнях заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки, зазначала що спілкується з донькою в телефонному режимі. В подальшому після спілкування з донькою та заслухана думку доньки позов визнала.
Суд вислухавши позивача, відповідача, заслухавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження виданого 22.07.20211року серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)
Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України №00015491978 від 17.06.2015 (а.с. 11). 
Мати дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом іх малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 13).
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2024 в справі №639/971/24 позов Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_1 - задоволен частково.
Відібрано малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав.
Закріплено житло за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на малолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2024 року до досягнення дитиною повнолітнього віку. Аліменти підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.
Зобов`язано Комунальний заклад соціального захисту для дітей «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» міста Харкова» відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили. Рішення набрало законої сили 30.05.2024 (а.с. 14-17).
Відповідно до рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 09.07.2024 № 6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 18). 
Розпорядженням Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 20.03.2015 № 17 малолітня ОСОБА_2 влаштована до прийомної сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).
Як зазначив представник позивача та підтвердила неповнолітня, дитина і на теперішній час проживає в прийомній родині де створені всі умови для проживання та гармонійного розвитку.
За інформацією відділу соціальної роботи по Новобаварському району м. Харкова Харківського міського центру соціальних служб «Довіра» від 31.03.2025 № 121 після вилучення дитини її матері, ОСОБА_1 , надавалася послуга соціального супроводу, але мати не вчиняла активних дій для вирішення ситуації в родині, на залишені запрошення жодним чином не реагувала. ОСОБА_1 проживає разом зі співмешканцем, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в квартирі зі зручностями, яка складається з 1 кімнати та кухні. Щодо повернення дитини на спільне проживання ОСОБА_1 повідомила, що не планує проживати разом з дочкою за вищевказаною адресою та має намір влаштувати ОСОБА_6 на проживання до своєї матері, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21).
Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї 26.03.2025 за результатами оцінювання потреб сім`ї ОСОБА_1 з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють СЖО, є ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с. 22). 
Відповідно до Висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Хаківської міської ради Харківської області №298 від 18.08.2025, вважає за доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24 - 25).
Відповідно до вимог частини першої та другої статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. 
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
По справі 753/2025/19 за наслідком розгляду спору про позбавлення батьківських прав, постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав відмовлено. 
Верховний Суд виходив з тих мотивів, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав, подання відповідачем апеляційної скарги свідчить про його інтерес до дитини.
Ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суди попередніх інстанцій не врахували, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи не доведено; належних та допустимих доказів ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків, які б могли бути законною підставою для позбавлення його батьківських прав відносно доньки, позивачем не надано.
За обставин недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, а також враховуючи те, що батько дитини проти позбавлення батьківських прав заперечує, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про наявність правових підстав для позбавлення його батьківських прав.
Виходячи з наведеного, суд касаційної інстанції відмовляючи в задоволені позову виходив з двох підстав, а саме недоведеності свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та наявність заперечень батька дитини проти позбавлення батьківських прав».
У справі, що розглядається судом, відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подала, вислухавши думку доньки не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.
При цьому суд вважає повністю доведено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками, що підтверджується проживанням дитини в прийомній родині, не оскарження відповідачкою рішення, щодо відібрання дитини, не зверталась до суду з позовною заявою про повернення відібраної дитини. 
В судовому засіданні 05 травня 2026 року дитина ОСОБА_2 висловила свою думку щодо батьківських прав матері. Зазначила що, мати не приділяла їй належної уваги та догляду, не цікавилась її життям, ображала, погрожували віддати в дитячій будинок, просила суд позбавити ОСОБА_9 батьківських прав та розуміє наслідки позбавлення матері батьківських прав. Просила залишити її у матері-виховательки. Зазначила що, за час проживання у прийомній родині, мати не разу її не відвідала. 
Відповідач є дорослою людиною, дієздатною, проте бажання повернути дитину та здійснити батьківське піклування не виявила. Не подала будь яких заяв, щодо захисту батьківських прав. Не цікавиться долею дитини, зокрема не відвідувала її, не вживала заходів щодо повернення дитини, 
Суд за своїм внутрішнім переконання оцінює також поведінку матері та дитини в судовому засіданні, між яким відсутнє спілкування, емоційний зв`язок.
Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню своєї дитини: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавляючи відповідача батьківських прав, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 168 СК України,  мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Згідно ч. 1 ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав (звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду).
У зв`язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.. 
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 80-183, 192 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування учасників справи:
Позивач: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55, код ЄДРПОУ 26489104.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 15.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний