Справа № 164/1369/26 
п/с 1-кп/164/240/2026 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року. Селище Маневичі. 

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючої – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Маневичі кримінальне провадження № 12023030590000569 від 22 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони погодились, що кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин: 06 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилин (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , спільно з Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, взявши за місцем свого проживання бензопилу марки «Stihl» 023, з метою незаконної порубки дерев у лісі, транспортним засобом, а саме - трактором марки Т-25, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого прикріпив гужову підводу, що належать ОСОБА_6 , поїхали до лісового масиву, розташованого між населеними пунктами с. Гораймівка та с. Майдан - Липненський Луцького району Волинської області, з метою вчинення порубки дерев породи «осика звичайна сироростуча», про що заздалегідь, тобто до початку злочину, домовилися про спільне його вчинення.
Перебуваючи в кварталі 55 виділі 54 Рудниківського лісництва філії «Колківське лісове господарство»ДП «Ліси України», у лісах, які відносяться до 4 категорії «Експлуатаційні ліси», всупереч встановленому порядку порубки дерев, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, внаслідок яких завдається шкода довкіллю, порушуючи порядок спеціального використання лісових ресурсів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, не маючи спеціального дозволу (лісорубного квитка), переслідуючи корисливий мотив, спрямований не незаконну порубку дерев у лісах, умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, Особа 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за допомогою заздалегідь підготовленої ОСОБА_4 бензопили марки «Stihl» 023, яка належить ОСОБА_6 , шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну порубку 16 дерев породи «осика звичайна сироростуча», діаметрами пнів 25 см, 18 см, 20 см, 33см, 23см, 27см, 37 см, 25 см, 30 см, 30 см, 23 см, 22 см, 30 см, 32 см, 32 см, 25 см.
Унаслідок протиправних дій ОСОБА_4 та Особи 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, інтересам держави в особі ДСГП «Ліси України» філія «Колківське лісове господарство», згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», завдано матеріальну шкоду на загальну суму 89 768 гривень 40 копійок
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 246 КК України, незаконна порубка дерева у лісах, що спричинила тяжкі наслідки, вчинена за попередньою змовою групою осіб.
23 червня 2026 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12023030590000569 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. 
За умовами вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а також не заперечував обставин вчинення інкримінованого йому злочину.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 246 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень. 
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного. 
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. 
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. 
Судом установлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінальногоправопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення про підозру, узгоджена сторонами міра покарання з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням інших обставин кримінального провадження, зокрема, щирого каяття, добровільного відшкодування завданих збитків, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, перерахування ним 70 000 гривень благодійного внеску на підтримку Збройних Сил України, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей, що відповідає вимогам ст. 69 КК України, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам Закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. 
Також судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Відповіддю ДП «Ліси України» філія «Поліський лісовий офіс» на відповідь прокурора підтверджується, що потерпілий не заперечує щодо укладення та затвердження угоди про визнання винуватості (а.п.60). 
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, кожного зокрема, які просили затвердити угоду, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь – яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України. 
За таких обставин суд приходить висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим. 
Арешт, накладений на майно, згідно з ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 березня та 22 березня 2023 року, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати, долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. ст. 961, 962, 100 КПК України.
Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 4780 гривень слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Ліси України» філія «Поліський лісовий офіс» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 89 768 гривень 40 копійок – залишити без розгляду з урахуванням позиції сторони обвинувачення, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяні збитки були відшкодовані добровільно (а.п.24). 
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 4 липня 2023 року закінчився, продовжений не був.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 червня 2026 року між прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023030590000569 від 22 вересня 2023 року ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначивши покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.
Цивільний позов прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ДП «Ліси України» філія «Поліський лісовий офіс» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 89 768 гривень 40 копійок – залишити без розгляду.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 березня 2023 року та 22 березня 2023 року.
На підставі ст. 96-1, 96-2, 100 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до бензопили марки «STIHL», власником якої є ОСОБА_4 .
Речові докази: 
- колоди деревини породи осика в кількості 7 (сім) кубічних метрів, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві, а саме 55 кварталі 54 виділі Рудниківського лісництва філії «Колківське ЛГ» ДП «Ліси України», на підставі ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави; 
- зрізи з пнів дерева породи осика в кількості 37 шт, діаметрами 25 см, 18 см, 20 см, 33 см, 23 см, 27 см, 37 см, 25 см, 30 см, 30 см, 23 см, 22 см, 30 см, 22 см, 32 см, 25 см, 26 см, 40 см, 25 см, 22 см, 25 см, 30 см, 20 см, 20 см, 26 см, 23 см,19 см, 19 см, 20 см, 18 см, 26 см, 25 см, 21 см, 20 см, 24 см, 21 см, 22 см, які були вилучені в ході проведення огляду місця події у лісовому масиві, а саме 55 кварталі 54 виділі Рудниківського лісництва філії «Колківське ЛГ» ДП «Ліси України» - знищити; 
- 34 комлевих зрізів з колод дерева породи «осика звичайна сироростуча», які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду речей та предметів на території філії «Колківське ЛГ» - знищити; 
- один оптичний носій інформації DWD-R диск, наданий інженером із охорони лісу філії «Колківське ЛГ» ОСОБА_8 – залишити при матеріалах кримінального провадження; 
- бензопилу марки «STIHL », власником якої є ОСОБА_6 – повернути власнику; 
- транспортний засіб, а саме трактор марки «Т-25», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », гужову підводу, які було вилучено в ході проведення обшуку 17 березня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , власником яких є ОСОБА_6 – повернути власнику; 
- один оптичний носій інформації DWD-R диск, наданий інженером із охорони лісу філії «Колківське ЛГ» ОСОБА_9 – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Витрати за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 4780 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 

Суддя 
Маневицького районного суду       
Волинської області          ОСОБА_1