ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 916/774/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/774/23

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
на рішення Господарського суду Одеської області
у складі судді Погребної К. Ф.
від 14.11.2024 та
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Богатир К. В. - головуючий, Поліщук Л. В., Таран С. В.
від 27.02.2025

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства, Південного офісу Держаудитслужби
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 362 098,12 грн,
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби та Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про:
- визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 26.08.2021 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 28.08.2021 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія;
- визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 25.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 26.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 29.11.2021 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- визнання недійсною додаткової угоди № 10 від 28.02.2022 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 28.05.2021 № 67, укладеної між Білгород-Дністровським міжрайонним управлінням водного господарства та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на користь Білгород-Дністровського міжрайонного управління водного господарства коштів в сумі 1 362 098,12 грн. 
Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 у справі № 916/774/23, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025, позов задоволений повністю.
Постановою Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 916/774/23 скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2024 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 916/774/23. Ухвалено нове рішення про відмову у позові. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 83 229, 95 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
На адресу Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" 19 069,36 грн збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
Заява обґрунтована тим, що при ухваленні постанови від 17.02.2026 у справі № 916/774/23 Верховним Судом не було вирішено питання щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" всієї суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, Верховний Суд виходить з такого.
Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (частина 14 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з підпунктами "б" та "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції; розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
У постанові Верховного Суду від 17.02.2026 у справі № 916/774/23 було зазначено, що з огляду на висновок Суду про скасування судових рішень у справі та ухвалення нового рішення про відмову у позові, судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" у зв`язку з розглядом справи у судах апеляційної та касаційної інстанцій, покладаються на Одеську обласну прокуратуру.
Відповідно до частини1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки у даній справі позов поданий у 2023 році, то для вирахування розміру сплати судового збору застосовується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн.
Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. 
Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи викладене, судовий збір за подання:
- апеляційної скарги підлягав сплаті у сумі 43 842,56 грн, а саме: (16 104,00 грн (6 вимог немайнового характеру х 2 684,00 грн) + 20 431,47 грн (1,5% від 1 362 098,12 грн)) х 150% х 0,8;
- касаційної скарги підлягав сплаті у сумі 58 456,75 грн, а саме: (16 104,00 грн (6 вимог немайнового характеру х 2 684,00 грн) + 20 431,47 грн (1,5% від 1 362 098,12 грн)) х 200% х 0,8.
Отже, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг підлягав сплаті у сумі 102 299, 31 грн.
Відповідно до платіжних інструкцій № 9958808086 від 03.12.2024 та № 9958815074 від 14.03.2025 за подання апеляційної та касаційної скарг Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" було сплачено судовий збір у сумі 102 299, 31 грн.
Разом з тим, Верховним Судом при ухваленні постанови було стягнуто на користь відповідача 83 229, 95 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
Таким чином, Верховним Судом не вирішено питання про стягнення всієї суми судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" за подання апеляційної та касаційної скарг. Відтак, на користь відповідача підлягає достягненню судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 19 069, 36 грн (102 299, 31 грн - 83 229, 95 грн).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд 
УХВАЛИВ :
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3; ідентифікаційний код 03528552) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; ідентифікаційний код 42114410) 19 069, 36 грн (дев`ятнадцять тисяч шістдесят дев`ять гривень 36 коп.) судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг.
3. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Одеської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова