Справа № 752/23391/24 
Провадження №: 1-кп/752/1096/26 

В И Р О К 
Іменем України

10 червня 2026 року       м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
секретаря    ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12024100010002019 відносно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України:
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора   ОСОБА_4 ,
обвинуваченого  ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений  ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178,328 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, п. п. 1,2, 3,9,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, п. п. 8.1, 8.2, 8.3, 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 30.07.2024, незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату РГД-5 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, яку незаконно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_3 приблизно о 15 год. 15 хв. 30.07.2024 незаконно переніс вищезгадану наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, яка є придатним до вибуху вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, до будинку № 19 по вул. Новопиропвська у м. Києві, де незаконно збув її гр. ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 4000 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений  ОСОБА_3  після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що гранату йому подарували хлопці, він зберігав її у себе вдома. Пізніше йому потрібні були кошти і він 30.07.2024 о 15 год. 15 хв. переніс наступальну осколкову ручну гранату РГД-5, з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ, до буд. №19 по вул. Новопирогівській у м. Києві, де продав ОСОБА_5  за 4000 грн. Наявні в справі докази винуватості не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, 
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання  ОСОБА_3  суд враховує: тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до тяжких та спрямованих проти громадської безпеки, обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Також суд зважує на те, що бойова граната має великий пошкоджувальний ефект і неконтрольований обіг такого бойового припасу серед цивільного населення має підвищену суспільну небезпеку, носить загрозу для життя невизначеного кола осіб. Особи, які здіснюють незаконне носіння, зберігання і збут такох боєприпасів, повинні усвідомлювати прискіпливий контроль з боку держави та невідворотність покарання. 
ОСОБА_3 такі вимоги проігнорував, а тому не може заслуговувати на покарання, непов`язане з позбавленням волі або звільненні від відбування покарання з іспитовим строком. 
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, на мінімальний строк. 
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. 

Керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його фактичного затримання.
Речові докази: предмет ззовні схожий на корпус ручної гранати «РГД-5» та предмет ззовні схожий на підривач «УЗРГМ», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Голосіївська 15) - знищити.
Стягнути з обвинуваченого  ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-24/44622-ВТХ від 12.08.2024 року в сумі 4543 грн. 68 коп.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя   ОСОБА_1