Справа № 591/2936/26 Провадження № 3/591/816/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року      м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю секретаря Бабич Ю.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 05 січня 2026 близько 12 год 35 хв, перебуваючи в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 10/1, здійснив дрібну крадіжку товару з торгового залу магазину, на загальну суму 547 грн 50 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 13 січня 2026 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 779478 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 22 вересня 2025 близько 12 год 47 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 46, здійснив дрібну крадіжку товару, а саме: масло «Яготинське» солодковершкове екстра, в кількості 14 шт, на суму 1755 грн 60 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 27 листопада 2025 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 777070 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 13 грудня 2025 близько 15 год 30 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, 410/1, здійснив дрібну крадіжку товару з торгового залу магазину, на загальну суму 851 грн 33 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 13 січня 2026 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 779477 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 23 жовтня 2025 близько 16 год 09 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Віста» за адресою: м. Суми, вул. Івана Сірка, 6А, здійснив дрібну крадіжку товару, на загальну суму 2091 грн 48 коп, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_1 19 грудня 2025 року складено протокол про адміністративні правопорушення Серія ВАД № 777338 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Наведені протоколи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження (а.с. 137).
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11, 19, 29), заявою про вчинення правопорушення (а.с. 2, 20), попереднім переліком товарів (а.с. 3, 21), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 14, 23), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5, 22), фото (а.с. 6, 24), довідкою вартості (а.с. 13), заявою (а.с. 12), постановою про закриття кримінального провадження та матеріалами кримінального провадження.
Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеними, а його дії суд кваліфікує за ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП. 
Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначено.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, відносно якої складено чотири протоколи, ступінь вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1, ч.2 ст. 51, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)). 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя        О.В. Сибільов