Справа № 185/16044/25
Провадження № 2/185/1194/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

11 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 605236 від 09 лютого 2023 року у розмірі 22 135 грн, у тому числі: тіло кредиту – 2500 грн, проценти – 19 635 грн.

За змістом поданого відзиву ОСОБА_1 позовні вимоги не визнає, посилаючись на відсутність доказів переходу до позивача права вимоги за кредитним договором. Також позивач не надав документів на підтвердження факту укладення кредитного договору та перерахування кредитних коштів на користь відповідача. Відсотки за користування кредитом нараховані поза межами строку кредитування. 

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 09 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_2 укладений договір № 605236 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 2500 грн строком на 420 днів зі сплатою процентів кожні 30 днів зі стандартною процентною ставкою 2,2 відсотка в день. 

Згідно пункту 2.1 договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача із використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .

Зарахування на картку НОМЕР_3 грошових коштів на суму 2500 грн 09 лютого 2023 року підтверджується повідомленням фінансової установи, що має право на надання платіжних послуг - ТОВ «Пейтек». Належність відповідачу зазначеної платіжної картки та зарахування кредитних коштів за договором від 09 лютого 2023 року підтверджується інформацією АТ КБ «ПриватБанк», наданою на виконання ухвали суду про витребування доказів. 

За загальним правилом кредитний договір є укладеним з моменту отримання коштів позичальником. Факт отримання кредитних коштів у безготівковій формі підтверджується випискою з рахунку відповідача і нічим не спростовується. 

Розрахунком заборгованості за договором № 605236 від 09 лютого 2023 року підтверджується щоденне нарахування процентів за користування кредитними коштами відповідно до умов договору.

За договором факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 605236 від 09 лютого 2023 року.

До договору факторингу додається витяг з реєстру боржників, який містить інформацію про договір, право вимоги за яким відступається, та копія акту приймання-передачі реєстру боржників в підписами сторін договору факторингу. Також надана копія платіжної інструкції № 74875 від 01 лютого 2024 року на підтвердження здійснення плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 01022024 від 01 лютого 2024 року.
Таким чином позивач надав належні докази переходу до нього права вимоги до позичальника за кредитним договором № 605236 від 09 лютого 2023 року.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту та відсотками підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.  

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Первісним кредитором ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем погоджено розмір процентів і порядок їх нарахування, який відповідно до розрахунку заборгованості складає 19 635 грн, що більше ніж у сім разів перевищує суму отриману відповідачем у позику – 2500 грн. 
При цьому відповідач при укладенні кредитного договору міг не до кінця розуміти порядок та розмір нарахування процентів, оскільки умови кредитування викладені в декількох значних за обсягом документах і складні для розуміння пересічного споживача з урахуванням звичайного рівня освіти та правової обізнаності .
Розмір нарахованих позивачем процентів, який набагато перевищує розмір тіла кредиту, є надмірним і порушує принцип розумності та добросовісності внаслідок дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника як споживача послуг кредитної установи. Відповідно до принципу пропорційності у цивільному судочинстві, суд вважає за необхідне зменшити розмір процентів за користування кредитом до розміру отриманих відповідачем кредитних коштів.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.
Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 5000 грн, у тому числі: тіло кредиту – 2500 грн, відсотки – 2500 грн.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.18) 
Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. Згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року , укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (пункти 2.3, 2.4) вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 8000 грн без ПДВ детальна інформація про справу, обсяг та ціну послуг вказуються в акті наданих послуг.

Згідно акту № 8 від 17 листопада 2025 року сума наданих послуг правової допомоги складає 8000 грн, в акті вказаний номер кредитного договору та дані щодо позичальника. До акту додається детальний опис наданих послуг(консультація, ознайомлення з матеріалами кредитної справи, погодження правової позиції, складання позовної заяви). 

Зазначені послуги пов`язані з розглядом справи, проте їх вартість є завищеною і не відповідає принципу розумності, зважаючи на те, що справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням ціни позову судові витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000 грн.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В: 

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 605236 від 09 лютого 2023 року у загальному розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн, у тому числі: тіло кредиту – 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн, відсотки – 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи: 
-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018 місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236, 
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва