Справа № 354/850/26
Провадження № 3/354/444/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2026 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду області Івано-Франківської Ковалюк О.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, що надійшли з Відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
16.06.2026 до Яремчанського міського суду області Івано-Франківської області надійшла адміністративні справа стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУПАП.
ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки за наступних обставин.
14.05.2026 близько 19:12 год в с-щі Ворохта по вул. Д.Галицького буд. № 60, Надвірнянського району Івано-Франківської області, в приміщенні магазину «Копійочка» ОСОБА_1 здійснила викрадення чужого майна, а саме шампунь сухий Schauma для сухого волосся 150 мл, шампунь сухий Schauma для жирного волосся 150 мл, Снек на загальну суму 410,00 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала частково, повідомила що вкрала тільки один шампунь. Пояснила, що такий вчинок був необдуманим і більше такого робити не буде.
Потерпіла ОСОБА_3 , керуюча магазину «Копійочка», в судовому засіданні сказала, що 15.05.2026 виявила на записах відеоспостереження, як ОСОБА_1 14.05.2026 виносить з магазину зазначені товари, за які не розрахувалась. Після безрезультатних розмов з нею про повернення товару чи коштів звернулась з заявою до поліції про крадіжку. Повідомила, що до цього часу шкода не відшкодована.
Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що винуватість ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 739106 від 10.06.2026 за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Френюка Д.В. від 18.05.2026;
листом т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області В.Юрнюка від 19.05.2026;
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.05.2026 від ОСОБА_3 
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.05.2026;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026;
відеозаписами з камер спостереження магазину «Копійочка», на яких чітко видно як ОСОБА_1 бере в руки два сухих шампуня.
Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, є такими, що доповнюють один одного, повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки, у відповідності до ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, зібрані в порядку, встановленому законом і не викликають у суду сумнівів. 
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.
Відтак суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та спосіб вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. 
З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що завдана шкода в сумі 410,00 грн потерпілій особі ОСОБА_1 не відшкодована, суд вважає, що відповідно до ст. 40 КУпАП, необхідно вирішити питання про її стягнення та на ОСОБА_1 доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 складає 665,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33-35, ч.2 ст. 51, 251, 280, 283, 284, 307, 308-310 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, установлений частиною першою статті

307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA968999980313000106000009674 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Отримувач: ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Яремче/21081100 Код отримувача ЄДРПОУ 37951998 Населений пункт Яремчанська міська ТГ.
Стягувач: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області, адреса місцезнаходження: вул. Довбуша, 32, м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 05431236.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий. 

Реквізити для зарахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий. 

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя:	  	Оксана КОВАЛЮК