Справа № 216/7449/25
провадження №2/216/1038/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

08 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Стартановича Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Клименко О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ,  про збільшення розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 20 липня 2023 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що судовим наказом судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року зменшені з частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до його повноліття. Підставою для винесення такого рішення стало те, що у ОСОБА_2 на утриманні крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває донька від іншого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час ОСОБА_4 досягла повноліття, аліменти на її утримання з ОСОБА_2 не стягуються. Таким чином, у зв`язку із значним покращеням матеріального становища платника аліментів, позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою та зазначає, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання сина, а тому просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих за заочним рішенням з відповідача на її користь, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини заробітку (доходу) до 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісяця, з моменту звернення до суду і до досягнення сином повноліття.
Ухвалою Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги в частині збільшення частки стягнення аліментів визнав та не заперечував проти їх задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши докази, надані у порядку ст.ст.76-80, ч.1 ст.81 ЦПК України, в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданий Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Актовий запис №465.
Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано.
Судовим наказом судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 
Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року зменшені з частки з усіх видів заробітку (доходу).ю але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до його повноліття. 
Підставою для винесення такого рішення стало те, що у ОСОБА_2 на утриманні крім сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває донька від іншого шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис №564.
На теперішній час ОСОБА_4 досягла повноліття, аліменти на її утримання з ОСОБА_2 не стягуються.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на зміст статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстава для зміни розміру аліментів.
Згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У розумінні статті 81 ЦПК України та статті 192 СК України саме позивачу необхідно доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів.
При вирішення питання про збільшення розміру аліментів судом враховуються інші обставини, вказані у ст. 192 СК України.
У відповідності до ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.
Звертаючись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, позивачка посилається на те, що у відповідача збільшився дохід, в той же час визначений розмір аліментів на даний час не забезпечує потреби дитини, оскільки розмір витрат на утримання сина зріс.
Враховуючи той факт, що відповідач визнає позов, старша донька відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягла повноліття, аліменти на її утримання з відповідача не стягуються, а тому його матеріальний стан змінився та він може сплачувати аліменти на утримання сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у більшому розмірі, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.
Щодо періоду стягнення аліментів, то позивач звернулася до суду 17 вересня 2025 року, відтак, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 
Відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача на користь держави, але у розмірі 50%, так як позов був визнаний відповідачем, отже до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.182, 199-200 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на підставі заочного рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2023 року у справі №216/3859/23, провадження №2/216/1857/23 шляхом збільшення розміру аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 17 вересня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя         Д.В.Стартанович