Справа №: 671/412/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 рокуВолочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
за участі представника відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 169500 грн. 00 коп. заборгованості за договором №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року. В обґрунтування позову посилається на те, що 11.06.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено укладено Договір №541275-КС-001 про надання кредиту (далі - кредитний договір) шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 11.06.2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір, яку відповідач прийняв на умовах визначених офертою, а в подальшому ТОВ «БІЗПОЗИКА» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0490, на номер телефону НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 зазначив у своїй анкеті в особистому кабінеті. ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 50000 грн. шляхом переказу на її банківську картку № 4323-3450 4818-8628, яка вказана при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті. ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором №541275-КС-001 належним чином не виконував, станом на 15.02.2026 року його заборгованість за кредитом становить 169500 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах - 84500 грн. 00 грн.; - суми заборгованості по відсотках, що нараховані кредитором відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 25000 грн.; - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10000 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованність, а також судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків відповідно до ст. 625 ЦКУ у розмірі 25000 грн. та комісії в розмірі 10000 грн. суперечать нормам Закону України «Про споживче кредитування». Зазначає, що позивачем не надано суду належних, допустимих і достовірних доказів того, що відповідачу після укладення кредитного договору було видано кредит в розмірі заявлених позовних вимог. Вказує на відсутність доказів щодо наявності ліцензії на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів.
Представник позивача надіслав до суду відповідь на відзив, в якому вказує на наявність в додатках до позову документів, що надають право позивачу надавати фінансові послуги. Зазначає, що між сторонами укладено Договір № 541275-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". 11 червня 2025 року на карту № НОМЕР_2 (рахунок № НОМЕР_3 ), яка емітована на ім`я ОСОБА_1 , якому надано кредитні кошти у розмірі 50000 грн., що підтверджується інформацією АТ «А-БАНК». Просить врахувати, що позивач не продовжував строк дії Кредитного договору в односторонньому порядку, не нараховував проценти після закінчення строку дії Кредитного договору, та не просив суд стягнути з Відповідача проценти, які були б нараховані після закінчення строку дії Кредитного договору. Зазначає, що умовами кредитного договору, укладеного між ТОВ «Бізнес Позика» та Позичальником, встановлена комісія за надання кредитних коштів, а не за «додаткові чи супутні банківські послуги», що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" включається до загальних витрат за споживчим кредитом. Вказує, що в кредитному договорі ТОВ «Бізнес Позика» встановлені всі істотні умови, зокрема, тип кредиту, процентна ставка, комісія за надання кредиту, строк дії кредиту, графік платежів за кредитним договором тощо.
Представник відповідача ОСОБА_2 подала до суду заперечення на відповідь на відзив. Вважає, що комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо включаються до реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки. Просить врахувати те, що відповідач з 19.04.2023 року призваний на військову службу та застосувати положення пункту 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України.
В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме: в сумі основного боргу, проти інших вимог заперечує. 
Заслухавши представника відповідача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.06.2025 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено укладено Договір №541275-КС-001 про надання кредиту, який підписаний шляхом обміну електронними повідомленнями.
Згідно з п. 2. 1. Договору кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику кредит у розмірі 50000 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (далі- кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила). Згідно з п. - п. 2.3. - 2.11. Договору кредиту визначено, що строк кредиту - 24 тижні, процентна ставка є фіксованою та становить 1% в день, комісія за видачу кредиту 10000 грн., загальний розмір наданого кредиту 50000 грн., строк дії договору до 26.11.2025 року, орієнтовна загальна вартість кредиту 123660 грн. 68 коп., орієнтовна загальна процентна ставка 6918,26 процентів, денна процентна ставка 0,87 процентів (а.с. 53-62).
Пунктом 4.2.2. сторони на момент укладення Договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
Пунктом 4.2.4. кредитного договору визначено, що у разі не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, зокрема врахувуючи те, що у такому разі умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою починаючи з 8 (восьмого) дня прострочення внесення платежу, передбаченого Графіком платежів, надалі не застосовуються, водночас, проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, водночас Сторони погодили, що Кредитодавець за аналогією з порядком, визначеним в абз. 2 п. 1 ст. 16 Закону України «Про споживче кредитування» надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. 
Пунктом 4.2.5. кредитного договору визначено, що скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору.
Відповідно до п.п. 10.1. позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п. 4.2.1. та п. 10.2 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою, зазначеною в абз. другому п. 10.2 цього Договору. 
Відповідно до п. 10.2 Договору позичальнику здійснюється нарахування процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою починаючи з першого для користування Кредитом. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1%, фіксована 
Договір №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року ОСОБА_1 підписав електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора UA-0490 (а.с. 53-62).
Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, що підтверджено копією інформації ТОВ "ПроФітГід" про проведення платежу на картку № НОМЕР_4 (а.с. 12).
Із інформації АТ "А-БАНК" вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № 4323-3450 4818-8628 (а.с. 133).
Із виписки/особового рахунку з 11.06.2025 року по 26.11.2025 року, що видана АТ "А-БАНК" вбачається, 11.06.2025 року на карту надійшли кошти в сумі 50000 грн. (а.с.134).
Згідно розрахунку заборгованості клієнта ОСОБА_1 за договором №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року, довідки про стан заборгованості за вказаним договором вбачається, що заборгованість відповідача cтаном на 15.02.2026 року становить 169500 грн. 00 коп., що складається з: -суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів по процентах - 84500 грн. 00 грн.; - суми заборгованості по відсотках, що нараховані кредитором відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 25000 грн.; - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10000 грн. (а.с. 45-48).
Судом встановлено, що ОСОБА_1 брав безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України у період з 10.06.2023 року по 07.10.2023 року, 24.10.2023 року по 12.03.2024 року, 10.05.2024 року по 13.05.2024 року, 26.05.2024 року по 14.10.2024 року, 30.10.2024 року по 06.05.2025 року, 25.05.2025 року по 21.06.2025 року, 30.09.2025 року по 08.11.2025 року, 17.11.2025 року по 30.11.2025 року, 20.12.2025 року по 02.01.2026 року, 13.01.2026 року по 17.02.2026 року, що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_5 від 17.02.2026 року (а.с. 153).
Із інформації т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Купчика Я. № 7884 від 15.04.2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу з 19 квітня 2023 року. Відомостей про звільнення з військової служби ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1 не має (а.с. 214).
Згідно з пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються»(в редакції на час укладення сторонами кредитного договору) військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у томучислі банками, та фізичними особами, а також проценти закористування кредитом не нараховуються. 
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов`язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договору №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, користувався ними, проте свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредиту не повернув, тому у нього наявна заборгованість в розмірі 60000 грн. 00 коп., що складається: з суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн. 00 коп.; з суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10000 грн.
Стягуючи з відповідача комісію за надання кредиту в розмірі 10000 грн., суд виходить з наступного.
Договір № 541275-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію. Пунктом 2.5. договору №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року встановлена комісія за видачу кредиту в розмірі 10000 грн. Комісія нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту. Розмір Комісії, встановлений цим пунктом Договору, залишається незмінним протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір Комісії не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Вирішуючи даний спір в частині нарахування процентів за користування кредитними коштами за ставкою 1% в день за період з 11.06.2025 року по 16.02.2026 року в сумі 84500 грн. 00 грн., суд дійшов наступних висновків.
Згідно частин першої, дев`ятої та десятої статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Суд враховує те, що відповідач надав суду докази на підтвердження того, що на час укладення кредитного договору та нарахування відсотків він був і є військовослужбовцем, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, що свідчить про те, що на нього поширюється дія норми ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». 
Враховуючи те, що ОСОБА_1 з 19 квітня 2023 року призваний на військову службу, та проходить її по даний час, суд дійшов до висновку, що вимога про стягнення заборгованості по відсотках, що нараховані кредитором за період з 11.06.2025 року по 16.02.2026 року за ставкою 1% в день в розмірі 84500 грн. 00 грн., задоволенню не підлягає.
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по відсотках, що нараховані кредитором відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 25000 грн., суд дійшов наступних висновків.
Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, позивачу в стягненні суми заборгованості по відсотках, що нараховані кредитором відповідно до ст. 625 ЦКУ в розмірі 25000 грн., слід відмовити.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованність за договором №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року в розмірі 60000 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 50000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10000 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 60000 грн., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 169500 грн. 00 коп., а задоволені судом частково в сумі 60000 грн. 00 коп., що становить 35,40 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 942 грн. 44 коп. (2662 грн. 40 коп. / 100% х 35,40 %,).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованність за договором №541275-КС-001 про надання кредиту від 11.06.2025 року в розмірі 60000 грн. 00 коп., що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 50000 грн. 00 коп.; - суми прострочених платежів за комісією в розмірі 10000 грн., а також 942 грн. 44 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Відомості про сторін: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», код ЄДРПОУ 41084239, місце знаходження: бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01033; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення складено 22 червня 2026 року.

Суддя: