25.05.2026 Справа № 589/1346/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
25 травня 2026 року       м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря Підопригори Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
19.03.2026 року до Шостинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вказаний позов, який ухвалою суду від 23.03.2026 року переданий для розгляду за підсудністю до Вишгородського районного суду. 
Матеріали справи надійшли до суду 16.04.2026 року та ухвалою суду від 16.04.2026 року вказана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.05.2026 року, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Так, зі змісту позову вбачається, що між сторонами по справі 30.04.2022 року зареєстровано шлюб Шостинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), того ж дня зроблено актовий запис за №136, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 30.04.2022 року серія НОМЕР_1 . Позивач зазначає, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки в них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет. Позивач зазначає, що в подальшому збереження сім`ї не можливе, їх шлюб існує формально, а тому він твердо вирішив його розірвати. Від сумісного шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, при цьому представник позивача надала суду заяву, в якій розгляд справи просила проводити за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, 29.04.2026 року спрямувала до суду заяву, в якій вимоги позивача визнала та просила розглянути справу без неї.
Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі сторін.
Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до наступного:
Відповідно до ст. 3 СК України - сім`я є первинним та основним осередком суспільства, яка створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Частина 1 ст. 21 СК України зазначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, передбачено ч. 1 ст. 24 СК України. 

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, що досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 3 ст. 105 СК України зазначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частина 2 ст. 112 СК України зазначає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і може бути припинений внаслідок його розірвання. 
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зі змісту свідоцтва про шлюб від 30.04.2022 року серія НОМЕР_1 вбачається, що 30.04.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Шостинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №136 та видане відповідне свідоцтво. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.04.2025 року.
Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання та не підтримують стосунків, спільне господарство не ведуть. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суддя -,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.04.2022 року Шостинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шостинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис за №136, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 311 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя О.П. Дьоміна