Провадження №2-о/359/41/2026
Справа №359/11556/25
РІШЕННЯ 
Іменем України

23 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: 
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
1. Зміст поданої заяви.
Наприкінці вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з частини квартири АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. В свою чергу, ОСОБА_4 , матір спадкодавця, ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діти спадкодавця, як спадкоємці першої черги за законом відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 шляхом подання нотаріусу відповідних заяв. Незважаючи на це, заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями дат народження спадкодавця, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану, а також в свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення своїх спадкових прав. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться їй рідним братом.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.37).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Пєшої Т.М. була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання заявниці про виклик та допит свідка ОСОБА_4 (а.с.51-53).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в розгляді цивільної справи було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 (а.с.209-210).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.
ОСОБА_1 підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та наполягала на її задоволенні.
Представник заінтересованої особи Мисяковська І.В. не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.
ОСОБА_2 від імені та в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася та про своє ставлення до поданої заяви не повідомила. Про час та місце розгляду цивільної справи була повідомлена належним чином.
4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.13).
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25 липня 2025 року (а.с.19) вбачається, що приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшою Т.М. заведена спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . 
25 липня 2025 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшій Т.М. заяву про прийняття спадщини (а.с.81). 
В той же день ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діти спадкодавця, ОСОБА_5 , дружина спадкодавця, та ОСОБА_4 , матір спадкодавця, подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 (а.с.62,73,76,79).
Постановою від 28 серпня 2025 року №428/02-31 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Пєшая Т.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю в зазначенні дати народження спадкодавця у свідоцтві органу реєстрації актів цивільного стану та відомостях Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.21-24).
Правовідносини, які виникли між учасниками справи, регулюються гл.6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.
5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
За змістом ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.
14 лютого 1976 року було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.18), в якому зазначено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я, ОСОБА_3 (а.с.14-16) вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Водночас, зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.20) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Гірської сільської ради Бориспільського району складений актовий запис №12 від 14 лютого 1976 року.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_3 доводиться їй сином, він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідку невідомо у зв`язку з чим під час реєстрації народження сина зазначена інша дата народження. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її кровними дітьми, та відповідно рідною сестрою та братом. 
У зв`язку з розбіжностями в зазначенні дати народження спадкодавця у заявниці виникли труднощі в оформленні спадщини.
Тому, для усунення перешкод в оформленні спадщини суд вважає допустимим встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.80, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.3 ст.294, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного рішення суду – 01 травня 2026 року.

Суддя:       підпис

З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський