Компаніївський районний суд Кіровоградської області 

Справа № 391/322/26 
Провадження № 2/391/352/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2026р.	селище Компаніївка	

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Козюменської В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Рогожкіної І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с-щі Компаніївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 11.07.2017 року між АТ «Кредобанк» та відповідачем було укладено Кредитний Договір № RF2r-66159, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит на суму 41 060 грн. Термін кредитування – 08.07.2022 р. Позичальник зобов`язався своєчасно повернути кредит, сплачувати проценти за користування, а також здійснювати інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. 
25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621\1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № RF2r-66159 від 11.07.2017 р. перейшли до нового кредитора, а саме до Позивача. 
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує належним чином, не сплачує кредит та нараховані проценти, у зв`язкy з чим утворилась прострочена заборгованість, яка становить загальну суму 68994,22 гривень, що складається з: сума заборгованості за кредитом – 35 505,04 гривень; сума заборгованості за відсотками – 33 489,18 гривень. Зазначену заборгованість представник просив стягнути з відповідача на користь Товариства, а також стягнути судові витрати в вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10349,13 грн. 
Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2026 р. дану цивільну справу прийнято до свого провадження. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.126).
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 
Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, судова повістка відповідачу надсилалась рекомендованим листом з повідомленням за місцем його проживання, що зареєстроване у встановленому законом порядку, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.71,76), що є, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, належним повідомленням учасника справи. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з тим, що належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач в судові засідання не з`явився, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав, представник позивача у позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
11.07.2017 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № RF2r-66159, який підписано сторонами (а.с.8-13).
За умовами Договору № RF2r-66159 від 11.07.2017, Банк надав 11.07.2017 р. Позичальнику кредит в розмірі 41060 грн. на 60 місяців терміном до 08.07.2022 р. на поточний рахунок позичальника, відкритий в відділенні ПАТ «Кредобанк». За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 47,99%. Загальні витрати позичальника за цим договором становить 110261,16 грн. Позичальник здійснює погашення заборгованості відповідно до Графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1836 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладання договору. 
За несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг «Кредобанк». (а.с.8-9) 
Додатком до Кредитного договору № RF2r-66159 від 11.07.2017 - є графік платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту, в якому зазначено дати платежів, їх види та розміри (а.с.10).
До договору наявний Паспорт споживчого кредиту – інформація, яка надається споживачу до укладення договору, який містить основні умови кредитування, процентні ставки, загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту тощо (а.с.13-14).
Відповідно до меморіальних ордерів від 11.07.20117 року ОСОБА_1 отримав від АТ «Кредобанк» кредитні кошти двома платежами: 8724,15 грн. та 32 335,85 грн. в загальній сумі 41 060,00 грн. згідно кредитного договору № RF2r-66159 від 11.07.2017 року (а.с.15,16).
Згідно виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 11.07.2017 по 24.06.2021 ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (а.с.17-33)
25.06.2021 р. між АТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621\1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № RF2r-66159 від 11.07.2017 р. перейшли до нового кредитора, а саме до Позивача (а.с.34-42).
Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором № RF2r-66159 від 11.07.2017 р. сума заборгованості Відповідача становить 68994,22 гривень, що складається з: суми заборгованості за кредитом – 35 505,04 гривень; сума заборгованості за відсотками – 33 489,18 гривень. (а.с.40).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (ред., яка діяла на час укладення договору) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч. 1ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Як встановлено ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
З наданих суду доказів вбачається щодо укладення між первісним кредитором та відповідачем кредитного договору № RF2r-66159 від 11.07.2017, та згідно умов якого, сторони погодили строк кредитування, порядок повернення кредиту, розмір відсотків та порядок їх сплати, а також інші істотні умови. 
Підписавши кредитний договір, позичальник погодився з усіма його умовами, зокрема, й щодо сплати процентів, розмір яких визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору. Відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, отже умови договору є обов`язковими для виконання позичальником.
З матеріалів справи, вбачається, що Банк виконав покладені на нього зобов`язання, а саме надав Відповідачеві з кредит в сумі 41060 грн., та кредитними коштами Відповідач користувався на власний розсуд. 
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, не повернув своєчасно суму кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом та інших платежів, враховуючи, що відповідач доказів щодо часткового чи повного погашення заборгованості за Кредитним договором № RF2r-66159 від 11.07.2017 року суду не представив, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 68 994,22 грн. Тобто позовні вимоги є обгрунтованими, тому такими, що підлягають задоволенню. 
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем по справі також було понесено судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10349,13 грн, які підтверджені відповідними доказами: Договором про надання правової допомоги №07/10/2021 від 07.10.2021 року, укладеного з адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» (а.с.50-54). На думку суду витрати на правничу допомогу повинні бути співмірними із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, з урахуванням складності справи, яка відноситься до категорії малозначних, розглядалась в спрощеному провадженні з викликом сторін, але представник позивача просив розглядати справу за його відсутності, приймаючи до уваги відсутність клопотань по суті справи з боку позивача, наявність сталої практики з розгляду зазначеної категорії справ, часу, витраченого адвокатом на надання послуг, їх обсяг та ціну позову, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати за правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за Кредитним договором №RF2r-66159 від 11.07.2017 року в загальному розмірі 68994,22 гривень, що складається з: сума заборгованості за кредитом – 35 505,04 гривень; сума заборгованості за відсотками – 33 489,18 гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відомості про учасників справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», ЄДРПОУ 37356981, інд.номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у АТ Кредобанк МФО 325365 або НОМЕР_3 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299.
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Козюменська