Справа № 676/2824/26
Номер провадження 3/676/934/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
14 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали об`єднаної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , студента 2-го курсу ВСП Кам`янець-Подільський фаховий коледж «ЗВО ПДУ», РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_1 08 березня 2025 року о 20 год. 55 хв. в м. Кам`янець – Подільський, по вул. Героїв Небесної Сотні, неподалік будинку №28, Хмельницької області, зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, поліпропіленовий зіп-пакет, у якому знаходилась наркотична психотропна речовина, обіг якої заборонено – PVP масою 0,04697 г., яка згідно висновку експерта СЕ-19/123-26/3337-НЗПРАП від 12.03.2026 року є небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP. Маса PVP становить 0,04697 г., вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.
Крім того, неповнолітній ОСОБА_1 18 квітня 2026 року близько 11 год. 31 хв. в м.Кам`янець – Подільський, Хмельницької області, в приміщенні магазину «Най-Най», що розташований по вул.Героїв УПА, 1, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину дві пляшки слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л., вартістю 25 грн. кожна, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання неповнолітній  ОСОБА_1 не з`явився від законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява у якій остання просила справу розглядати у її відсутності. 
Вивчивши матеріали справи, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАД №421811 від 10.04.2026 року та серії АА №316468 від 18 квітня 2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 квітня 2026 року, скрін-шотом прайс-листа вартості слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л., постановою про закриття кримінального провадження від 01 квітня 2026 року, протоколом огляду місця події від 08 березня 2026 року, витягом з ЄРДР, висновком експерта СЕ-19/123-26/3676-НЗПРАП від 12.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.03.2026 року, ОСОБА_3 від 18.04.2026 року.
Дії неповнолітнього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах, за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
З метою попередження вчиненого правопорушення в майбутньому, суд не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_1 лише одних заходів впливу, передбачених у ст.24-1 КУпАП. З цих причин, суд вважає за можливе притягнути неповнолітнього до адміністративної відповідальності на загальних підставах, що передбачено ч.2 ст.13 КУпАП. Суд вважає, що неповнолітній має змогу сплатити штраф передбачений в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та призначити йому стягнення у межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.44, ч.1 ст.51, ст.ст. 27, 30, 33-35, 36, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд - 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч.1 ст.44, ч.1 ст.51 КУпАП та призначити йому стягнення, на підставі ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., що відповідає 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами: 
отримувач – ГУК у Хмел.обл./Хмельн. обл./21081300
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775 
банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.) 
номер рахунку (ІВАN) – UA748999980313060149000022001 
код класифікації доходів бюджету – 21081300
Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції. 
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок. 
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
рахунок UA908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду 
Хмельницької області Драч І.В.