Справа № 212/15085/25 
2/212/1940/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу 
в складі: головуючого судді: Хомченко Л.І.
секретар Сівак А.О. 
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, ,що вона- ОСОБА_1 ,дошлюбне прізвище ОСОБА_3 (далі - позивач), уклала шлюб з ОСОБА_2 (далі - відповідач), 14 червня 2014 року, який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 252. Від шлюбу вони мають двох дітей: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так сталося, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, вони різні люди, мають різні погляди на життя. Вона з відповідачем не підтримую шлюбні відносини, як чоловік та дружина. Сімейно шлюбні відносини у них припинилися, приблизно, з січня 2024 року .Подружнє життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння . Просила шлюб розірвати.
Представник позивача , позивач в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином ,надав заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, просив шлюб розірвати.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14 червня 2014 року, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб ,який був зареєстрований Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 252. 
Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 
Матеріалами справи встановлено, що сімейні відносини сторони не підтримують тривалий час .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України.
Ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).
Судом встановлено, що сім`я сторін розпалавсь, зберегти її не можливо. 
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, що мають істотне значення.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, ст.ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд - 
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити .
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 червня 2014 року, Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 252. розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпр овського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення складено і підписано 28.04.2026 року. 

Суддя: Л. І. Хомченко