Справа №676/9688/25
Номер провадження 2/676/1725/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)
30 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Саламахи А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом 
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,- 
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлісний О.В. 24.12.2025 року звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог представник вказує, що 17.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Пилипковецької сільської ради Новоушицького району, актовий запис №3. Подружні відносини між сторонами припинені, так рішенням суду від 28.10.2024 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Діти проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають на його утриманні. Повнолітня донька ОСОБА_3 з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року є здобувачкою ІІІ курсу першого рівня вищої освіти у Кам`янець-Подільському Національному університеті імені Івана Огієнка за спеціальністю «Психологія» на платній основі, за кошти фізичних чи юридичних осіб. Щороку він змушений оплачувати навчання доньки, що створює для нього значне фінансове навантаження. Вказує його доходу не вистачає на покриття витрат на утримання доньки, в той час, як відповідачка матеріального забезпечення не надає. Представник просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на його користь аліменти на період навчання в розмірі частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що на скільки йому відомо з відповідачки стягуються на користь його довірителя аліменти на молодшу доньку, заборгованість по аліментах відповідачем погашено, йому відомо що відповідач одружилася в зв`язку із чим змінила прізвище на « ОСОБА_5 », відомостей про офіційні доходи відповідача не має.
Відповідач в судове засідання не з`явивилась, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю проживання зазначеному в позовній заяві, через оголошення в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Будучи належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду.
Третя особа ОСОБА_3 про слухання справи повідомлена належним чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності за наявними в справі доказами. 
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Сторони проживали в шлюбі з 17.10.2004 р. який рішення суду від 28.10.2024 року розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем за адресою : АДРЕСА_1 . 
Донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторін навчається в Кам`янець-Подільському Національному університеті імені Івана Огієнка, на заочному відділі, є здобувачем ІІІ (станом на дату видачі довідки №25/275 від 22.10.2025 року) курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету спеціальної освіти, психології і соціальної роботи, спеціальність «053 Психологія». Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2027 року (а.с.11-12).
Донька знаходиться на утриманні позивача, в зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги від матері – відповідачка по справі.
Відповідачка є особою працездатного віку. З неї на користь позивача згідно рішення суду від 06.02.2025 р. по справі № 676/8087/24 стягнено аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 26.11.2024 р. до досягнення донькою повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд критично оцінює твердження представника позивача, що відповідачка працює, має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку(доходу) на утримання повнолітньої доньки, оскільки, вони не підтверджені належними доказами. Із отриманих судом в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК України відповідей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 18.06.2026 року №2900091 та від 26.06.2026 року №2942326 відомості про доходи відповідачки за період з 1 кварталу 2025 р. по 2 квартал 2026 р. відсутні. 
З врахуванням наведеного, враховуючи обставини справи, майновий стан відповідачки, відсутність доказів про майновий стан відповідачки та можливість її на утримання повнолітньої доньки, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 6, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-
ухвалив:
позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період її навчання у розмірі1/8 частини всіх видів заробітку(доходів) щомісячно з 24.12.2025 р. і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь на користь держави 302,80 грн. судового збору.
Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. 
Повний текст рішення виготовлено 06.07.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.