Справа № 761/12856/26
Провадження № 3/761/3253/2026
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року 
Суддя Шевченківського районного суду м.Києва Хардіна О.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742171 від 29.03.2026, ОСОБА_1 , 16.03.2026 року о 07.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, переслідував та принижував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742172 від 29.03.2026, ОСОБА_1 , 16.03.2026 року о 07.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник заперечували обставини викладені у протоколі, вказали, що на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП поліцейським надано такі докази: протокол про адміністративне правопорушення № 742171, № 742172 від 29.03.2026 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 18.03.2026 року. Однак поліцейськими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів того, що під час гаданого конфлікту ОСОБА_1 умисно завдав шкоди психічному здоров?ю ОСОБА_2 , і що це спричинило наслідки, передбачені ст.173-2 КУпАП та п. 14 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Зокрема, відсутні будь-які медичні документи, інші належні підтвердження спричинення шкоди психічному здоров?ю ОСОБА_2 . Самі лише пояснення дружини ОСОБА_1 . ОСОБА_2 без належного підтвердження не можуть вважатися достатніми доказами вини. Інші належні та допустимі докази (свідки, відеофіксація, експертиза тощо) відсутні. 
Таким чином, уважають, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували вчинення домашнього насильства, таким чином, твердження про заподіяння психічного насильства є необґрунтованими та не доведеними.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що невістка ОСОБА_2 увесь час провокувала конфлікти з її сином, вказала, що вона на свій розсуд вирішувала, як чинити, поводити себе в сім`ї. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 742171 від 29.03.2026, ВАД № 742172 від 29.03.2026, рапорт, копію постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 17.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд приходить до такого висновку.
Згідно зі ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи .
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Так, у протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , 16.03.2026 року о 07.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, переслідував та принижував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 16.03.2026 року о 07.45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме в його присутності ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_4 , чим спричинив емоційну невпевненість малолітній особі, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні достатні переконливі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, шкода не визначена.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушенні відсутнє викладення обставин, передбачених ч.3 ст. 173-2 КУпАП, які передбачають адміністративну відповідальність за вказанні діяння. На підставі наявних даних суд позбавлений можливості пересвідчитися про наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства, є забезпечення доведеності вини.
У силу Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди України застосовують при розгляді справ Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 23, ст. 173-2, 247, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В: 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя О.П. Хардіна