Справа №760/16837/25
3/760/1195/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року           м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Воронкін О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні захисник  ОСОБА_1  - адвокат Фомін Андрій Миколайович повторно заявив клопотання про виклик у судове засідання працівників поліції для з`ясування обставин та підстав щодо складання відносно   ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 343103 від 27.05.2025. 
У судове засідання від 21.05.2026 не з`явились інспектори УПП в м. Києві Цуканов Артем Станіславович та Дрождіна В.О., про дату,місце та час повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток за місцем роботи та в електронній формі мобільний номер телефону, причини неявки суду не повідомили. 
Так, відповідно до п. 5 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Оскільки вищезазначені обставини прямо пов`язані з фактичними обставинами адміністративного правопорушення, яке наразі розглядається судом, в зв`язку із чим виникла необхідність у витребуванні запитуваних доказів. 
Керуючись викладеним та ст. 245, 251, 278 КУпАП, суд:

УХВАЛИВ :

ПОВТОРНО забезпечити прибуття інспекторів УПП в м. Києві Цуканова Артема Станіславовича. та Дрождіної В.О. до Солом`янського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 каб.17) у наступне судове засідання, яке призначено на 12 годину 00 хвилин 26.06.2026 для надання пояснень.
Копію постанови направити до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9, e-mail: kyiv@patrol.police.gov.ua) для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            О.А. Воронкін