Справа № 761/52148/25
Провадження № 3/761/640/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк Павло Леонідович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СЕБУР» (ЄДРПОУ: 42299433, адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, кв. 501Б), всупереч п. 187.1 ст. 187, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, вела податковий облік з порушенням податкового законодавства, що призвело до завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в декларації з ПДВ за серпень 2025 року на суму ПДВ 157457 грн. В ході камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за серпень 2025 року платника ПДВ ТОВ «СЕБУР» встановлено декларування суми ПДВ податкових зобов`язань (рядок 1Б Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою 182 328 грн). За даними ЄРПН постачальником ТОВ «СЕБУР» зареєстровано податкових накладних, виписаних у серпні 2025 року на загальну суму ПДВ за основною ставкою 198971 грн. Відхилення на суму 16643 гривень. Також, під час проведення камеральної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року платника ТОВ «СЕБУР» встановлено, що протягом серпня 2025 року підприємством подано уточнюючий розрахунок до податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2025 року (реєстраційний № 9229854966 від 04.08.2025), за липень 2025 року (реєстраційний № 9252990172 від 21.08.2025) з додатками, яким зменшені суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на 62257 грн., 78557 грн відповідно, тобто на загальну суму 140814 гривень. При цьому ТОВ «СЕБУР» не відображено зменшення суми у рядку 16.2 (від`ємне значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду збільшено/зменшено залишок від`ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків) декларації з податку на додану вартість за серпень 2025 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № /АПр/26-15-04-05 від 20.11.2025, витягом з акту перевірки та іншими матеріалами справи.
Отже проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення (останній інкримінований епізод) мало місце 22.09.2025, тобто на момент судового розгляду даних матеріалів (надходження адміністративних матеріалів до суду відбулось 18 грудня 2025 року) пройшло більше ніж три місяці з дня правопорушення, відповідно до правил, визначених ст. 38, 247 КУпАП, провадження по цій справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 33, 38, 163-1, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Павло Слободянюк