Кримінальне провадження №629/5733/26
Номер провадження 1-кп/629/313/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №12026226110000028 від 25.01.2026 року, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, солдата запасу, номера обслуги 2-го реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС - 140533А, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,- 
в с т а н о в и в:
В січні 2026 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, але не пізніше 24.01.2026 року, ОСОБА_3 , знаходився на відкритій ділянці місцевості неподалік цвинтаря, розташованого по вул. Широка в с-щі Лиманівка Лозівського району Харківської області, де побачив дикоростучу рослину роду коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , в січні 2026 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, але не пізніше 24.01.2026, всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав 1 рослину роду коноплі, тим самим незаконно придбав, та переніс до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до 14:55 24.01.2026.
24.01.2026 року в період часу з 14:55 по 15:16 годину, під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій неподалік буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 8,0670 грам.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням 

права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Панютине Лозівського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, солдат запасу, номера обслуги 2-го реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 за штатом воєнного часу, ВОС - 140533А, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога перебуває з діагнозом “Синдром залежності від алкоголю, ускладнений вживанням канабіноїдів зі шкідливими наслідками”, вперше з 2018 року, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Згідно із ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, відсутність обтяжуючої обставини, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, беручи до уваги, що він є військовослужбовцем, дотримуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у вигляді штрафу.
Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України у суду немає.
У кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
У кримінальному провадженні викривачі відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.
Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в межах кримінального провадження відсутні.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/2644-НЗПРАП від 30.01.2026 року у сумі 2228,50 гривень 50 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.
У справі наявні речові докази.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.
Стягнути із ОСОБА_3 , ID-паспорт № НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів №CE-19/121-26/2644-НЗПРАП від 30.01.2026 року у сумі 2228,50 гривень 50 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA048999980313050115000020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.
Речові докази по справі, а саме: 
-канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 8,0670 г, який було передано до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області-знищити.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1