Справа № 718/775/26
Провадження 2-о/718/59/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Масюк Л.О.,
секретаря судових засідань Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу № 718/775/26 за заявою  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Ставчанська сільська рада (с.Ставчани вул..Головна, 52, Чернівецького району Чернівецької області) про встановлення юридичного факту,-
за участю: заявниці ОСОБА_1 
представника заявниці, адвоката Гірчак Н.А.

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт її проживання в період з 31.08.1986 року по 31.08.1989 року та з 01.07.1990 року по 01.01.1995 року в с.Южинець Чернівецького (колишній Кіцманський) район Чернівецької області, яке відноситься до зони посиленого радіологічного контролю .
Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южинець Кіцманського району (теперішнього Чернівецького) Чернівецької області, що стверджується її свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.
Вказує, що 04.11.1989 р. вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на « ОСОБА_4 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Зазначає, що з народження вона постійно проживала та була зареєстрована в господарстві своїх батьків, що по АДРЕСА_2 .
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 19.07.1991 року село Южинець відноситься до зони посиленого радіоекологічного контролю внаслідок аварії на ЧАЕС.
Посилається на те, що згідно довідки Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №18 від 06.03.2026р. вона була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з дня народження і по 31.08.1986р. та з 31.08.1989 року по 01.07.1990 року.
Згідно довідки Ставчанської сільської ради Шишківського старостинського округу №19 від 06.03.2026р. вона була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з 31.08.1989 року по 01.07.1990 року.
Посилається на те, що в період з 31.08.1986 р. по 31.08.1989 року вона була знята з реєстрації у зв`язку із навчанням в Чернівецькому культурно-освітньому училищі, що стверджується записами в погосподарській книзі сільської ради та дипломом про освіту серії НОМЕР_1 , проте фактично постійно з народження і по 1995 рік проживала в господарстві батьків, що в с.Южинець Кіцманського району, що стверджується актом встановлення факту проживання від 11.03.2026 р. №8, письмовими свідченнями сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 
Також вказує на те, що після закінчення навчання з 14.12.1989 року вона працювала на Чернівецькому резино-взуттєвому заводі, щоденно робочим автобусом їздила на роботу та поверталася з роботи в с.Южинець, де проживала, що стверджуються належною їй трудовою книжкою серії НОМЕР_2 та письмовими поясненнями сусідів.
Також ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявниці народився син ОСОБА_7 , який разом з нею був зареєстрований та проживав в с.Южинець, що стверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_7 , посвідченням дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 виданим на ім`я ОСОБА_7 та письмовими поясненнями сусідів.
Лише в 1995 році вони з сім`єю переїхали проживати в м.Кіцмань та в 2000 році вона була зареєстрована в с.Суховерхів, а в 2003 році в м.Кіцмань, що стверджується штемпелями про місце реєстрації в належному їй паспорті громадянина України.
Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт постійного проживання в с.Южинець Кіцманського (теперішнього Чернівецького) району Чернівецької області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 31.08.1986 року по 31.08.1989 року та з 01.07.1990 року по 01.01.1995 року.
Зацікавлена особа заперечень не надали.
Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі.
23.03.2026 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися.
Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставинив викладені в заяві.
Представник зацікавленої особи Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про те, що сільська рада позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути без участі представника.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, старша від її сина на 2 роки, з народження проживала в с.Южинець. Під час навчання ОСОБА_1 завжди доїжджала додому, так і під час роботи в м.Чернівці. Вказала, що тільки в 1995 році заявниця переїхала в м.Кіцмань.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою, з народження проживала в АДРЕСА_3 до 1995 року, в 1995 році переїхала в м.Кіцмань. Під час навчання та роботи в м.Чернівці продовжувала житии в селі.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.11.1996 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 13.03.1989 року, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Южинець Кіцманського району Чернівецької області (а.с. 6-7, 9).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_6 від 04.11.1989 року вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу (04.11.1989 р.) змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.10).
Згідно довідки Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №18 від 06.03.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з дня народження і по 31.08.1986р. та з 31.08.1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Згідно довідки Ставчанської сільської ради Шишківського старостинського округу №19 від 06.03.2026р. вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована та постійно проживала в с.Южинець з 31.08.1989 року по 01.07.1990 року (а.с.12).
Актом встановлення факту проживання №8 від 11.03.2026 року Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно проживала без реєстрації з 01.07.1990 по 1995 р. за адресою: АДРЕСА_4 у господарстві свого батька ОСОБА_9 (а.с.14).
Згідно диплома про освіту серії НОМЕР_1 від 26.06.1989 року вбачається, що ОСОБА_10 в період з 1986 року навчалася в Чернівецькому культурно-освітньому училищі, яке закінчила у 1989 році (а.с.21)
Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.12.1989 року вбачається, що ОСОБА_2 з 14.12.1989 року працювала на Чернівецькому резино-взуттєвому заводі (а.с.22).
Згідно довідки Ставчанської сільської ради Шишківського старостинського округу №24 від 18.03.2026р. вбачається, що згідно архівних по господарських книг Южинецької сільської ради за 1991-2003 ОСОБА_7 , 1991 року народження (син заявниці), був зареєстрований в с.Южинець з 1991 по 2003 рік (а.с.23).
Згідно копії посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильсьької катастрофи серії НОМЕР_3 вбачається, що  ОСОБА_7  видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого реологічного контролю (а.с.24).
Відповідно до свідоцтва про народження сина заявниці серія НОМЕР_7 від 23.01.1991 року вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Южинець, батьками останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.25).
Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці серія НОМЕР_8 від 18.09.1997 року вбачається, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Кіцмань, батьками останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с.26).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Южинець Чернівецького (колишній Кіцманський) район Чернівецької області, в період з 31.08.1986 року по 31.08.1989 року та з 01.07.1990 року по 01.01.1995 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського
районного суду:       Л.О. Масюк