Справа № 991/7274/25
Провадження 1-кп/991/95/25

У Х В А Л А 
іменем України

03 червня 2026 року м.Київ 

Вищий антикорупційний суд у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 52024000000000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням 
ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №52024000000000474 від 16.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
1.1. Від захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане клопотання мотивоване тим, що матеріали досудового розслідування №42024082030000023 від 04.04.2024 скопійовані до матеріалів провадження № 52024000000000474 від 16.09.2024. Водночас, з матеріалів провадження №42024082030000023 виділені матеріали стосовно ОСОБА_10 в окреме провадження №12024042140000127, яке у подальшому закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України. На переконання сторони захисту запитувані документи можуть мати значення для встановлення обставин провокації до вчинення злочину. 
1.2. З огляду на викладене, з посиланням на те, що іншими способами отримати ці відомості неможливо, захисник просить надати тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024042140000127 від 27.11.2024. 

2. У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:
2.1. Захисник ОСОБА_8 та інші представники сторони захисту підтримали клопотання про тимчасовий доступ. 
2.2. Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що запитувані документи не входять до предмету доказування, оскільки відповідні документи складені після вчинення інкримінованого злочину.
2.3. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явилася. У запереченнях зазначила про неприпустимість доступу до матеріалів іншого кримінального провадження, відсутність належного обґрунтування, невідповідність принципу пропорційності і порушення таємниці досудового розслідування.
3. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, Суд дійшов таких висновків.
3.1. Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
3.2. У відповідності до підп. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України). 
3.3. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України). Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, обвинувачений і його захисники.
3.4. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
3.5. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ серед іншого має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
3.6. У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 
3.7. Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.8. Своєю чергою доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК України). 
3.9. Зазначаючи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів і важливість отриманої інформації, сторона захисту не надала жодного конкретного підтвердження, яке свідчить про доказове значення запитуваних документів. Більше того, Суд зважує, що доводи сторони захисту про наявність ознак провокації не корелюються із способами такої перевірки та викладеними в клопотанні аргументами. Для встановлення ознак провокації підлягають оцінці поведінка правоохоронних органів, ініціатива вчинення кримінального правопорушення, зміст і характер комунікації, ступінь впливу на осіб, обставини вчинення злочину, які можуть свідчити про схиляння особи до вчинення злочину тощо. Натомість сторона захисту не навела об`єктивних і належних доводів щодо того, яким саме чином запитувані документи можуть підтвердити або спростувати факт підбурювання особи до вчинення злочину. 
3.10. Суд також зважує, що сторона захисту не довела, що запитувані матеріали стосуються кримінального провадження, що є предметом судового розгляду, а також не пояснила, яким чином обставини закриття кримінального провадження стосовно іншої особи можуть мати доказове значення для підтвердження або спростування своєї правової позиції. Таким чином, доводи захисника фактично ґрунтуються на необґрунтованих припущеннях щодо можливого зв`язку цього провадження з матеріалами іншого кримінального провадження, в якому брав участь заявник. 
Крім цього, Суд враховує, що подальші процесуальні дії, пов`язані зі статусом ОСОБА_10 в іншому кримінальному провадженні, відбувались після вчинення інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, а відтак не можуть впливати на оцінку її дій та/або на допустимість зібраних під час досудового розслідування доказів. За таких обставин, захисник фактично намагається розширити предмет доказування на підставі обставин, які є юридично і фактично віддаленими від подій, які розглядаються у рамках цього судового процесу. 
3.11. Більше того, матеріали, які були частиною цього кримінального провадження, а саме 4 томи отриманої інформації з кримінального провадження №42024082030000023 від 04.04.2024, надані стороні захисту для ознайомлення 15.05.2026. Тому сторона захисту має можливість сформувати власну правову позицію щодо доказів, стосовно сумнівності яких систематично акцентувала під час судового розгляду. 

4. З урахуванням викладеного, подане захисником клопотання не містить достатніх даних, які підтверджують підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 159 - 164, 372, 376 КПК України, Суд 

П О С Т А Н О В И В:

1.У задоволенні клопотання захисника відмовити. 
2.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя       ОСОБА_11 

Судді:         ОСОБА_12 

ОСОБА_13