Справа № 161/9729/26 
Провадження № 3/161/2633/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2026 року        місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи: ТОВ «Аякс Енерджі», посада: керівник, 
- за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду з Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 145/03-20-04-04 від 17.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно сплачено узгоджені суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, код платежу 14010100, задекларовані відповідно до поданих до Луцької ДПІ Головного управління ДПС у Волинській області; податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2026 року реєстраційний номер № 9037458463 від 20.02.2026 року, термін сплати 02.03.2026 року, фактично погашено: 24.03.2026 року в сумі 473,41 грн. (з запізненням на 22 календарних дні), чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 203 .2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) з врахуванням пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу (зі змінами та доповненнями) в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов`язання до бюджету з податку на додану вартість.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підтверджується її власними поясненнями, дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення № 145/03-20-04-04 від 17.04.2025 року, актом про результати камеральної перевірки від 17.04.2026 року № 9826/03-20-04-04/45779885.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк