Справа №573/1785/25 
Номер провадження 1-в/573/6/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:    ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
інспектора пробації :    ОСОБА_3 , 
прокурора:     ОСОБА_4 , 
розглянув у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 відносно 

ОСОБА_5 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 до покарання у виді штрафу в сумі 8 500 гривень 

про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2026 року до суду надійшло подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 , яке мотивоване тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 вересня 2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 21.10.2025 та надійшов до центру пробації на виконання. На даний час уповноважений орган з питань пробації отримав від засудженого ОСОБА_6 квитанцію про сплату 2500,00 грн. Засуджений пояснив, що на даний час він офіційно непрацевлаштований, знаходиться на тимчасових підробітках, не має постійного стабільного доходу, тому не в змозі сплатити штраф у повному обсязі, просив надати йому розстрочку для сплати штрафу строком на чотири місяці. На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, провідний інспектор просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого. 
Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, направив заяву про підтримання подання. 
У судовому засіданні провідний інспектор Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримав. 
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував. 
Заслухавши інспектора, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду від 18 вересня 2025 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн. Вирок суду набрав законної сили 21.10.2025. 
Як вбачається з подання, вказаний вирок на даний час перебуває на виконанні в Сумському районному секторі № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області. Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся про обов`язок сплатити штраф, із зазначенням строків та сум платежу у місячний строк після набрання вироком законної сили. 
У ході судового провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_6 сплатив 2 500,00 грн.  Засуджений пояснив, що офіційно не працевлаштований, не має фінансової можливості сплатити штраф, проте просить надати розстрочку для сплати штрафу певними частинами.
Посилаючись на положення ст. 26 КВК України, інспектор просить розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 6 000,00 грн. засудженому ОСОБА_6 строком на 4 місяці. 
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у вигляді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 р. ІІ, п. п. 1, 6 р. ІІІ вказаного Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу при виконанні судового рішення про призначення покарання у виді штрафу на орган пробації покладається: облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими, внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (п. 8 роз. ІІІ Порядку). 
У частині 4 статті 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. 
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, яке згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 що на даний час не працевлаштований, не має стабільного заробітку, тому не може сплатити штраф у повному обсязі, суд вважає, що подання інспектора органу пробації про розстрочку штрафу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд 
ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Сумського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу, задовольнити.
Засудженому  ОСОБА_7 , розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 6 000,00 грн. строком на 4 місяці рівними частинами по 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з травня 2026 і до повної сплати присудженої суми штрафу.
Попередити ОСОБА_6 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме, у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Сумський районний сектор №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення. 

Суддя