Справа № 243/4274/26
Провадження № 3/243/1845/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року 
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, ком. бойової машини, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - 
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії А5003 № 809 від 30.01.2026 року вбачається, що 29 січня 2026 року близько 22 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 перебував в районі тимчасового розташування, реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та був затриманий на військовій службі в службовий час в нетверезому стані під час виконання службових обов`язків, під час дії воєнного стану. Стан алкогольного сп`яніння підтверджується Висновком №3 від 29.01.2026 року (результат тесту 2,719 %о), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом надіслання судової повістки-повідомлення за допомогою SMS. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що провину визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії А5003 № 809 від 30.01.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду№3 від 29.01.2026; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, з результатом огляду: позитивна проба 2,719‰; роздруківкою тесту на стан сп`яніння від 29.01.2026 року; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) №283 від 20.12.2024; службовою та межичною характеристикою; військовим квитком серії НОМЕР_3 .
Проте, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 29.04.2026 року.
Суд звертає увагу, що матеріали вказаного адміністративного протоколу надійшли до суду 06.05.2026 року, тобто по за межами строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області       Д. В. Воронков