04 червня 2026 року

Справа № 642/3333/26
Провадження № 2/642/1681/26
РІШЕННЯ
Іменем України

04 червня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.,
за участі секретаря Брус М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, укладений 29 листопада 2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №484.
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відносини між подружжям погіршились, виникли суперечки через різні погляди на життя. Сторони проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.
Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 06 травня 2026 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням ) сторін.
Позивач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе позов задовольнити, виходячи з наступного.
29 листопада 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №484, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2002.
Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, шлюб існує формально, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Підстав для надання строку сторонам для примирення суд не вбачає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Позивач заявила про залишення шлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 7, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 142, 206, 244, 247, 258- 259- 263-265, 273, ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 листопада 2002 року між сторонами у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №484.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 04.06.2026.

Суддя         О.В. Бородіна