Справа № 485/746/26
Провадження № 2/485/545/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
секретар судового засідання Камінський Б.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінпром Маркет " (далі -ТОВ "Фінпром Маркет") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовано тим, що 02 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (далі - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів") та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит №45549668 шляхом підписання електронним підписом відповідачки вказаного договору, на умовах якого відповідачці надано 3500,00 грн, які вона зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31 жовтня 2025 року. 
Відповідно до Договору факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року, укладеного між ТОВ "Фінпром Маркет" та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", до ТОВ "Фінпром Маркет" перейшло право грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором №45549668.
Внаслідок невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитом виникла заборгованість в загальному розмірі 11 549,30 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3500,00 грн, за відсотками в сумі 489,30 грн, за комісією за надання позики в сумі 560,00 грн., за пенею/неустойкою в сумі 7 000,00 грн.
Просить стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором в загальному розмірі 11 549,30 грн та судові витрати.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача Ткаченко Ю.О. подала заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, заперечень проти заочного розгляду справи не має. /вх.№4156/26-вх.від 04.05.2026/.
Відповідачка ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній". Виклик відповідачки додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідачки суду не відомі. Відзив на позов не надійшов. 
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.
02 жовтня 2025 року відповідачка ОСОБА_1 уклала із TOB "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №45549668 /а.с.13-зворот-20/.
Пунктом 2.1 вказаного договору визначено, що за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.
За умовами п. 2.2.1.-2.2.4. договору сума кредиту – 3500,00 грн.; строк кредитування 30 днів; процентна ставка/день 0.466% (фіксована); комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 560,00 грн.). Дата повернення кредиту 31 жовтня 2025 року, денна процентна ставка/день 0,999 %, проценти за понадстрокове користування Кредитом 4,00% день, пеня 4,00% день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2611,90%, орієнтовна загальна вартість кредиту 4549,30 грн.
Договір підписано сторонами шляхом вчинення електронного підпису одноразовим ідентифікатором 53224, що підтверджується пунктом 12 Договору "Юридичні адреси та реквізити сторін".
Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №45549668 у сумі 3500,00 грн. підтверджено платіжною інструкцією fb5b67dc-b80b-467e-b1be-5e9617e67e95 від 02 жовтня 2025 року та довідкою №КД-000046057 від 06 березня 2026 року, виданою ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" на підтвердження завершення платіжної операції /а.с.24-25/.
25 лютого 2026 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінпром Маркет" укладено договір факторингу №25/02/26, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимог, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги відбувається в день підписання Сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває всіх прав щодо Боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства /а.с.26-29/.
Згідно реєстру прав вимог №2 від 25 лютого 2026 року, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило ТОВ "Фінпром Маркет" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за договором №45549668 від 02 жовтня 2025 року у сумі 11 549,30 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3500,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 489,30 грн., заборгованість за комісією у розмірі 560,00 грн., пеня у розмірі 7000,00 грн /а.с.30-31/.
Станом на 26 березня 2026 року згідно розрахунку заборгованості позивача, розмір заборгованості відповідача становить 11 549,30 грн., з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 489,30 грн. - заборгованість за відсотками, 7000,00 грн. - заборгованість за пенею/неустойкою; 560,00 грн. - заборгованість за комісією /а.с.5/.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачкою забов"язання по погашенню кредитної заборгованості. 
Що стосується заборгованості за пенею, що становить 7000,00 грн., то в цій частині вимоги необґрунтовані, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінпром Маркет" підлягає стягненню загальна заборгованість у розмірі 4549,30 грн, з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 489,30 грн. - заборгованість по процентах, 560,00 грн. - заборгованість по комісії. Решта вимог необґрунтовані, а тому у їх задоволенні позивачу слід відмовити.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 133, ч.ч.1, 2, 3 ст.137 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, адвокатом Ткаченко Ю.О. надавалась правова (професійна правнича) допомога позивачу у даній справі, що підтверджується витягом з акту на суму 4500 грн, договором про надання правничої допомоги з додатками та копією платіжної інструкції /а.с.33-40/.
Виходячи із вище викладеного, оскільки позовні вимоги позивача задоволено на 39, 39 %, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1772,55 грн. та 1 048,71 грн. судового збору, а всього 2821,26 грн.
Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (код ЄДРПОУ 43311346) заборгованість за договором надання коштів у кредит №45549668 від 02 жовтня 2025 року у розмірі 4 549,30 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок дев`ять грн. 30 к), з яких: 3500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 489,30 грн. - заборгованість по процентах, 560,00 грн. - заборгованість по комісії, а також 2 821,26 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять одна грн. 26 к) судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 17.06.2026.