Справа№592/4135/26
Провадження №2-о/592/110/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 червня 2026 року м.Суми 

Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
присяжних: Скоробагатько А.М., Слюсаря О.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Леоненко К.С., 
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою і просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановити на нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник органу опіки і піклування Сумської міської ради, надав заяву про розгляд справи без участі представника опікунської ради. При вирішенні питання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Заявник, ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7), актовим записом про народження у застосунку «Дія» (а.с. 8).
Майже все своє свідоме життя ОСОБА_1 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 09.02.2005 року (а.с. 6) та відміткою у паспорті ОСОБА_2 (а.с.9). Все своє життя заявник піклувався та дбав про матір. 
Протягом всього життя у ОСОБА_2 були проблеми зі здоров`ям. Останніми роками її стан суттєво погіршився. На початку 2025 року вона почала скаржитися на болі у голові, запаморочення, дизорієнтацію в просторі. Зі слів заявника стало помітно, що ОСОБА_2 стало важко будувати речення, орієнтуватися у просторі, тому вони почали негайне обстеження з метою встановлення причин такого стану. 
Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста № 622, даного КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 18.08.2025 року ОСОБА_2 має наслідки перенесеного інфаркту головного мозку в басейні справа 3МА. Дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. генезу (а.с.11). 
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 625, даного КНП Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» від 19.08.2025 року у ОСОБА_2 наявні розлади особистості та поведінки, зникненням пам`яті . Потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). 
Відповідно до Висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 15.09.2025 року ТОВ «Медичний центр міру» - Потребує постійного стороннього догляду та нагляду у вигляді отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.13).
Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста від 30.10.2025 року встановлено у ОСОБА_2 гіпертонічний криз, кардіосклероз, Вторинна артеріальна гіперплазія ІІ ст., 3 ст., ризик дуже високий (а.с.14).
Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Згідно ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. 
Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 148 від 14.05.2026 року ОСОБА_2 страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у виді органічного розладу особистості з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. За своїм спихічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_2 , визнати недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 58, 60 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавого комітету Сумської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною особою.
Встановити опіку над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 25.06.2028 року включно, та не може перевищувати двох років.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: Ігор БИЧКОВ 

Присяжні:      А.М. Скоробагатько

О.Г. Слюсар