Справа №466/2695/26
Провадження №2/466/2527/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді Федорів О.П.,
з участю: секретаря судового засідання Заяць У.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

в с т а н о в и в:

Суть заяви
1. 27 березня 2026 року представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» (ТОВ «Тедарент», позивач) подала до суду позовну заяву із вимогами до ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором прокату обладнання від 19 серпня 2025 року №тк1392 у сумі 60 021,49 грн, з яких: 44 899,99 грн за оренду майна, 6 141,50 грн пені та 8 980 грн штрафу.
2.Позов обґрунтовувався тим, що 19 серпня 2025 року між ТОВ «ТЕДАРЕНТ», як наймодавцем, та ОСОБА_1 , як наймачем, укладено договір прокату обладнання №тк1392 (далі – Договір прокату). У Договорі прокату сторонами узгоджено предмет договору та інші істотні умови користування майном. Ствердила, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, передавши відповідачу в прокат визначене договором та актами приймання-передачі обладнання. Проте, відповідач не оплатив в повному розмірі прокат обладнання.
3.Представниця позивача зазначила, що пунктом 3.2.1. Договору прокату передбачено, що оплата наймачем прокату обладнання здійснюється згідно рахунку орендодавця або згідно цього договору у розмірі 100% (у повному обсязі) передплати за весь запланований період користування обладнанням, якщо інше не встановлено договором або іншими домовленостями сторін. Відповідно до пункту 3.2.2. Договору прокату, за погодженням з наймодавцем, оплата орендарем періоду користування обладнанням може відбуватись під час його користування або після дати його закінчення, але у будь-якому випадку не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати закінчення кожного окремого періоду користування обладнанням. 
4.За актом приймання-передачі № апе3776 від 19 серпня 2025 року ТОВ «ТЕДАРЕНТ» передав, а орендар ОСОБА_1 отримав наступне обладнання: (1932_бm) Ножичний акумуляторний підйомник Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687 (вага, кг 1 503,00; кількість, од. 1,00; ціна одиниці, грн. 619 678, 31; тариф, грн./день 916,66), та послуги з доставлення обладнання (кількість 1,00; одиниця виміру од.; тариф, грн. 1 833,33 грн.), передача обладнання і дата надання послуги (дата початку оренди) 19.08.25 р., всього (оренди за 1 день з ПДВ): 1099,99 грн.; всього (Сервіс з ПДВ): 2 200, 00 грн. Об`єкт, адреса: Сихівський район, вулиця Зелена, 147, Львів, 79000. Згідно з цим актом приймання-передачі плата за чистку (без ПДВ): алюмінієва вишка-тур (штукатурка, клей, бетон, фарба - 60 грн/1 деталь, підйомник, навантажувач або інше важке обладнання - 300 грн/1 година. Відповідач своїм підписом підтвердив, що він отримав технічно справне, чисте та впорядковане обладнання, та ознайомлений з його інструкціями з експлуатації. 
5.Сторони також погодили розмір плати за прокат, зокрема, у акті приймання-передачі № апе3776 від 19 серпня 2025 року (що узгоджується із п. 4.2. договору), а саме: один день оренди без ПДВ становить 916, 66 грн., з ПДВ (20%): 1100, 00 грн; сервіс – 1833,33 грн., з ПДВ (20%): 2200, 00 грн, Відповідно, плата за прокат обладнання, нараховується наймодавцем на підставі розцінок наймодавця із розрахунку за одну добу та які зазначені в акті приймання-передачі, який затверджений сторонами та є невід`ємною частиною договору.
6.За результатами наданих послуг складено акти приймання-передачі від 31 серпня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 03 жовтня 2025 року та на їх підставі складались та надсилались відповідачу рахунки рахунок № др5398 від 31 серпня 2025 року на загальну суму 14 299, 99 грн, в якому зазначено, що залишок до оплати по рахунку 6 599,99 грн; рахунок від 30 вересня 2025 року на загальну суму 28 600, 00 грн; рахунок від 03 жовтня 2025 року на загальну суму 11 899, 99 грн, сума до сплати – 9 700,00 грн. Загальна вартість наданих послуг згідно вказаних актів та рахунків 54 799, 99 грн, однак відповідач оплатив лише 9900, 00 грн 19 серпня 2025 року. Тому заборгованість ОСОБА_1 за прокат наданого позивачем обладнання становить 44 899, 99 грн.
7.03 жовтня 2025 року за згодою ОСОБА_1 ТОВ «Тедарент» повернуло обладнання з прокату, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідачу було запропоновано підписати акт повернення з оренди, а також товарно-транспортну накладну, які він відмовився отримувати та підписувати. Згідно з даними GPS-навігатора, встановленого на обладнанні (GS3012C-10687 Genie GS 1932), яке було передане ОСОБА_1 в прокат, обладнання розпочало свою роботу за вказаною відповідачем адресою - АДРЕСА_1 19 серпня 2025 року о 11:10:23 год. та закінчило свою роботу за вказаною адресою 03 жовтня 2025 року. 
8.Також, пунктом 5.2. Договору прокату передбачено, що в разі прострочення платежу понад встановлений даним Договором строк з наймача стягується штраф у розмірі 20% від вартості прокату обладнання за кожний період користування обладнанням, оплату якого (яких) було прострочено, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов`язання від суми несплаченого вчасно платежу за кожний день прострочення платежу.
9.Сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов`язання, нарахована за період з 16 вересня 2025 року по 23 березня 2026 року, та становить 6 141,5 грн.Штраф у розмірі 20% від вартості прокату обладнання за кожний період користування обладнанням, оплату якого (яких) було прострочено, становить 44 899, 99 грн. х 20% = 8 980, 00 грн. Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором склала 60 021, 49 грн.
10.Представниця позивача просила суд стягнути відповідну заборгованість з відповідача на користь позивача, а також судові витрати: сплачений судовий збір у розмірі 3 328 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Процесуальні рішення та позиції сторін
11.Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12.Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року, 14 травня 2026 року відкладено розгляд справи у зв`язку з неявками відповідача. 
13.Представниця позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
14.Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважав, що він не з`явився у судове засідання без поважних причин. 
15.Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 
16.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
17.Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, які вважав достатніми.

Фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження
18.19 серпня 2025 року ТОВ «Тедарент», як наймодавець, та ОСОБА_1 , як наймач, уклали Договір прокату обладнання №тк1392 (а.с.25-26).
19.Згідно з пунктами 1.1, 1.2 цього Договору прокату наймач отримує від наймодавця у оплатне користування передбачене даним договором обладнання. Наймач гарантує, що використання обладнання буде здійснюватись лише для задоволення ним власних невиробничих потреб і не буде використовуватись в межах підприємницької або іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку.
20.Передання обладнання за цим договором від наймодавця наймачу має місце під час укладення сторонами цього договору, або на умовах встановлених цим договором. Передання обладнання за цим договором від наймодавця наймачу та від наймача наймодавцю здійснюється за актами передачі/повернення обладнання (пункти 4.1, 4.2 Договору прокату).
21.Відповідно до пунктів 3.1, 3.2 Договору прокату наймач сплачує наймодавцеві плату за кожний день користування обладнанням у розмірі вказаному в акті приймання-передачі. Проведення оплати користування річчю здійснюється наймачем шляхом готівкового розрахунку з уповноваженим представником наймодавця, або у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок наймодавця.
22.При цьому, оплата наймачем прокату обладнання здійснюється згідно рахунку орендодавця або згідно цього договору у розмірі 100% (у повному обсязі) передплати за весь запланований період користування обладнанням, якщо інше не встановлено договором або іншими домовленостями сторін. За погодженням з наймодавцем, оплата орендарем періоду користування обладнанням може відбуватись під час його користування або після дати його закінчення, але у будь-якому випадку не пізніше 3 (трьох) банківських днів з дати закінчення кожного окремого періоду користування обладнанням (пункти 3.2.1, 3.2.2. Договору прокату). 
23.Пунктом 5.2 Договору прокату передбачено, що в разі прострочення платежу понад встановлений даним Договором строк з Наймача стягується штраф у розмірі 20% від вартості прокату обладнання за кожний період користування обладнанням, оплату якого (яких) було прострочено, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов`язання від суми несплаченого вчасно платежу за кожний день прострочення платежу.
24.Згідно з Актом приймання-передачі від 19 серпня 2025 року №апе3776 (а.с.27) ТОВ «Тедарент» передав ОСОБА_1 ножичний акумуляторний підйомник Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687 (вага, 1 503,00 кг; кількість 1,00; ціна одиниці 619 678, 31 грн; тариф, 916, 66 грн/день), та надав послуги з доставлення обладнання (кількість 1,00; тариф 1 833,33 грн.). Передача обладнання і дата надання послуги – 19 серпня 2025 року. Вартість оренди за 1 день без ПДВ 916,66 грн, з ПДВ – 1 099,99 грн; вартість сервісу без ПДВ – 1 833,33, з ПДВ – 2 200, 00 грн. Об`єкт, адреса: Сихівський район, вулиця Зелена, 147, Львів, 79000. Акт підписали сторони, зокрема, 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 .
25.Цим Актом також передбачено, що орендар підтверджує, що він отримав технічно справне обладнання та ознайомився з його інструкціями з експлуатації. Орендар отримав в оренду обладнання і відповідає за його належне функціонування. Орендар погоджеється з вимогою повернути обладнання чистим та впорядкованим. Плата за чистку (без ПДВ): алюмінієва вишка-тур (штукатурка, клей, бетон, фарба - 60 грн/1 деталь, підйомник, навантажувач або інше важке обладнання - 300 грн/1 година.
26.Фіскальним чеком від 19 серпня 2025 року №4000745657 підтверджено, що 19 серпня 2025 року проведено оплату 9 900 грн за оренду підйомника 1932, доставлення обладнання та повернення обладнання (а.с.28). 
27.Згідно з актом приймання-передачі послуг оренди №др5398 від 31 серпня 2025 року, ТОВ «Тедарент» надав, а ОСОБА_1 прийняв послуги щодо оренди: оренда підйомника Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687, від 19 серпня 2025 року до 31 серпня 2025 року, та доставлення обладнання, на загальну суму 14 299,99 грн з ПДВ (а.с.32).
28.31 серпня 2025 року ОСОБА_1 виставлено рахунок №др5398 на суму 14 299,99 грн. Строк оплати – до 15 вересня 2025 року (а.с.29).
29.Згідно з актом приймання-передачі послуг оренди №др5679 від 30 вересня 2025 року, ТОВ «Тедарент» надав, а ОСОБА_1 прийняв послуги щодо оренди: оренда підйомника Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687, від 01 вересня 2025 року до 30 вересня 2025 року, на загальну суму 28 600 грн з ПДВ (а.с.33).
30.30 вересня 2025 року ОСОБА_1 виставлено рахунок №др5679 на суму 28 600 грн. Строк оплати – до 15 жовтня 2025 року (а.с.30).
31.Згідно з актом приймання-передачі послуг оренди №др5814 від 03 жовтня 2025 року, ТОВ «Тедарент» надав, а ОСОБА_1 прийняв послуги щодо оренди: оренда підйомника Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687, від 01 жовтня 2025 року до 03 жовтня 2025 року, повернення обладнання, сервіс підйомника, на загальну суму 11 900 грн з ПДВ (а.с.34).
32.03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 виставлено рахунок №др5814 на суму 11 900 грн, та вказана сума до сплати – 9 700 грн. Строк оплати – до 18 жовтня 2025 року (а.с.31).
33.Актом повернення з оренди від 03 жовтня 2025 року №апо3783 підтверджується, що ножичний акумуляторний підйомник Genie GS 1932 (7.85 м) GS3012C-10687 переданий для повернення ОСОБА_1 03 жовтня 2025 року. Також 03 жовтня 2025 року складено товарно-транспортну накладну №апо3783-ТТН. Обидва документи ОСОБА_1 не підписав (а.с.35-37). 
34.До позовної заяви представниця позивача надала також видрукувані світлини щодо фотофіксації обладнання до моменту передачі в прокат та на момент повернення з прокату 03 жовтня 2025 року, а також підтвердження надсилання рахунків відповідачеві та досудової вимоги (а.с.38-63). 

Норми права, що підлягають застосуванню
35.За змістом статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
36.Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).
37.Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
38.Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 Цивільного кодексу України).
39.Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
40.Відповідно до частини першої статті 787 Цивільного кодексу України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов`язується передати рухому річ наймачеві у володіння та користування за плату на певний строк. 
41.Предметом договору прокату є рухома річ, яка використовується для задоволення побутових невиробничих потреб (частина перша статті 788 Цивільного кодексу України).
42.Плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця (стаття 789 Цивільного кодексу).
43.Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
44.Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
45.Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Оцінка та мотиви суду
46.Судом установлено, що між позивачем та відповідачем виникли зобов`язання з виконання договору прокату обладнання, укладеного між сторонами 19 серпня 2025 року.
47.Сторони погодити усі істотні умови договору: предмет договору, права та обов`язки сторін, дію договору та відповідальність сторін.
48.Письмовими доказами підтверджено, що позивач виконав вимоги укладеного між сторонами договору – надав відповідачеві у прокат підйомник та доставив обладнання за адресою, вказано наймачем. Наймач користувався обладнанням з 19 серпня 2025 року до 03 жовтня 2025 року. 
49.Відповідачеві тричі виставлялись рахунки на підставі укладеного між сторонами договору за різні періоди найму обладнання: 
1)31 серпня 2025 року про сплату 14 299,99 грн до 15 вересня 2025 року (за період з 19 серпня 2025 року до 31 серпня 2025 року та послуги з доставки обладнання);
2)30 вересня 2025 року про сплату 28 600 грн до 15 жовтня 2025 року (за період з 01 вересня 2025 року до 30 вересня 2025 року);
3)03 жовтня 2025 року про сплату 11 900 грн до 18 жовтня 2025 року (за період з 01 жовтня 2025 року до 03 жовтня 2025 року та послуги з повернення обладнання і його сервісу).
50.Загальна сума нарахованих сум за договором прокату складає 54 799,99 грн.
51.Виставлені рахунки відповідають погодженим між сторонами тарифам та умовам оплати.
52.Відповідач оплатив 9 900 грн 19 серпня 2025 року. Ця виплата включала оренду підйомника на 5 днів, послуги з доставки та повернення обладнання. Отже невиконане відповідачем зобов`язання щодо плати за найм обладнання за договором прокату складає 44 899,99 грн. 
53.Штраф, передбачений пунктом 5.2. Договору прокату, складає 20% від вартості прокату обладнання та становить 8 980 грн.
54.Сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення зобов`язання від суми несплаченого вчасно платежу за кожний день прострочення платежу, яка теж передбачена пунктом 5.2. Договору прокату, за період з 16 вересня 2025 року до 23 березня 2026 року становить 6 141, 50 грн.
55.Розрахунок пені здійснювався за кожним рахунком окремо за формулою Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення.
56.Рахунок від 31 серпня 2025 року про сплату 14 299,99 грн до 15 вересня 2025 року, з яких відповідач оплатив 5 500 грн за п`ять перших днів прокату та 2 200 грн за доставку обладнання. Отже період, за який розрахована пеня: з 15 вересня 2025 року до 23 березня 2026 року (часу звернення до суду), протягом якого з 16 вересня 2025 року до 29 січня 2026 року (136 днів) подвійна облікова ставка складала 0,085, а з 30 січня 2026 року до 23 березня 2026 року (53 дні) подвійна облікова ставка складала 0,082. Сума пені становить 1 049,85 грн. 
57.Рахунок від 30 вересня 2025 року про сплату 28 600 грн до 15 жовтня 2025 року. Період, за який розрахована пеня: з 16 жовтня 2025 року до 23 березня 2026 року (часу звернення до суду), протягом якого з 16 жовтня 2025 року до 29 січня 2026 року (106 днів) подвійна облікова ставка складала 0,085, а з 30 січня 2026 року до 23 березня 2026 року (53 дні) подвійна облікова ставка складала 0,082. Сума пені становить 3 820,65 грн. 
58.Рахунок від 03 жовтня 2025 року про сплату 11 900 грн до 18 жовтня 2025 року, з яких відповідач оплатив 2 200 грн за послуги повернення обладнання. Отже період, за який розрахована пеня: з 19 жовтня 2025 року до 23 березня 2026 року (часу звернення до суду), протягом якого з 19 жовтня 2025 року до 29 січня 2026 року (103 днів) подвійна облікова ставка складала 0,085, а з 30 січня 2026 року до 23 березня 2026 року (53 дні) подвійна облікова ставка складала 0,082. Сума пені становить 1 271,10 грн. 
59.Таким чином, загальна сума пені склала 6 141, 60.
60.Суд зауважує, що відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
61.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 60 021,49 грн заборгованості, яка складається з 44 899,99 грн заборгованості за договором прокату обладнання, 6 141,50 грн пені та 8 980 грн штрафу.

Розподіл судових витрат
Щодо судового збору
62.Позивач сплатив судовий збір у сумі 3 328 грн, який, згідно з статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу
63.За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
64.У позовній заяві зазначено про понесення позивачем витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000 грн, які представниця позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача, на підтвердження чого надала копію договору про надання правничої допомоги від 13 березня 2026 року №01/13, копію додаткового договору №1 до договору про надання правничої допомоги від 13 березня 2026 року, копію звіту про виконану роботу (розрахунок витрат на правничу допомогу) від 23 березня 2026 року, копію акта наданих послуг від 23 березня 2026 року, копію рахунку-фактури від 23 березня 2026 року, копію платіжної інструкції від 25 березня 2026 року №2295941890 (а.с.18-24, 68-71).
65.Суд вважає, що визначена сума витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованою, та такою, що відповідає складності справи та часу, який затрачено на фактичне надання правової допомоги, обсягом наданих послуг, у зв`язку з чим вказана підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Отже з відповідача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу на користь позивача у розмірі 4 000 грн.

Керуючись статтями 6-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» заборгованість у розмірі 60 021 (шістдесят тисяч двадцять одна) грн 49 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
4.Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедарент» 4 000 (чотири тисячі) грн витрат на професійну правничу допомогу. 
5.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тедарент», ЄДРПОУ 42351613, місцезнаходження за адресою: 81131, Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Кільцева, 44.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 26 червня 2026 року.

Головуюча О.П. Федорів