РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/755/26
Справа № 510/2170/25
29 квітня 2026 року м. Рені Одеської області
Ренійський районний суд Одеської області у складі 
Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.
за участю секретаря Фурсової А.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на ті обставини, що проведеною 24 травня 2024 року перевіркою представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , який не є абонентом-споживачем електроенергії, допустив порушення «Правил роздрібного ринку електричної елегії» (далі за текстом - ПРРЕЕ) затверджених Постановою Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312», а саме «Порушення п.п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ – самовільне підключення електроустановок без наявності відповідних договорів про розподіл, передачу, постачання електричної енергії до електромережі ОСР. Самовільне підключення виконано кабелем СПВ 2*16 кв.мм від опори № 0,4 до житлового будинку, та далі ПВС 2*1,5 кв.мм до струмоприймачів споживача. При контрольному огляді є можливість виявити. Порушення продемонстроване споживачу». 
Враховуючи вищевикладене та те, що позивачу завдано шкоду, яка складає 50176 грн. 56 коп., представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.
Представник позивача Борисенко С.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у підготовче в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.
Дійсно, як встановлено судом, між сторонами на дату перевірки – 24 травня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні договірні відносини.
Разом із тим, оператором системи розподілу на зазначену дату перевірки за зазначеною адресою, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , який не є абонентом-споживачем електроенергії, допустив порушення «Правил роздрібного ринку електричної елегії» затверджених Постановою Нацкомісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312», а саме «Порушення п.п. 1.2.1, 2.1.3, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ.
Зазначена обставина підтверджується даними акту про порушення № 8009988 від 24 травня 2024 року та протоколом № 375 від 06 червня 2024 року засідання комісії про розгляд зазначеного вище акту. 
Відповідно до п. 8.4.1. ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог глави 8.4. зазначених правил.
Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2. Правил).
Обсяг не облікованої електричної енергії отриманої відповідачем складає 6021 кВт*год. на суму 50176 грн. 56 коп.
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, що передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).
Крім того, частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому у суду є всі підстави для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
При таких обставинах, в силу ст. 1166 ЦК України, згідно якої шкода завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується особою, що її завдала в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50176 грн. 56 коп.
Ухвалюючи рішення суду в цій справі, судом враховується, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено судовий збір у належному розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 4223217 від 15 жовтня 2025 року.
Таким чином 50 відсотків судового збору, які складають 1514 грн., підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.
Крім того, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, стягненню з нього на користь позивача, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом, що складає 1514 грн. 

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -
вирішив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 50 176 (п`ятдесят тисяч сто сімдесят шість) грн. 56 коп.
Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) 50 відсотків судового збору сплачені за платіжною інструкцією № 4223217 від 15 жовтня 2025 року, що складає 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28«Б», код ЄДРПОУ 00131713) 50 відсотків судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви до суду в розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя        О.О. Гончарова-Парфьонова