Справа №766/2687/25
н/п 1-кп/766/2167/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 , 
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120234231040002162, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:
- 30.01.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 30.06.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України;
ВСТАНОВИВ
І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
І Епізод
ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, придбав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку 13.02.2024 ОСОБА_4 отримав за експрес-накладною у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №17, за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, та яку в подальшому на автомобілі ВАЗ 111930, днз НОМЕР_2 , перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

ІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку 08.03.2024 ОСОБА_4 отримав за експрес-накладною у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №1, за адресою: Херсонська область Херсонський район, с.Музиківка, вулиця Стадіонна, 2, та яку в подальшому на автомобілі ВАЗ 111930, днз НОМЕР_2 , перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ІІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5084 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , та яку в подальшому, 16.03.2024 у період часу з 12.40 год. до 14.15 год., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вказаної квартири, збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за 1000 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

ІV Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, повторно придбали у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку 02.04.2024 ОСОБА_4 отримав за експрес-накладною у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №17, за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, та яку в подальшому на автомобілі ВАЗ 111930, днз НОМЕР_2 , перевіз за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де зберігав з метою подальшого збуту. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

V Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0475 г., яку 12.04.2024 з метою подальшого збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 . 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб.

VІ Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4216 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , яку в подальшому, 23.04.2024 у період часу з 16.51 год. до 17.51 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вказаної квартири, збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за 1000 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

VІІ Епізод
ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2594 г., яку з метою збуту зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_3 , та яку в подальшому, 24.04.2024 о 18.55 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №56 по вулиці Вишневій у м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1000 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. 

VІІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6001 г., яку в подальшому, 26.04.2024 у період часу з 13.30 год. до 14.40 год., знаходячись біля будинку №39/2 по вулиці генерала Алмазова в м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1500 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. 

ІХ Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4350 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , та яку в подальшому, 03.05.2024 у період часу з 18.03 год. до 18.09 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за 1000 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

Х Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, діючи умисно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5114 г., яку 15.05.2024 у період часу з 16.29 год. до 16.42 год., знаходячись біля будинку №451 по вулиці Кости Хетагурова в м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1400 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно.

ХІ Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4995 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , яку в подальшому, 23.05.2024 у період часу з 16.40 год. до 16.47 год., ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , збув ОСОБА_10 , шляхом продажу за 1400 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

ХІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000року, на території України обмежено, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та обставинах, але не пізніше 09.10.2024, діючи без мети збуту, незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежений - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 5,298 г., який незаконно зберігав в особистих речах за місцем проживання, з метою особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення наркотичного засобу працівниками поліції 09.10.2024 у період часу з 14.59 год. по 17.57 год., під час проведення обшуку за адресою: м.Херсон, вулиця 12 Північна, 121. 
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ХІІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5473 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , яку в подальшому, 30.04.2024 у період часу з 14.44 год. до 16.59 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №56 по вулиці Вишнева в м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1500 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

ХІV Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5473 г., яку з метою збуту зберігали за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , яку в подальшому, 28.05.2024 у період часу з 14.45 год. до 16.59 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1400 гривень. 
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

ХV Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , 25.09.2024 о 15.13 год., знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №7 по вулиці Бучми в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2816 г., яку зберігав при собі з метою особистого вживання, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 25.09.2024 року в період часу з 16.01 год. до 16.23 год., під час огляду місця події, біля будинку №7 по вулиці Бучми в м.Херсоні. 
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

ХVІ Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,9152 г., які зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , в зіп-пакетах по 1,2895 г., 0,2764 г., 0,3493 г., до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції 09.10.2024 у період часу з 15.08 год по 18.25 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 

ХVІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_5 , у період часу з 12.04.2024 по 09.10.2024, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на надання приміщення квартири іншим особам з метою незаконного вживання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких, відповідно до положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, на території України заборонено, діючи умисно, з метою незаконного вживання психотропних речовин, систематично, надавав іншим особам приміщення квартири за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропних речовин, а саме PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), шляхом паління, з використанням спеціально пристосованих пристроїв у вигляді скляних трубок та лампочок для вживання особливо небезпечних психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

ХVІІІ Епізод
Крім того, ОСОБА_6 , будучи 30.01.2024 засудженим Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України, 06.08.2024 о 17.00 год., знаходячись біля Панкратівського мосту по вулиці Робоча в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення положень статті 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці І списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, діючи умисно, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3127 г., яку він зберігав при собі з метою особистого вживання, до її виявлення та вилучення працівниками поліції 06.08.2024 року, у період часу з 19.15 год. до 19.26 год., під час огляду місця події, біля будинку №32 по вулиці Гірського в м.Херсоні. 
Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України.

ІІ Позиції сторін
Прокурор в судовому засіданні посилалася на доведеність винуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, просила призначити покарання: ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки та на підставі ст.70 КК України остаточно у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна. ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.70 КК України остаточно у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна. ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна, за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна. 
ОСОБА_4 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав частково.
ОСОБА_5 свою винуватість за ч.1 ст.309 КК України визнав, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України не визнав.
ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України не визнав повністю, за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю.
Захисник ОСОБА_7 просив врахувати процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 після вчинення кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин. Просив призначити обвинуваченому покарання в мінімальних межах, передбачених санкцією ч.2 ст.307 КК України. 
Захисник ОСОБА_9 посилався, що під час судового розгляду не було підтверджено належними та допустимими доказами факт збуту психотропних речовин ОСОБА_6 . Показання свідка ОСОБА_11 не можна визнати достовірними, оскільки показання вказаного свідка є загальними, не містять посилання на конкретні факти. Крім того, вказаний свідок невірно зазначив ім`я його підзахисного, що також ставить під сумнів його показання. Просив виправдати ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України, а при призначенні покарання за ч.2 ст.309 КК України врахувати обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття. 
Захисник ОСОБА_8 зазначила, що під час судового розгляду винуватість ОСОБА_5 у збуті психотропних недоведена. Просила перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст.307 КК України на ч.2 ст.309 КК України. 

ІІІ. Докази, які підтверджують вину, обставини вчинених кримінальних правопорушень та їх оцінка. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, що йому необхідні були грошові кошти, оскільки його мати мала тяжке захворювання. У зв`язку з цим він почав займатися збутом психотропної речовини альфа-PVP, яку замовляв через телеграм-канали, назву яких не пам`ятає, та отримував у відділеннях «Нова Пошта», зокрема №17. Психотропну речовину він фасував у зіп-пакети за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та продавав різним людям, у різних місцях м.Херсон. ОСОБА_5 являється його дядьком, останній тривалий час вживав психотропні речовини. ОСОБА_5 був у нього покупцем психотропної речовини. Що в подальшому ОСОБА_5 робив з придбаною психотропною речовиною йому невідомо. Будь-якої домовленості з ОСОБА_5 щодо спільного збуту психотропних речовин не було. З ОСОБА_6 також домовленостей щодо збуту психотропних речовин не було. Виявлену за місцем його проживання наркотичну речовину - канабіс він придбав для ОСОБА_5 , оскільки сам наркотичні засоби не вживає. 
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 дав показання, що у зв`язку з проблемами зі здоров`ям з 2017 року почав вживати психотропні речовини - «солі» (альфа PVP), як знеболювальні. Психотропні речовини він придбавав через телеграм-канали або у ОСОБА_4 .. Він давав ОСОБА_4 гроші, а він приносив йому психотропні речовини. Збутом психотропних речовин не займався. ОСОБА_6 психотропні речовини ніколи не передавав. Він проживав у квартирі по АДРЕСА_4 . Там же вживав психотропні речовини, оскільки був наркозалежним. До нього періодично приходили його знайомі, які також вживали за місцем його проживання психотропні речовини, що приносили з собою. Виявлені за місцем його проживання психотропні речовини йому не належать. Зазначив, що мав місце випадок, точну дату не пам`ятає, коли він замовив психотропну речовину через телеграм-канал для власного вживання, отримавши її шляхом закладки, йшов додому, був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину. 
Обвинувачений ОСОБА_6 дав показання, що тривалий час до затримання вживав наркотичні засоби. Наркотичні засоби придбавав для власного вживання через телеграм-канали. Оплату за психотропні речовини здійснював через термінали, як правило, в «північному» мікрорайоні м.Херсон, по вулиці Вишнева або Алмазова. З обвинуваченим ОСОБА_4 він не знайомий. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає з 2017 року, підтримували спілкування, разом вживали наркотичні засоби, зокрема, і за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_4 , у квартирі розташованій на першому поверсі. Проте, кожен з них вжив свої психотропні речовини. Психотропні речовини він нікому не продавав. 06.08.2024 через телеграм придбав психотропну речовину альфа PVP для власного вживання. В той же день, коли йшов додому, був зупинений працівниками поліції та видав їм придбану психотропну речовину. 
Винуватість ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, за встановлених судом обставин, крім часткових показань самих обвинувачених, підтверджується наданими стороною обвинувачення та досліджених судом доказами, а саме: 
-показаннями свідка ОСОБА_10 , анкетні дані якої було змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, відповідно до яких, на протязі березня-травня 2024 року вона неодноразово приймала участь в оперативних закупках психотропної речовини PVP у ОСОБА_5 . Згоду на свою участь у проведенні слідчої дії вона надавала працівникам поліції добровільно. Психотропну речовину купувала за місцем проживання обвинуваченого, у квартирі по АДРЕСА_6 , яка розташована на першому поверсі будинку, більш точну адресу не пам`ятає. За придбану речовину розраховувалась готівковими коштами в сумі 1000 грн., 1400 грн., 1200 грн., які перед цим їй надавали працівники поліції. Психотропну речовину отримувала в зіп-пакетах;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , анкетні дані якого було змінено у зв`язку із застосуванням заходів безпеки, відповідно до яких, в 2023 або 2024 роках він неодноразово приймав участь в оперативних закупках психотропної речовини в малознайомого ОСОБА_12 , ім`я якого нібито « ОСОБА_13 ». Працівники поліції перед проведення оперативних закупок, в приміщенні відділу поліції по вулиці Маяковського, 10, в м.Херсоні, одягали на нього відео апаратуру, в присутності понятих йому вручалися грошові кошти в сумі близько 1000 грн. та на автомобілі Форд вони разом з понятими кудись їхали, адресу не пам`ятає. Далі він зустрічався з ОСОБА_6 , віддавав йому гроші готівкою, а інколи переказував їх на зазначену обвинуваченим банківську карту. ОСОБА_6 залишав його в обумовленому місці, а коли повертався віддавав зіп-пакет з порошкоподібною білою речовиною. 
Крім того, винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень
підтверджується: 
По І Епізоду
-протоколом за результатом негласної слідчої (розшукової) дії (далі - НСРД) - огляд і виїмка кореспонденції від 17.02.2024, проведеної за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2024, відповідно до якого 12.02.2024 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №1, за адресою м.Херсон, вулиця Миколаївське шосе, 5 км., проведено огляд посилки за експрес накладною №59001101486931 від 12.02.2024 на ім`я ОСОБА_4 , яка прямувала до відділення №17 ТОВ «Нова Пошта» у м.Херсоні. В посилці виявлено пачка з під корму для котів «Мяу», в середині якої, в полімерному прозорому пакеті, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, вагою 104,72 грама. З вказаного пакету відібрано зразок вагою 0,22 г., який було поміщено до сейф-пакету( PSP1472817);
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 28.03.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2024, проведено спостереження за ОСОБА_4 , а саме 13.02.2024 у період часу з 08.00 до 13.00 год.. Зафіксовано, що о 09.37 год., ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №17, за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, де отримав посилку. Після чого, повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/1131-НЗПРАП, відповідно до якої надана на дослідження речовина, вилучена 12.02.2024 під час проведення НСРД - огляд і виїмка кореспонденції, в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №1, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1865 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1865 г; (квитанція №508)

По ІІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - огляд і виїмка кореспонденції від 11.03.2024, проведеної за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2024, відповідно до якого, 07.03.2024 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №1, за адресою м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км., проведено огляд посилки за експрес накладною №20450881989276 від 05.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , для направлялася до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта» в с. Музиківка Херсонської області. В посилці виявлено паперовий пакет з написом «Sinsay» в середині якого, в полімерному прозорому пакеті, знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору вагою 106,92 грама. З вказаного пакету відібрано зразок вагою 0,13 г., який було поміщено до сейф-пакет (PSP1163686);
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 28.03.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 06.02.2024, відповідно до якого, 08.03.2024 у період часу з 08.00 до 14.00 год, проведено спостереження за ОСОБА_4 .. Останній о 13.15 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №1, за адресою: Херсонська область, с.Музиківка, вулиця Стадіонна, 2. Після чого, повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2053-НЗПРАП від 22.04.2024, відповідно до якої надана на дослідження речовина, вилучена 07.03.2024 під час проведення НСРД - огляд і виїмка кореспонденції, в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №1 (сейф-пакет PSP1163686), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1043 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1043 г; (квитанція №594)

По ІІІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.05.2024, проведеної на підставі постанови прокурора від 06.02.2024 (106т-24), зі змісту якого вбачається, що 16.03.2024 у період часу з 12.11 год. до 14.15 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (500 грн. - ЄЗ9664417, 500 грн. - ЗВ 0538345), та огляд закупника ОСОБА_10 , зі зміненими анкетними даними, у якої заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 .. ОСОБА_10 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 1000 грн. та отримала від нього зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернулася до автомобіля Форд Мондео, де видала придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету (№ ICR 0039753);
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 18.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 31.01.2024. Зі змісту протоколу та долученого до нього відеозапису вбачається, що ОСОБА_10 о 12.47 год. зайшла до приміщення квартири, де перебував ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 1000 грн., а він надав їй згорток, який перед цим поклав на електронні ваги та повідомив, що там «0,75». В 14.11 год. ОСОБА_10 залишила квартиру та повернулася до автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 ;
-протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 16.03.2024 у період часу з 12.11 год. до 12.15 год., в присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн., (500 грн. - ЄЗ9664417, 500 грн. - ЗВ 0538345), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 16.03.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 16.03.2024 у період часу з 12.17 год. до 12.20 год., в присутності понятих проведено огляд закупника ОСОБА_10 , у якої не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого їй були вручені грошових коштів в сумі 1000 грн., (500 грн. - ЄЗ9664417, 500 грн. - ЗВ 0538345);
-протоколом огляду від 16.03.2024, згідно якого в період часу з 14.19 год. по 14.26 год., в присутності понятих, у салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_10 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану в ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039753;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1000 грн. (500 грн. - ЄЗ9664417, 500 грн. - ЗВ 0538345);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/1645-НЗПРАП від 27.03.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 16.03.2024 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (сейф-пакет № ICR 0039753), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5084 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5084 г; (квитанція №595)

По ІV Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - огляд і виїмка кореспонденції від 03.04.2024, проведеної за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, відповідно до якого 02.04.2024, в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» №1, за адресою м.Херсон, вулиця Миколаївське шосе, 5 км., проведено огляд посилки за експрес накладною №20450897865210 від 31.03.2024 на ім`я ОСОБА_4 , для направлялася до відділення №17 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева (Блюхера), 52. В посилці виявлено біло-червоний пакет з написом «Нова Пошта», в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору вагою 196,91 грама. З вказаного пакету відібрано зразок вагою 0,09 г., який було поміщено до сейф-пакету PSP1163153;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, відповідно до якого, 02.04.2024 у період часу з 08.00 год. до 18.00 год., проведено спостереження за ОСОБА_4 .. Останній о 14.00 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №17, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, зайшов до приміщення, де отримав поштове повідомлення. Після чого, повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні. О 15.35 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 знову прибув до відділення ТОВ «Нова Пошта» №17, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, зайшов до приміщення. Після чого, о 16.30 год. повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2356-НЗПРАП від 14.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 02.04.2024 під час проведення НСРД - огляд і виїмка, в приміщенні ТОВ Нова Пошта №1 (сейф-пакет PSP1163153), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0313 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0313 г; (квитанція №614)

По V Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи від 13.04.2024, проведено на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024, зі змісту якого вбачається, що 12.04.2024 у період часу з 12.48 год. до 12.53 год., проведено обстеження квартири АДРЕСА_5 . Під час обстеження, в спальній кімнаті, на столику, виявлено поліетиленовий зіп-пакет з кристалічною речовиною вагою 1,6 грама. Здійснено відбір вказаної речовини вагою 0,6 грама, яку поміщено до сейф-пакету №1001481;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 18.04.2024, згідно якого, 12.04.2024 у період часу з 08.00 год. до 18.00 год., проведено візуальне спостереження за ОСОБА_5 .. Зі змісту протоколу вбачається, що о 08.55 год. ОСОБА_5 залишив місце проживання: АДРЕСА_2 , та перебував до закінчення слідчої дії на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2428-НЗПРАП від 17.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 12.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0475 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0475 г; (квитанція №643)

По VІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2024, проведеного на підставі постанови прокурора від 22.04.2024 (267т-24), зі змісту якого вбачається, що 23.04.2024 у період часу з 16.11 год. до 17.51 год., проведено огляд грошових коштів у сумі 1000 грн. (200 грн. - CЕ6049451, 200 грн. - ЄВ4026631, 100 грн. - АЕ4150026, 100 грн. - ЗА4442929, 100 грн. - ЄЄ9371967, 100 грн. - УД6859370, 100 грн. - АВ6852291, 50 грн. - АУ8834442, 50 грн. - АЕ1294781), та огляд закупника ОСОБА_10 , зі зміненими анкетними даними, в якої заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 .. ОСОБА_10 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 1000 грн. та отримала від нього зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернулася до автомобіля Форд Мондео, де видала придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № RIC 2055604;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль особи від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024. Зі змісту протоколу та долученого до нього відеозапису вбачається, що ОСОБА_10 о 17.07 год., біля будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні, зустрілася з ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 1000 грн., а він повідомив, що треба почекати та залишив її. В 17.40 год. ОСОБА_10 підіймається в квартиру АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 передав їй зіп-пакет. В 17.46 год. ОСОБА_10 залишила квартиру та повернулася до автомобіля Форд Мандео, днз НОМЕР_3 ;
-протоколом огляду від 23.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2024 у період часу з 16.11 год. до 16.16 год., в присутності понятих, проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - CЕ6049451, 200 грн. - ЄВ4026631, 100 грн. - АЕ4150026, 100 грн. - ЗА4442929, 100 грн. - ЄЄ9371967, 100 грн. - УД6859370, 100 грн. - АВ6852291, 50 грн. - АУ8834442, 50 грн. - АЕ1294781), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 23.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 23.04.2024 у період часу з 16.21 год. до 16.26 год., в присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_10 , в якої не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого, їй були вручені грошові кошти в сумі 1000 грн. (200 грн. - CЕ6049451, 200 грн. - ЄВ4026631, 100 грн. - АЕ4150026, 100 грн. - ЗА4442929, 100 грн. - ЄЄ9371967, 100 грн. - УД6859370, 100 грн. - АВ6852291, 50 грн. - АУ8834442, 50 грн. - АЕ1294781);
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовано телефонну розмову, що відбулася 23.04.2024 між ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_10 , під час якої вони в завуальованій формі домовляються про придбання психотропної речовини у ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду від 23.04.2024, згідно якого, в період часу з 17.59 год. по 18.05 год., в присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_10 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану в ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № RIC 2056604;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1000 грн. (200 грн. - CЕ6049451, 200 грн. - ЄВ4026631, 100 грн. - АЕ4150026, 100 грн. - ЗА4442929, 100 грн. - ЄЄ9371967, 100 грн. - УД6859370, 100 грн. - АВ6852291, 50 грн. - АУ8834442, 50 грн. - АЕ1294781);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2302-НЗПРАП від 29.04.2024 (1893,20), відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 23.04.2024 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 (сейф-пакет № RIC 2056604), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4216 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4216 г.; (квитанція №593)

По VІІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.05.2024, проведеного на підставі постанови прокурора від 22.04.2024 (268т-24), зі змісту якого вбачається, що 24.04.2024 у період часу з 13.30 год. до 14. 00 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (200 грн. - ЄИ6836773, 200 грн. - ВИ2119602, 200 грн. - СЕ2060401, 200 грн. - ВЕ6245743, 200 грн. - ДЕ689973), та огляд закупника ОСОБА_11 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику, для придбання психотропних речовин у ОСОБА_6 .. ОСОБА_11 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку АДРЕСА_7 . ОСОБА_11 зустрілася з ОСОБА_6 , передав його грошові кошти в сумі 1000 грн. та отримала від нього зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернувся до автомобіля Форд Мондео, де видав придбану в ОСОБА_6 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № PSP 2155896;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 24.04.2024 у період часу з 08.00 год. до 20.00 год. здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_6 . Під час спостереження зафіксовано, що о 18.30 год., за адресою М.Гринька, 71, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 , після чого о 18.55 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_11 зайшли за будинок АДРЕСА_8 , де чимось обмінялися;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 09.04.2024 (№4584т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а саме 24.04.2024 о 17.58 год. з ОСОБА_15 , під час якої свідок в завуальованій формі з`ясовує у ОСОБА_6 можливість придбання психотропної речовини та домовляються про зустріч біля магазину АТБ по вулиці Безроднього в м.Херсоні. Одразу після розмови з ОСОБА_11 о 18.11 год. ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 та з`ясовує у нього наявність психотропної речовини. Останній відповів: «пустой». О 18.19 год абонент НОМЕР_5 в розмові з ОСОБА_6 повідомив, що він може надати йому психотропну речовину та обговорюють ціну та спосіб оплати. О 18.25 ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_11 та повідомляє про ціну психотропної речовини домовляються про зустріч та оплату; 
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 24.04.2024 о 18.58 год. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_6 біля магазину «АТБ» по вулиці Вишнева в м.Херсоні, після чого вони йдуть за будинок, де ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000 грн., а обвинувачений передав йому зіп-пакет;
-протоколом огляду від 24.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 24.04.2024 у період часу з 16.14 год. до 16.19 год., в присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі (200 грн. - ЄИ6836773, 200 грн. - ВИ2119602, 200 грн. - СЕ2060401, 200 грн. - ВЕ6245743, 200 грн. - ДЕ689973), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 24.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 24.04.2024у період часу з 16.24 год. до 16.29 год., в присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_11 , в якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 1000 грн. (200 грн. - ЄИ6836773, 200 грн. - ВИ2119602, 200 грн. - СЕ2060401, 200 грн. - ВЕ6245743, 200 грн. - ДЕ689973);
-протоколом огляду від 24.04.2024, згідно якого, 24.04.2024 у період часу з 19.12 год. по 19.17 год., в присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану ним у ОСОБА_6 , яка була поміщена до сейф-пакету PSP 2155896;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1000 грн. (200 грн. - ЄИ6836773, 200 грн. - ВИ2119602, 200 грн. - СЕ2060401, 200 грн. - ВЕ6245743, 200 грн. - ДЕ689973);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП від 02.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 24.04.2024 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (сейф-пакет PSP 2155896), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2594 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 2594 г.; (квитанція №598)

По VІІІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.05.2024, проведеного на підставі постанови прокурора від 26.04.2024 (288т-24), зі змісту якого вбачається, що 26.04.2024 у період часу з 12.15 год. до 14. 51 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1500 грн. (1000 грн. - ЕА4989394, 500 грн. - АЛ3290981), та огляд закупника ОСОБА_11 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1500 грн. вручені закупнику, для придбання психотропних речовин у ОСОБА_6 .. ОСОБА_11 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_11 через банківський термінал, який розташований в магазині «ЄКО Маркет», перерахував кошти в сумі 1500 грн. на рахунок вказаний ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_11 поїхав до будинку №149 по вулиці Антипенко в м.Херсоні, де зустрівся з ОСОБА_6 , який передав йому зіп-пакет порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернувся до автомобіля Форд Мондеу, де видав придбану в ОСОБА_6 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039491;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 26.04.2024 у період часу з 12.46 год. до 14.15 год. здійснювалась слідча дії щодо ОСОБА_16 .. Під час слідчої дії зафіксовано, що під час телефонної розмови між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 останній повідомив закупнику номер банківської картки куди він має перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_11 здійснив грошовий переказ на вказаний обвинуваченим рахунок. У проміжок часу з 13.47 год до 14.49 год. зафіксовано зустріч ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в приміщенні магазину «АТБ» по вулиці Вишнева в м.Херсоні. В подальшому під час зустрічі вони обговорюють замовлені ОСОБА_11 наркотичні засоби, після чого ОСОБА_6 передає закупнику зіп-пакет з кристалічною речовиною; 
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 09.04.2024 (№4584т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а саме 26.04.2024 о 10.28 год. з ОСОБА_11 , під час якої свідок в завуальованій формі з`ясовує у ОСОБА_6 можливість придбання психотропної речовини: «можем 4 двадцать пятки?... по разним» П:«есть вариант по штуке целий». Одразу після розмови з ОСОБА_11 о 10.37 год. ОСОБА_6 телефонує ОСОБА_5 та з`ясовує у нього наявність психотропної речовини, домовляються про зустріч та щодо часу оплати. О 11.10 ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_11 номер банківської карти НОМЕР_6 . О 12.24 ОСОБА_11 повідомляє про перерахування коштів на карту. ОСОБА_6 обговорюють з ОСОБА_5 надходження коштів. О 12.51 год. ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_6 про перерахування коштів та узгоджують зустріч;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 26.04.2024 у період часу з 08.00 год. до 16.00 год. здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_6 .. Під час спостереження зафіксовано, що о 13.30 год., за адресою М.Гринька, 71, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 .. О 13.55 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 продовжили спілкування на лавці в дворі будинку АДРЕСА_9 . О 14.15 ОСОБА_11 залишився на лавці, а обвинувачений пройшов на подвір`я №121 по вулиці 12 Північна. О 14.40 год ОСОБА_6 повернувся до закупника та щось передав із рук в руки;
-протоколом огляду від 26.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 26.04.2024 у період часу з 12.15 год. до 12.19 год., в присутності понятих, проведено огляду грошових коштів в сумі 1500 грн. (1000 грн. - ЕА4989394, 500 грн. - АЛ3290981), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 26.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 26.04.2024 у період часу з 12.23 год. до 12.27 год., в присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_11 , у якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого йому були вручені грошових коштів в сумі 1500 грн. (1000 грн. - ЕА4989394, 500 грн. - АЛ3290981);
-протоколом огляду від 26.04.2024, згідно якого в період часу з 12.53 год. по 12.58 год., в присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 квитанцію №334245299846788 про здійснення 26.04.2024 о 12.49 год. грошового переказу в сумі 1500 грн. на банківську карту НОМЕР_6 ;
-протоколом огляду від 26.04.2024, згідно якого в період часу з 14.54 год. по 14.58 год., в присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану ним у ОСОБА_6 , яка була поміщена до сейф-пакету ICR 0039491;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1500 грн. (1000 грн. - ЕА4989394, 500 грн. - АЛ3290981);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП від 08.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 26.04.2024 під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_6 (сейф-пакет ICR 0039491), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6001 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 6001 г.; (квитанція №615)

По ІХ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.05.2024, проведеної на підставі постанови прокурора від 30.04.2024 (295т-24), зі змісту якого вбачається, що 03.05.2024 у період часу з 13.07 год. до 18.11 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1000 грн. (1000 грн. - БР5447810), та огляд закупника ОСОБА_10 , зі зміненими анкетними даними, у якої заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1000 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 .. ОСОБА_10 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 , передала його грошові кошти в сумі 1000 грн. та отримала від нього зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого закупник повернулася до автомобіля Форд Мондео, де видала придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039493;
-протокол за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 10.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, зі змісту якого вбачається, що спостереження велося з 08.00 год. до 18.30 год. 03.05.2024 за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева, 56. О 13.53 год., 14.28 год., до балкону квартири ОСОБА_5 підходила ОСОБА_10 , стукала у вікно, нікого не дочекавшись, пішла. О 16.00 до балкону квартири ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_4 та через вікно передав пакет жовтого кольору, після чого відбув. О 16.14 год. до під`їзду будинку зайшла ОСОБА_10 , вийшла з нього о 16.16 год.. О 16.27 год. до під`їзду будинку зайшов ОСОБА_4 , вийшов з нього о 16.28 год.. О 16.34 год. до під`їзду будинку зайшла ОСОБА_10 , вийшла з нього о 16.45 год.. О 18.03 год. до під`їзду будинку зайшла ОСОБА_10 , вийшла з нього о 18.09 год.;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2024, проведеного на підставі слідчого ухвали судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови 03.05.2024 о 16.14 год, 16.28 год., 16.32 год. ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з ОСОБА_10 , під час якої остання повідомила про перерахування коштів та домовляються про місце передачі психотропної речовини;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 10.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, зі змісту якого вбачається, що спостереження велося з 07.30 год. до 19.00 год. 03.05.2024 за ОСОБА_4 . Зафіксовано, що о 16.10 год. ОСОБА_4 відвідав кв. АДРЕСА_5 , де перебував до 16.29 год.;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 20.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024. Зі змісту якого вбачається, що о 18.05 год. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , де обвинувачений передав їй зіп-пакет;
-протоколом огляду від 03.05.2024 з додатком, відповідно до якого 03.05.2024 у період часу з 13.07 год. до 13.11 год., в присутності понятих, проведено огляду грошових коштів в сумі 1000 грн. (1000 грн. - БР5447810), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 03.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 03.05.2024 у період часу з 13.14 год. до 13.19 год., у присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_10 , у якої не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого, їй були вручені грошові кошти в сумі 1000 грн. (1000 грн. - БР5447810);
-протоколом огляду від 03.05.2024, згідно якого, у період часу з 18.15 год. по 18.19 год., у присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_10 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану в ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039493;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1000 грн. (1000 грн. - БР5447810);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2427-НЗПРАП від 14.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 03.05.2024 під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 (сейф-пакет № ICR 0039493), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4350 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4350 г.; (квитанція №617)

По Х Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 20.05.2024, проведеної на підставі постанови прокурора від 14.05.2024 (333т-24), зі змісту якого вбачається, що 15.05.2024 у період часу з 15.26 год. до 15.41 год., проведено огляд грошових коштів у сумі 1400 грн. (500 грн. - ХИ6145169, 500 грн. - ГМ6317269, 200 грн. ЄЕ7595280, 200 грн. - ПГ8154464), та огляд закупника ОСОБА_11 , зі зміненими анкетними даними, у якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1400 грн. вручені закупнику. Останній, разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до магазину «ЕКО Маркет» по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_4 та сів до нього в автомобіль ВАЗ 1117, днз НОМЕР_2 , де передав ОСОБА_4 грошові кошти. Останній сказав ОСОБА_11 чекати біля будинку по вулиці Коста Хітагурова в м.Херсоні. Через деякий час під`їхав ОСОБА_4 , ОСОБА_11 сів до нього в автомобіль, де обвинувачений передав йому полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернувся до автомобіля Форд Мондео, де видав придбану в ОСОБА_4 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039509;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 15.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2024. Зі змісту протоколу та долученого до нього відеозапису вбачається, що ОСОБА_11 о 16.26 год. сідає до автомобіля ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , де перебуває ОСОБА_4 , та передає йому грошові кошти в сумі 1400 грн.. ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_11 , що під`їде до його будинку. О 16.45 год. ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , під`їжджає до воріт будинку, де перебуває ОСОБА_11 . Останній сідає до автомобіля, де обвинувачений передає йому зіп-пакет, уточнюючи, що там 1 грам. Після чого ОСОБА_11 залишає автомобіль та показує отриманий в ОСОБА_4 зіп-пакет з кристалічною речовиною;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 20.05.2024, на проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, відповідно до якого, 15.05.2024 к період часу з 08.00 до 17.00 год, проведено спостереження за ОСОБА_4 , останній, о 16.20 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , прибув до супермаркету «ЕКО Маркет» по вулиці Нестерова. О 16.29 год. до вказаного автомобіля сів ОСОБА_11 , який о 16.30 год. залишив автомобіль. Обвинувачений поїхав за місцем свого проживання. О 16.42 год. ОСОБА_4 вийшов з будинку та на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , поїхав на вулицю К. Хетагурова, де зупинився біля будинку №51. В салон автомобіля сів ОСОБА_11 та вийшов з нього через хвилину;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№393т), яким зафіксовані телефонні розмови в період 15.05.2024 о 16.12 год. та 16.15 год. між ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ) та ОСОБА_11 наступного змісту: «ти до ксюши за литором не сможеш сходить»… «надо перезвонить, у тебя бумажки».. «да»… «ну мне надо взять. До екомаркета»;
-протоколом огляду від 15.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 15.05.2024 у період часу з 15.26 год. до 15.29 год., в присутності понятих проведено огляд грошових коштів у сумі 1400 грн. (500 грн. - ХИ6145169, 500 грн. - ГМ6317269, 200 грн. ЄЕ7595280, 200 грн. - ПГ8154464), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 15.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 15.05.2024 у період часу з 15.36 год. до 15.41 год., у присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_11 , в якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого йому були вручені грошові кошти в сумі 1400 грн. (500 грн. - ХИ6145169, 500 грн. - ГМ6317269, 200 грн. ЄЕ7595280, 200 грн. - ПГ8154464);
-протоколом огляду від 15.05.2024, згідно якого, в період часу з 16.53 год. по 16.56 год., у присутності понятих, у салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 речовину білого кольору в зіп-пакеті, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039509;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1400 грн. (500 грн. - ХИ6145169, 500 грн. - ГМ6317269, 200 грн. ЄЕ7595280, 200 грн. - ПГ8154464);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2641-НЗПРАП від 22.05.2024 (1893,20), відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 15.05.2024 під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_4 (сейф-пакет № ICR 0039509), в приміщенні ТОВ Нова Пошта №1, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5114 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5114 г; (квитанція №645)

По ХІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.06.2024, проведеної на підставі постанови прокурора від 08.05.2024 (317т-24), зі змісту якого вбачається, що 23.05.2024 у період часу з 16.05 год. до 17.51 год., проведено огляд грошових коштів в сумі 1400 грн., (200 грн. - ГЄ9332516, 200 грн. - ГИ6444749, 200 грн. - ЗБ9404227, 200 грн. - АМ1281520, 200 грн. - ЕИ4773694, 200 грн. - ГВ1623406, 200 грн. - ЕЖ 1186978), та огляд закупника ОСОБА_10 , зі зміненими анкетними даними, в якої заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1400 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 .. ОСОБА_10 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №52 по вулиці Вишнева в м.Херсоні. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 , передала йому грошові кошти в сумі 1400 грн. та отримала від нього зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернулася до автомобіля Форд Мондео, де видала придбану в ОСОБА_5 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039505;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 30.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2024. Зі змісту якого вбачається, що спостереження велося за ОСОБА_5 23.05.2024 з 08.00 год. до 18.00 год., за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева, 56. О 12.53 год. ОСОБА_5 зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_10 , де перебував до 14.55 год.. Після чого обвинувачений повернувся за місцем проживання: АДРЕСА_2 . О 16.40 год. до квартири обвинуваченого прибула ОСОБА_10 , яка перебувала в квартирі до 16.47 год.; 
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 04.06.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2024. Зі змісту якого вбачається, що о 16.36 год. ОСОБА_10 зустрілася з ОСОБА_5 за місцем його проживання: АДРЕСА_2 , де передала йому грошові кошти в сумі 1400 гривень, а обвинувачений передав їй зіп-пакет, який перед цим зважив на вагах;
-протоколом огляду від 23.05.2024 з додатком, згідно до якого 23.05.2024 у період часу з 16.05 год. до 16.09 год., в присутності понятих проведено огляд грошових коштів в сумі 1400 грн., (200 грн. - ГЄ9332516, 200 грн. - ГИ6444749, 200 грн. - ЗБ9404227, 200 грн. - АМ1281520, 200 грн. - ЕИ4773694, 200 грн. - ГВ1623406, 200 грн. - ЕЖ 1186978), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 23.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 23.05.2024 у період часу з 16.11 год. до 16.16 год., в присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_10 , в якої не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого їй були вручені грошові кошти в сумі 1400 грн. (200 грн. - ГЄ9332516, 200 грн. - ГИ6444749, 200 грн. - ЗБ9404227, 200 грн. - АМ1281520, 200 грн. - ЕИ4773694, 200 грн. - ГВ1623406, 200 грн. - ЕЖ 1186978);
-протоколом огляду від 23.05.2024, згідно з яким, у період часу з 16.51 год. по 16.55 год., в присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_10 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану у ОСОБА_5 , яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039505;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1400 грн., (200 грн. - ГЄ9332516, 200 грн. - ГИ6444749, 200 грн. - ЗБ9404227, 200 грн. - АМ1281520, 200 грн. - ЕИ4773694, 200 грн. - ГВ1623406, 200 грн. - ЕЖ 1186978);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2861-НЗПРАП від 31.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 23.05.2024 під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_5 (сейф-пакет № ICR 0039505), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4995 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,4995 г. (квитанція №642);

По ХІІ Епізоду
-протоколом обшуку від 09.10.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , проведено обшук, під час якого, було виявлено та вилучено: 2 зіп-пакети із рослинною речовиною зеленого кольору (PSP1163123), велика кількість зіп-пакетів (PSP1163122), мобільний телефон Samsung Galaxy A05S (ICR0039501), електронні ваги (PSP1163121), телефон IPhone 13 Pro, банківська карта ПриватБанк НОМЕР_8 (ICR0039534);
-висновком хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5570-НЗПРАП від 13.11.2024, відповідно до якої на вагах, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0006 г;
-речовим доказом - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0006 г (квитанція 923);
-речовими доказами - речами, вилученими 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду від 11.10.2024, слідчим оглянуто вилучені в ОСОБА_4 : банківську карта ПриватБанк НОМЕР_8 (НОМЕР_58)
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5513-НЗПРАП від 18.11.2024, відповідно до якої, вилучена 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,2958 г.;

По ХІІІ Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 06.05.2024, проведеного на підставі постанови прокурора від 30.04.2024 (296т-24), зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024 у період часу з 14.19 год. до 16. 35 год., проведено огляд грошових коштів у сумі 1500 грн. (1000 грн. - АИ7102748, 500 грн. - БВ0166113), та огляд закупника ОСОБА_11 , зі зміненими анкетними даними, в якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1500 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_6 .. ОСОБА_11 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мандео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №149 по вулиці Антипенка в м.Херсоні. ОСОБА_11 через банківські термінали, які розміщені в магазинах «ЄКО Маркет» та «АТБ», 2 платіжками перерахував кошти в сумі 1500 грн. на вказаний ОСОБА_6 рахунок. Потім, ОСОБА_6 залишив місце зустрічі, повернувшись через деякий час, передав ОСОБА_11 зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернувся до автомобіля Форд Мондео, де видав придбану в ОСОБА_6 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № ICR 0039492;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 13.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024 у період часу з 15.30 год. до 16.35 год. проводилася слідча дія щодо ОСОБА_11 .. Під час слідчої дії зафіксовано зустріч ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , останній повідомив закупнику номер банківської картки куди він має перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_11 здійснив грошовий переказ на вказаний обвинуваченим рахунок. Обвинувачений відійшов від закупника, повернувшись, в проміжок часу з 16.27 год до 16.32 год., передав ОСОБА_11 зіп-пакет з кристалічною речовиною; 
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024 у період часу з 08.00 год. до 17.00 год. здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_6 .. Під час спостереження зафіксовано, що о 15.20 год., за адресою М.Гринька, 71, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 .. Обвинувачений та свідок зайшли до супермаркету «ЄКО Маркет» по вулиці Вишнева в м.Херсоні, де підійшли до терміналу та поповнили рахунок. О 15.50 год. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вийшли з приміщення супермаркету та пройшли у двір будинку АДРЕСА_11 . О 16.25 год. ОСОБА_11 залишився на місці, а ОСОБА_6 пройшов у двір будинку АДРЕСА_8 , де підійшов до балкону, який розташований на 1 поверсі та щось взяв у ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_6 повернувся до закупника та щось передав із рук в руки;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду №4584т від 09.04.2024, яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , а саме 30.04.2024 о 09.55 год. з ОСОБА_11 , під час якої свідок домовляється з ОСОБА_6 про зустріч для повторного придбання «речовини, яка сподобалась, яку раніше брали «на северном»»;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.05.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови 30.04.2024 ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) з ОСОБА_6 о 15.04 год., 16.03. год. та 16.22 год.. Під час телефонних розмови вказані особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 та про зустріч для її передачі ОСОБА_6 ;
-протоколом огляду від 30.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024у період часу з 14.19 год. до 14.23 год., у присутності понятих, проведено огляд грошових коштів в сумі 1500 грн. (1000 грн. - АИ7102748, 500 грн. - БВ0166113), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 30.04.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 30.04.2024 у період часу з 14.25 год. до 14.29 год., у присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_11 , у якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого, йому були вручені грошових коштів в сумі 1500 грн. (1000 грн. - АИ7102748, 500 грн. - БВ0166113);
-протоколом огляду від 30.04.2024, згідно якого, у період часу з 16.40 год. по 16.46 год., у присутності понятих, в салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 квитанції про здійснення грошових переказів на банківську карту НОМЕР_6 , а саме № НОМЕР_9 , про здійснення грошового переказу 30.04.2024 о 15.36 год. в сумі 500 грн., та квитанцію №19843-1044854-66600 про здійснення грошового переказу в сумі 1000 грн. 30.04.2024 о 15.36 год.. Крім того, оглянуто видану ОСОБА_11 речовину білого кольору в зіп-пакеті, придбану ним у ОСОБА_6 , яка була поміщена до сейф-пакету ICR 0039492;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1500 грн. (1000 грн. - АИ7102748, 500 грн. - БВ0166113);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2391-НЗПРАП від 03.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 30.04.2024 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (сейф-пакет ICR 0039492), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5610 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 5610 г.; (квитанція №616)

По ХІV Епізоду
-протоколом за результатом НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.06.2024, проведеної на підставі постанови прокурора від 08.05.2024 (319т-24), зі змісту якого вбачається, що 28.05.2024 у період часу з 12.44 год. до 17.01 год., проведено огляд грошових коштів у сумі 1400 грн. (500 грн. - ЄЖ8747161, 500 грн. - СЕ9443620, 200 грн. - ВИ7570121, 200 грн. - ЗГ6060124), та огляд закупника ОСОБА_11 , зі зміненими анкетними даними, в якого заборонених речей або грошових коштів не було виявлено. Зазначені кошти в сумі 1400 грн. вручені закупнику для придбання психотропних речовин у ОСОБА_6 .. ОСОБА_11 разом з понятими та оперативним працівником, на автомобілі Форд Мондео, днз НОМЕР_3 , під`їхали до будинку №149 по вулиці Антипенка в м.Херсоні. ОСОБА_11 зустрівся з ОСОБА_6 , передав йому грошові кошти в сумі 1400 грн.. Через деякий час ОСОБА_6 передав ОСОБА_11 зіп-пакет порошкоподібною кристалічною речовиною. Після чого, закупник повернувся до автомобіля Форд Мондео, де видав придбану в ОСОБА_6 речовину, яка була поміщена до сейф-пакету № PSP2156180;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 04.06.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024. Зі змісту якого вбачається, що 28.05.2024 у період часу з 14.27 год. до 17.01 год. проведено слідчу дії щодо ОСОБА_11 .. Під час слідчої дії зафіксовано зустріч ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , під час якої останній отримав від ОСОБА_11 кошти, які через банківський термінал перерахував на банківську карту ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_6 відійшов від закупника та підійшов до балкону будинку АДРЕСА_8 . Через деякий час ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_11 та передав йому зіп-пакет з кристалічною речовиною; 
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 09.04.2024 (№4584т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , а саме 28.05.2024 о 10.19 год. з ОСОБА_11 , під час якої свідок домовляється з ОСОБА_6 про зустріч для повторного придбання речовини «на северном». О 13.34 з ОСОБА_5 який повідомляє номер банківської карти НОМЕР_8 . О 14.41 з ОСОБА_14 про зустріч. О 16.52 год з ОСОБА_5 повідомляє, що перебуває біля балкону його квартири;
-протоколом за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 09.04.2024, зі змісту якого вбачається, що 28.05.2024 у період часу з 13.00 год. до 17.00 год. здійснено візуальне спостереження за ОСОБА_6 .. Під час спостереження зафіксовано, що о 14.45 год., за адресою Вишнева, 52, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_11 .. Свідок та обвинувачений зайшли до супермаркету «ЄКО Маркет» по вулиці Вишнева в м.Херсоні, де підійшли до терміналу та обвинувачений зробив грошовий переказ на якийсь рахунок. О 16.56 год. ОСОБА_11 залишився на місці, а ОСОБА_6 пройшов у двір будинку АДРЕСА_8 , де підійшов до балкону, який розташований на 1 поверсі та чимось обмінявся з ОСОБА_5 .. Після чого ОСОБА_6 повернувся до закупника та щось передав йому із рук в руки;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 07.05.2024 (№576т), яким зафіксовані телефонні розмови 28.05.2024 між ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_10 ). Під час телефонної розмови ОСОБА_6 в завуальованій формі з`ясовує можливість придбання психотропної речовини, обговорюють спосіб оплати та місце зустрічі для її передачі;
-протоколом огляду від 28.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 28.05.2024 у період часу з 12.44 год. до 12.47 год., в присутності понятих, проведено огляд грошових коштів в сумі 1400 грн. (500 грн. - ЄЖ8747161, 500 грн. - СЕ9443620, 200 грн. - ВИ7570121, 200 грн. - ЗГ6060124), з яких зроблені копії;
-протоколом огляду від 28.05.2024 з додатком, зі змісту якого вбачається, що 28.05.2024 у період часу з 12.49 год. до 14.53 год., в присутності понятих, проведено огляд закупника ОСОБА_11 , у якого не було виявлено грошей або інших заборонених речовин, після чого, йому були вручені грошових коштів в сумі 1400 грн. (500 грн. - ЄЖ8747161, 500 грн. - СЕ9443620, 200 грн. - ВИ7570121, 200 грн. - ЗГ6060124);
-протоколом огляду від 28.05.2024, згідно якого 28.05.2024 у період часу з 17.06 год. по 17.10 год., в присутності понятих, у салоні автомобіля Форд, днз НОМЕР_3 , оглянуто видану ОСОБА_11 придбану в ОСОБА_6 речовину, яка знаходиться у зіп-пакеті, яка була поміщена до сейф-пакету PSP2156180;
-актом виділення грошових коштів, зі змісту якого вбачаються, що з метою проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі у кримінальному провадженні №1202323104002162, були виділені грошові кошти в сумі 1400 грн. (500 грн. - ЄЖ8747161, 500 грн. - СЕ9443620, 200 грн. - ВИ7570121, 200 грн. - ЗГ6060124);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП від 31.05.2024, відповідно до якої надана на дослідження речовина, вилучена 28.05.2024 під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_6 (сейф-пакет PSP2156180), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,5473 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0, 5473 г.; (квитанція №644)

По ХV Епізоду
-протоколом огляду місця події від 25.09.2024, з якого вбачається, що біля будинку №7 по вулиці Бучми в м.Херсоні ОСОБА_5 видав згорток у якому була невідома кристалічна речовина світлого кольору, яка була вилучена та поміщена в сейф-пакет (PSP 2092288);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5275-НЗПРАП від 07.11.2024, відповідно до якої надана на дослідження речовина, вилучена у ОСОБА_5 25.09.2024 під час проведення огляду місця події (сейф-пакет PSP 2092288), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2816 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2816 г.; (квитанція №911);

По ХVІ Епізоду
-протоколом обшуку від 09.10.2024, відповідно до якого слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024, проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено банківську карту № НОМЕР_6 , скляні ампули зі слідами кіптяви, зіп-пакети у великій кількості, зіп-пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, два пристрої для подрібнення, ваги, 14 циліндричних предметів зі слідами кіптяви, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , 11 SIM карток, ноутбук «Lifebook», мобільний телефон Sigma, Imei НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , мобільний телефон Redmi M181CFCLF, мобільний телефон LG Imei НОМЕР_59 , НОМЕР_15 , мобільний телефон LG Imei НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон Redmi M2006C3LG, планшет Lenovo;
-протокол огляду від 11.10.2024, згідно з яким, слідчий провів огляд вилученої 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , банківську карту «Monobank» № НОМЕР_6 ;
-речовими доказами: речами вилученими 09.10.2024 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (квитанція 1142); 
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5559-НЗПРАП від 12.11.2024, відповідно до якої, нашарування на вагах, вилучених 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , (сейф-пакет № PSP 1163340), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0004 г.;
-речовим доказом - 2 електронних ваг, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0004 г. (квитанція №920);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5551-НЗПРАП від 11.11.2024, відповідно до якої, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 1163062), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2895 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 1,2895 г. (квитанція №921) ;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5556-НЗПРАП від 19.11.2024, відповідно до якої, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 1163343), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2764 г.;
-речовим доказом особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2764 г.; (квитанція №939)
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5555-НЗПРАП від 27.11.2024, відповідно до якої, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 1163346), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3493 г.;
-речовим доказом - 2 електронних ваг, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3493 г. (квитанція №973);

По ХVІІ Епізод
-показаннями свідка ОСОБА_18 , відповідно до яких ОСОБА_5 вона знає тривалий час, разом працювали на заводі «Еліка». Раніше вона вживала психотропні речовини PVP («солі»), зокрема, і разом з ОСОБА_5 у його квартирі в «Північному» мікрорайоні, точну адресу якої вона не знає. Інколи вона купувала психотропну речовину в ОСОБА_5 за 200-300 грн., мали випадки коли обвинувачений пригощав її «солями»;
-показаннями свідка ОСОБА_19 з яких вбачається, що він тривалий час вживає заборонені речовини - «солі». Обвинувачений ОСОБА_5 є його знайомим. Періодично, один-два рази на тиждень він бував у квартирі ОСОБА_5 в «Північному» мікрорайоні м.Херсона, де вони разом вживали «сіль» шляхом куріння. Психотропному речовину надавав ОСОБА_5 , гроші на неї вони давали він та обвинувачений разом. Бували випадки коли він сам приносив «солі» до ОСОБА_5 , інколи обвинувачений пригощав його; 
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 13.06.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2024. Слідча дія проводилась за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідчої дії зафіксовано, що 23.04.2024, 04.05.2024, 05.05.2024, 06.05.2024, 28.05.2024, 29.05.2024 ОСОБА_20 разом з ОСОБА_5 , неодноразово вживають речовини шляхом куріння. 24.05.2024 невідомі чоловік та жінка вживають речовини шляхом куріння;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 17.07.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 07.05.2024 (572). Слідча дія проводилась за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час слідчої дії зафіксовано, що 31.05.2024, з 02.06.2024 по 12.06.2024, 14.06.2024, з 16.06.2024 по 25.06.2024, 30.06.2024, у приміщенні квартири ОСОБА_5 разом з іншими особами неодноразово вживають наркотичні засоби шляхом куріння;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 03.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024 (388). Слідча дія проводилась за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої зафіксовано, що з 13.04.2024 по 16.04.2024, 18.04.2024 в приміщенні квартири ОСОБА_5 разом з іншими особами неодноразово вживають наркотичні засоби шляхом куріння, використовуючи білу речовину в зіп-пакетах, яку нагрівали на фользі;
-протоколом за результатом НСРД - аудіо-відео контроль за особою від 03.05.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді від 03.05.2024 (388). Слідча дія проводилась за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ., якою зафіксовано, що 19.04.2024, 20.04.2025 в приміщенні квартири ОСОБА_5 разом з іншими особами неодноразово вживають наркотичні засоби шляхом куріння, використовуючи білу речовину в зіп-пакетах;
-протоколами огляду від 11.02.2025, зі змісту яких вбачається, що слідчим проведено огляд відеозапису, який є додатком до протоколу за результатами НСРД - аудіо-відео контроль особи від 17.07.2024, з якого вбачається, що в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 та інші особи вживають наркотичні засоби шляхом куріння через трубку, а саме 02.06.2024 о 14.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_21 , 21.06.2024 о 08.30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_19 ;
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5557-НЗПРАП від 22.11.2024, відповідно до якої, нашарування на внутрішніх поверхнях предметів, ззовні схожих на ампули, склянці, 3 полімерних трубках, внутрішній поверхні шприця медичного, на поверхні металевого дроту, вилучених 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 1163341), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0107 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0107 г.; (квитанція №938)
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5558-НЗПРАП від 06.12.2024, відповідно до якої, нашарування з ознаками термічного впливу і запахом гарі на внутрішній поверхні металевого предмету, схожого на голівку ключа, вилученого 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , (сейф-пакет № PSP 1163344) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г.;
-речовим доказом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,054 г. (квитанція №974);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5569-НЗПРАП від 27.12.2024, відповідно до якої, речовина у вигляді нашарування на внутрішній поверхні предмету, ззовні схожого на скляну ампул, вилучену 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 1163060), містить особли во небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0002 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0002 г.; (квитанція №1033)
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5571-НЗПРАП від 14.11.2024, відповідно до якої, речовина у вигляді нашарувань на внутрішніх поверхнях скляних колб, ззовні схожих на лампи, вилучені 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , кристалічна речовина (сейф-пакет № PSP 2156186), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,0008 г.;
-речовим доказом - 2 електронних ваг, особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0008 г. (квитанція №922);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/5554-НЗПРАП від 09.01.2025, відповідно до якої, дрібно подрібнені частинки двох речовин рослинного походження коричнево-зеленого кольору з пряним запахом, які містяться на внутрішніх поверхнях частин двох подрібнювачах, вилучених 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , (сейф-пакет № PSP 1163342) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1012 г.;
-речовим доказом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1012 г. (квитанція №1044);

По ХVІІІ Епізоду
-протоколом огляду місця події від 06.08.2024, відповідно до якого, біля будинку №32 по вулиці Гірського в м.Херсоні, ОСОБА_6 видав психотропну речовину PVP, яка була вилучена та поміщена в сейф-пакет (PSP1100012);
-висновком експертизи №СЕ-19/122-24/4234-НЗПРАП від 05.09.2024, відповідно до якої, кристалічна речовина вилучена у ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події 06.08.2024 (сейф-пакет PSP1100012), містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,3127 г.;
-речовим доказом - особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,3127 г.; 

Також винуватість обвинувачених у незаконному збуті психотропних речовин підтверджується:
-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 09.12.2024, згідно якого, слідчий на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.10.2024, отримав від АТ «УніверсалБанк» по банківському рахунку банківської карти № НОМЕР_6 , за період з 08.03.2024 по 09.10.2024;
-протоколом огляду від 10.12.2024, згідно з яким, слідчий провів огляд надану АТ «УніверсалБанк» інформацію по банківському рахунку банківської карти № НОМЕР_6 . Під час проведення огляду було встановлено, що рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансовий номер телефону НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В період з 09.03.2024 по 22.05.2024 на вказаний рахунок зараховувались кошти від фізичних осіб, які в подальшому перераховувались на банківський рахунок ОСОБА_4 . Зокрема: 
16.03.2024 о 11.21 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 1300 грн. від ОСОБА_23 , які о 11.24 год. та 11.28 год., в сумі 1000 грн. та 250 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 
23.04.2024 о 11.45 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 2000 грн. від ОСОБА_23 , які о 11.24 год. та 11.46 год. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 
24.04.2024 о 11.26 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 800 грн. від Visa Direct? FUIB Money Transfer , о 11.31 год. кошти в сумі 1000 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 
26.04.2024 о 12.52 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 1500 грн. від «Свіфт Гарант», о 15.17 год. кошти в сумі 3000 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 
26.04.2024 о 16.44 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 1500 грн. від ОСОБА_23 , які о 16.51 год. були перераховані на рахунок ОСОБА_4 
03.05.2024 о 18.41 год. на вказаний рахунок були зараховані кошти в сумі 350 грн. від «Свіфт Гарант», 04.05.2024 о 12.36 год. кошти були перераховані на рахунок ОСОБА_4 ;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.03.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 31.01.2024 (№209т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ):
07.03.2023 з абонентом мобільного номера телефону НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ) Зі змісту розмов вбачається, що ОСОБА_4 при спілкуванні з ОСОБА_5 обговорюють відкриття останнім банківського рахунку, куди мають надходити кошти. При цьому ОСОБА_5 повідомляє, що банківська картка буде оформлена не на нього, а на іншу особу, але карта буде знаходитися у нього та буде «підв`язана» до його номера телефону.
09.03.2024, 11.03.2024 з абонентами мобільних номерів телефонів НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , де вони у завуальованій формі домовляються з ОСОБА_5 про придбання у нього психотропних речовин. При цьому повідомляють, що його номер телефону їм дав особа з ім`ям « ОСОБА_25 » 
09.03.2024, 11.03.2024 абонент мобільного номеру телефону НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), в завуальованій формі обговорює з ОСОБА_5 деталі збуту психотропної речовини особам, які телефонували останньому;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.04.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ):
30.03.2024 зафіксовано розмови з ОСОБА_6 ( НОМЕР_20 ), де останній обговорює перерахування коштів на картку ОСОБА_5 , останні цифри 5314.
01.04.2024 зафіксовано розмови з абонентами НОМЕР_21 , НОМЕР_19 , де останні в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 
03.04.2024 зафіксовано розмови з абонентом НОМЕР_19 , де останній в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , повідомляючи, що дуже поспішає.
01.04.2024, 02.04.2024, 03.04.2024 зафіксовано розмови з абонентом НОМЕР_7 ( ОСОБА_4 ), з яких вбачається, що ОСОБА_5 повідомляє про зарахування коштів на його карту, а також, що їм необхідно терміново зустрітися, оскільки особа яка зробила замовлення поспішає, на що ОСОБА_4 відповів, що його треба завчасно попереджати;
-протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.04.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ):
04.04.2024 з абонентом НОМЕР_19 , де останній в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , після чого останній одразу телефонує ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ), та з`ясовує як швидко він може надати психотропну речовину.
04.04.2024 з абонентом НОМЕР_22 , де в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 
05.04.2024, 07.04.2024, 08.04.2024 з ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ), де в завуальованій формі повідомляє про надходження замовлень на придбання психотропної речовини та здійснення оплати за неї, а також повідомляє скільки йому треба психотропної речовини. Після підтвердження надходження коштів ОСОБА_4 домовляється про зустріч з ОСОБА_5 ;
07.04.2024, 08.04.2024, 09.04.2024, 10.04.2024 з ОСОБА_6 ( НОМЕР_23 ), де в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин
10.04.2024 з абонентом НОМЕР_24 , де в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 
11.04.2024 з абонентом НОМЕР_25 , де в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , після чого останній одразу телефонує з ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ), та з`ясовує чи є необхідна кількість психотропної речовини. Через 20 хв ОСОБА_4 повідомляє ОСОБА_5 про місце зустрічі. 
12.04.2024, 13.04.2024 з абонентами НОМЕР_24 , НОМЕР_22 де в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) у період з 13.04.2024 по 20.04.2024 з іншими особами, які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Під час телефонних розмов вказані особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , останній повідомляв їм номер банківської карти, куди вони мають перерахувати кошти ( НОМЕР_6 ). Зі змісту розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що між ними наявна домовленість, що ОСОБА_5 перераховує йому кошти, а ОСОБА_4 надає психотропну речовину на реалізацію (14.04.2024, 19.04.2024, 20.04.2024). Крім того ОСОБА_5 у спілкуванні з абонентами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 обговорюють спільне вживання психотропної речовини шляхом куріння.
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№392т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) у період з 21.04.2024 по 26.04.2024 з іншими особами, які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_22 , НОМЕР_26 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 . Під час телефонних розмов вказані особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 , останній повідомляв їм номер банківської карти, куди вони мають перерахувати кошти ( НОМЕР_6 ). Зі змісту розмов між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що між ними наявна домовленість, що ОСОБА_5 перераховує йому кошти, а ОСОБА_4 надає психотропну речовину на реалізацію (25.04.2024). Також зафіксовано (25.04.2024, 26.04.2024), що ОСОБА_6 звертається до ОСОБА_5 та зазначає про те, що йому необхідно психотропна речовина для збуту та для себе;
-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, проведених на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 31.01.2024 (№209т), від 20.03.2024 (№392т), від 07.05.2024 (№576т), якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_5 ( НОМЕР_4 ) у період з 15.03.2024 по 22.03.2024, з 27.03.2024 по 30.03.2024, з 27.04.2024 по 20.05.2024, з 22.05.2024 по 05.06.2024, з 07.06.2024 по 07.07.2024, з іншими особами, які користувалися номерами мобільного зв`язку НОМЕР_31 , НОМЕР_19 , в тому числі ОСОБА_6 .. Під час телефонних розмов вказані особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_5 . Останній повідомляє про карту № НОМЕР_32 , № НОМЕР_8 ;
-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.07.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 07.05.2024 (№577т), від 30.05.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№393т), від 15.04.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№393т), якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 ( НОМЕР_33 , НОМЕР_7 ) у період з 08.04.2024 по 12.04.2024, з 27.04.2024 по 20.05.2024, з 21.05.2024 по 07.06.2024, з 08.06.2024 по 07.07.2024. Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_4 , використовують вислови: «Є що?» «Треба на 1, 5», «можна взять на 2-3» «замовити покататися по району», «придумаєм шось на 450» «є возможность що небуть передать» «по району на 2 тисячі» «можеш сделать одну по району... сможеш завта завезти ОСОБА_34 » на що обвинувачений вказує, що з`ясує це питання, вказує номер карти останні цифри яких «5257», «6617». Зафіксовано спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час яких останній з`ясовує про кошти отримані ОСОБА_5 : «чего так мало денег дал» «ти кидаеш деньги?» «есть купони?», «карту мне заблокировали не кидай деньги». В розмові 20.05.2024, з`ясувавши, що ОСОБА_5 переказав йому кошти, повідомив: «ага, ну я тогда дома оставлю». ОСОБА_5 доводить до відома ОСОБА_4 «у меня есть еще».; 
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 17.07.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 07.05.2024 (№577т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 у період з 03.05.2024 по 04.06.2024 ( НОМЕР_34 ). Зафіксовано спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній повідомляє що їм треба зустрітися. В розмовах ОСОБА_5 питає: «Нічого не оставил», обговорюють зустрічі та здійснення оплати, що може вказувати на психотропну речовину;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№393т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 у період з 21.04.2024 по 26.04.2024 ( НОМЕР_7 ). Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_4 .. Крім того, зафіксовано спілкування ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , останній з`ясувавши, що ОСОБА_4 немає вдома повідомляє: «денги в коробочке оставлю»;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (№393т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) у період з 14.04.2024 по 20.04.2024. Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_4 , Крім того, зафіксовано розмову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наступного змісту: «ти мне ничего не оставил» «оставил» «ну а на всякий случай ? .. Надо біло 2» , «я тебе оставил. 2 рюмки твои , остальние для дела»;
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.04.2024, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 06.02.2024 (№234т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) у період з 01.04.2024 по 03.04.2024. Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_17 , який повідомляє номер карти куди треба перерахувати кошти - НОМЕР_35 . Зафіксовано спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .. ОСОБА_5 повідомляє про перерахування коштів, домовляються про зустріч. В одній з розмов 03.04.2024 ОСОБА_5 повідомляє ОСОБА_4 , що йому терміново потрібна психотропна речовина для збуту, на що ОСОБА_4 відповідає, що не має можливості зараз надити таку речовину: «алло ОСОБА_35, надо там это срочно «та та та», ОСОБА_36 торопится сильно» Х: «Срочно никак.. через час буду» Р: « он уже уезжает» Х: «Я тебе говорил, заранее говори шо б…»; 
-протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 13.04.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 06.02.2024 (№ 234т), яким зафіксовані телефонні розмови в період з 05.03.2024 по 11.03.2024 ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ). Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_4 .. Зафіксовано спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де вони обговорюють відкриття карткового рахунку ОСОБА_5 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 06.02.2024 (№234т), яким зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_4 ( НОМЕР_7 ) у період з 21.02.2024 по 26.02.2024. Під час телефонних розмов особи в завуальованій формі домовляються про придбання психотропних речовин у ОСОБА_17 , використовують фрази: « я тебе закину двушку а ты мне потом привезешь..», «3 надо». 
-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.03.2024, проведеного на підставі слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 29.11.2023 (№6263т), від 01.02.2024, проведеного на підставі слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 29.11.2023 (№6263т), від 01.02.2024, проведеного на підставі слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 29.11.2023 (№6263т), якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_17 ( НОМЕР_7 ) у період з 30.12.2023 по 29.01.2024, серед яких ОСОБА_4 в розмові з ОСОБА_5 обговорюють ціну збуту психотропної речовини: Х: «.. скажи ему что цена уже другая..» Р: «я сказал ему 3 рубля.. тебе 2.5 , мне полтинник сверху, будет правильно»; 
-протоколами за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 12.06.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 09.04.2024 (№4584т), від 04.06.2024 (№746т), якими зафіксовані телефонні розмови у період з 21.04.2024 по 06.05.2024, у період з 07.05.2024 по 04.06.2024, з 14.06.2024 по 02.07.2024, з 03.07.2024 по 21.07.2024 ОСОБА_6 ((IMEI НОМЕР_36 ( НОМЕР_20 )). Під час телефонних розмов ОСОБА_6 в завуальованій формі замовляє у ОСОБА_5 психотропну речовину;
-висновками судової експертизи відео, звукозаписів №СЕ-19/115-24/21944-ВЗ від 11.12.2024, №СЕ-19/115-24/21948-ВЗ від 13.12.2024, №СЕ-19/115-24/21947-ВЗ від 13.12.2024, №СЕ-19/115-24/21946-ВЗ від 12.12.2024, відповідно до якого, голос та мовлення на файлах: 2023_12_30, 2024_01_09, 2024_01_11, 2024_01_15, 2024_01_18, 2024_01_21, 2024_01_22, 2024_01_23, 2024_01_23, 2024_01_26, згідно протоколів НСРД №36/1024т, 36/1025т, №1696т., на файлах: 2024_02_21, 2024_03_05, 2024_03_07, 2024_03_10, 2024_03_11, 2024_04_01, 2024_04_02, згідно протоколів НСРД №36/1697т, 36/1907т, №2516т, на файлах: 2024_04_09, 2024_04_12, 2024_04_17, 2024_04_22, 2024_04_27, 2024_04_30, 2024_05_01, 2024_05_03, 2024_05_04, 2024_05_07, 2024_05_08, 2024_05_09, 2024_05_13, 2024_05_16, 2024_05_18, 2024_05_20, згідно протоколів НСРД №36/3051т, 36/3054т, №3837т., на файлах: 2024_05_03, 2024_05_11, 2024_05_21, 2024_06_02, 2024_06_09, 2024_06_15, 2024_06_20, 2024_06_24, 2024_07_03, згідно протоколів НСРД №36/4719т, 36/4134т, №4720т. належить ОСОБА_4 ;
-висновками судової експертизи відео, звукозаписів №СЕ-19/115-24/21945-ВЗ від 13.12.2024, №СЕ-19/115-24/21950-ВЗ від 19.12.2024, №СЕ-19/115-24/21949-ВЗ від 19.12.2024, №СЕ-19/115-24/21961-ВЗ від 18.12.2024, №СЕ-19/115-24/21964-ВЗ від 12.12.2024, №СЕ-19/115-24/21959-ВЗ від 16.12.2024, №СЕ-19/115-24/21957-ВЗ від 17.12.2024, відповідно до якого, голос та мовлення на файлах: 2024_04_01, 2024_04_02, 2024_04_03, 2024_04_04, згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838т, на файлах: 2024_04_05, 2024_04_07, 2024_04_09, згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838т, на файлах: 2024_04_12, 2024_04_13, 2024_04_14, 2024_04_16, згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838т, на файлах: 2024_04_17, 2024_04_19, 2024_04_20, 2024_04_20, 2024_04_20 згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838т, на файлах: 2024_04_23, 2024_04_23, 2024_04_24, 2024_04_24, 2024_04_25, 2024_04_26, 2024_04_26, 2024_04_30, 2024_05_01, 2024_05_02, 2024_05_03, 2024_05_03, 2024_05_04, згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838т, на файлах: 2024_05_07, 2024_05_12, 2024_05_13, 2024_05_14, 2024_05_14, 2024_05_15, 2024_05_16, 2024_05_18, 2024_05_18, 2024_05_20, 2024_05_20, згідно протоколів НСРД №36/2510т, 36/2663т, №3053т., №3052т, №3838, на файлах: 2024_05_28, 2024_06_02, 2024_06_02, 2024_06_11, 2024_06_12, 2024_06_13, 2024_06_17, 2024_06_21, 2024_06_22, 2024_06_30, 2024_07_02, 2024_07_06, 2024_07_07, згідно протоколів НСРД №4133т, №4721т, належить ОСОБА_5 
-висновками судової експертизи відео, звукозаписів №СЕ-19/115-24/21955-ВЗ від 16.12.2024, відповідно до якого, зокрема, голос та мовлення на файлах: 2024_05_8 - 2024_05_11, 2024_05_14 - 2024_05_18, згідно протоколів НСРД №належить ОСОБА_6 ;
-висновками судово-психіатричної експертизи №123 від 25.12.2024, №125 від 25.12.2024, №124 від 25.12.2024, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 психічними захворюваннями в сенсі ч.2 ст.19 КК України не страждали і не страждають. У період часу інкримінованих їм діянь у них не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тоді могли усвідомлювати свої дії і керувати ними. На час проведення експертизи вони також можуть усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребують;
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази з приводу їх належності та допустимості суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно з положеннями статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)
За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Аналізуючи вищезазначені надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України.
Докази дослідженні судом безпосередньо.
Слідчі дії в кримінальному провадженні вчиненні належними особами, слідчим ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , оперативними підрозділами на підставі доручення слідчого.
Обшуки проведені на підставі ухвал слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, негласні слідчі (розшукові) дії проведені на підставі ухвал слідчого судді апеляційного суду та прокурора. 
Висновки експертиз проведенні на підставі постанов слідчого, уповноваженою особою, яка попереджена про кримінальну відповідальність, і вказані висновки відповідають вимогам ст.102 КПК України. 
Допустимість доказів стороною захисту не оспорювалось. 
Поряд із вище зазначеними доказами, стороною обвинувачення надано ряд інших доказів, які суд відхиляє. Зокрема: 
-висновки молекулярно-генетичної експертиз №СЕ-19/122-24/5511-БД від 06.01.2025, №СЕ-19/122-24/5509-БД від 31.12.2024, №СЕ-19/122-24/5510-БД від 09.01.2025, відповідно до яких встановлено генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
-протокол обшуку від 09.10.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024, проведено обшук автомобіля ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .. Під час обшуку нічого не вилучено; 
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.07.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 07.05.2024 (580), 26.06.2024 у період часу з 08.00 год. до 19.30 год. проведено спостереження за ОСОБА_4 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 08.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 30.03.2024 в період часу з 08.00 год. до 15.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано його зустріч з ОСОБА_4 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 08.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 29.03.2024 у період часу з 08.00 год. до 17.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він двічі заходив на територію домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 08.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 28.03.2024 у період часу з 08.00 год. до 17.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано його зустріч з ОСОБА_4 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 08.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 27.03.2024 в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано його зустріч з ОСОБА_4 , знаходження на території домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.07.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 07.05.2024 (579), 25.06.2024 в період часу з 11.00 год. до 16.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано його зустріч з ОСОБА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 01.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він заходив на територію домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 04.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він заходив на територію домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 19.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 09.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він заходив на територію домоволодіння АДРЕСА_10 , після чого зустрівся з ОСОБА_6 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 03.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 17.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він двічі заходив на територію домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 19.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 10.04.2024 у період часу з 14.00 год. до 18.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як він виходить з території домоволодіння АДРЕСА_10 , після чого зустрівся з ОСОБА_6 ;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 18.04.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 11.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 18.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано, як до квартири обвинуваченого заходило 2 жінки;
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 06.05.2024, відповідно до якого, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду від 20.03.2024 (396), 24.04.2024 в період часу з 08.00 год. до 20.00 год. проведено спостереження за ОСОБА_5 .. Зафіксовано його зустріч з ОСОБА_4 , та їх перебування на територію домоволодіння АДРЕСА_10 ;
-протокол обшуку від 09.10.2024, з якого вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024, слідчим проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: шприці об`ємом 1 мл із залишками невідомої речовини у кількості 10 шт. (PSP2092362), шприці об`ємом 1 мл із залишками невідомої речовини у кількості 2 шт. (PSP2092363), резинова піпетка зі скляним наконечником та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт. (NPU 0177797), зіп-пакети із залишками невідомої речовини у кількості 12 шт. (NPU 0177798), записні нотатки з номерами телефонів та банківськими реквізитами на 8 відрізках паперу, записник синього кольору, записник коричневого кольору (NPU 0177799), сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_37 » у кількості 1 шт. (PSP3256802), сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_38 » у кількості 1 шт. (PSP3256802), банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_39 , у кількості 1 шт. (PSP3256802), мобільний телефон «Meizu» у кількості 1 шт. (PSP3256802), частина пластикової пляшки з нашаруванням коричневого кольору (PSP2092363), пластикова колба зі скляним наконечником з нашаруванням темного кольору - 1 шт. (PSP1163131), скляна колба з нашаруванням темного кольору - 1 шт. (PSP11631312), скляні піпетки - 10 шт. (PSP1163130), ваги із залишками невідомої речовини - 1 шт. (PSP1163132), голки із залишками невідомої речовини - 48 шт. (PSP2092362), шприц об`ємом 2 мл із залишками невідомої речовини - 3 шт. (PSP2092362);
-протокол огляду від 15.10.2024, відповідно до якого слідчий оглянув аркуші паперу із записами, та записники, вилучені 09.10.2024 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ;
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5518-НЗПРАП від 25.12.2024, відповідно до якої, на скляних колбах з цоколем електричних ламп, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою по 0,0005 г;
-речовим доказом - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0010 г (квитанція 1032); 
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5545-НЗПРАП від 26.12.2024, відповідно до якої, нашарування на скляних піпетках, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою по 0,0017 г;
-речовий доказ - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0017 г (квитанція 1031); 
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5550-НЗПРАП від 26.12.2024, відповідно до якої, нашарування на поверхнях 6 шприців об`ємом 1 мл, 2 шприців об`ємом 2 мл, 20 голках, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою по 0,0080 г;
-речовий доказ - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0080 г (квитанція 1034); 
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5543-НЗПРАП від 07.01.2025, відповідно до якої, смолиста речовина на пластиковій пляшці, вилученої 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,295 г;
-речовий доказ - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,295 г; (квитанція 1039)
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5549-НЗПРАП від 14.01.2025, відповідно до якої, нашарування на поверхні електронних ваг, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою по 0,0018 г;
-речовий доказ - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0018 г (квитанція 1060); 
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5544-НЗПРАП від 08.11.2024, відповідно до якої, нашарування на скляних трубках (піпетках), вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0004 г;
-речовий доказ - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,0004 г (квитанція 917); (нашарування на піпеткі виявлених під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 09.10.2024)
-висновок хімічної експертизи №СЕ-19/122-24/5515-НЗПРАП від 21.11.2024, відповідно до якої, нашарування на поверхнях 12 полімерних зіп-пакетів, вилучених 09.10.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,00250 г;
-речовий доказом - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,00250 г (квитанція 937); 
-протокол за результатами проведення НСРД - візуальне спостереження за особою від 17.07.2024, проведеного на підставі слідчого судді Херсонського апеляційного суду №746т від 04.06.2024, зі змісту якого вбачається про здійснення спостереження за ОСОБА_6 02.07.2024 з 08:00 год до 15.30. год., зафіксована зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_11 , в подальшому ОСОБА_6 з ОСОБА_5 та знову ОСОБА_6 з ОСОБА_11 ;
-протокол тимчасового доступу до речей та документів від 10.12.2024, згідно якого, слідчий на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.11.2024, отримав від ТОВ «ВФ Україна» відомості про абонентів, зв`язки з`єднання, місцезнаходження щодо мобільного терміналу за номером НОМЕР_4 , за період з 03.11.2023 по 09.10.2024;
-протокол обшуку від 09.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_12 . Під час проведення вказаної слідчої дії було вилучено належне ОСОБА_22 майно, а саме мобільний телефон Sigma, Imei НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , сім карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_31 (PSP 1163612), мобільний телефон Redme 9A, Imei НОМЕР_42 , НОМЕР_43 (PSP 1163611), 4 платіжні карти АТ КБ «ПриватБанк»: № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 (PSP1163613)
-протокол огляду від 12.10.2024, згідно якого слідчий оглянув вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 мобільні телефони та банківські карти;
-речовий доказ - вилучені за місцем проживання ОСОБА_22 мобільні телефони та сім-карта. (квитанція 1143) (Арешт від 11.10.2024)
-протокол за результатом НСРД - огляд і виїмка від 03.05.2024, проведено за дорученням слідчого, на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, відповідно до якого, 01.05.2024, в приміщенні ТОВ Нова Пошта №1, за адресою м.Херсон, вул.Миколаївське шосе, 5 км., проведено огляд посилки за експрес накладною №20450916413438 від 30.04.2024 на ім`я ОСОБА_4 , для направлялася до відділення №17 ТОВ Нова Пошта, за адресою: м.Херсон, вулиця Вишнева (Блюхера), 52. В посилці виявлено коробку білого кольору з написом «Creatine Monogidrate», в середині якої знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сірого кольору вагою 774 грама. З вказаного пакету відібрано зразок вагою 0,37 г., який було поміщено до сейф-пакету ICR0039504;
-протокол за результатом НСРД - візуальне спостереження за особою від 10.05.2024, на підставі ухвали слідчого судді від 20.03.2024, відповідно до якого, 01.05.2024, в період часу з 14.30 до 18.00 год, проведено спостереження за ОСОБА_4 , останній о 15.20 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , прибув до відділення ТОВ Нова Пошта №17, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, зайшов до приміщення. Після чого, повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні. О 17.50 год., на автомобілі ВАЗ 119 Калина, днз НОМЕР_2 , ОСОБА_4 знову прибув до відділення ТОВ Нова Пошта №17, за адресою: Херсонська область, м.Херсон, вулиця Вишнева, 52, зайшов до приміщення, де отримав поштове відправлення. Після чого, о 17.56 год. повернувся до будинку №121 по вулиці 12 Північна в м.Херсоні;
-висновок експертизи №СЕ-19/122-24/2774-НЗПРАП від 27.05.2024, відповідно до якої, надана на дослідження речовина, вилучена 01.05.2024 під час проведення НСРД - огляд і виїмка, в приміщенні ТОВ Нова Пошта №1, не є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором;
-речовим доказом - кристалічна речовина сірого кольору не є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором; (квитанція №923)
Суд відхиляє вказані докази, в тому числі протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, оскільки вони не підтверджують обставини, які входять до предмета доказування за відповідним епізодом обвинувачення, а отже є неналежними, наведені в них відомості стосуються обставин, які не охоплюються пред`явленим обвинуваченням. 

ІV. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
Вирішуючи питання про доведеність винуватості ОСОБА_6 (епізод XVIII), ОСОБА_5 (епізод XV) та ОСОБА_4 (епізод XII) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 КК України, суд виходить з такого.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, полягає, зокрема, у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні чи пересиланні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Із досліджених доказів вбачається, що 06.08.2024 ОСОБА_6 , а 25.09.2024 ОСОБА_5 незаконно придбали особливо небезпечну психотропну речовину PVP, шляхом отримання її через так звані «закладки», після чого фактично зберігали її при собі до моменту вилучення працівниками поліції. У судовому засіданні обвинувачені факту придбання та зберігання психотропної речовини не заперечували, пояснивши, що придбали її для власного вживання.
Факт перебування психотропної речовини у володінні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , її вилучення, а також належність вилученої речовини до особливо небезпечної психотропної речовини, підтверджуються протоколами слідчих дій та висновками експертиз.
Крім того, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, що підтверджується протоколом слідчої дії та відповідним висновком експерта.
Сам ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив, що придбав та зберігав зазначений наркотичний засіб за місцем свого проживання, пояснивши, що в подальшому мав намір передати його ОСОБА_5 .
Разом із тим, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 по даному епізоду кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Незважаючи на наведені ОСОБА_4 пояснення, прокурор під час судового розгляду обвинувачення в цій частині не змінював та питання про іншу кримінально-правову оцінку його дій не порушував. За таких обставин суд позбавлений можливості вийти за межі пред`явленого обвинувачення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо незаконного придбання та подальшого зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, а також дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
При цьому дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинене особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, а дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, суд зазначає наступне.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, полягає в організації або утриманні місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.
З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002 вбачається, що під місцями для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів розуміються будь-які жилі або нежилі приміщення (будинок, квартира, казино, більярдна, лазня, гараж, сарай, склад, горище, підвал, землянка тощо) за умови, що вони визначені для використання із зазначеною метою.
Організація такого місця полягає у вчиненні однією чи кількома особами дій, що фактично призвели до його створення або були на це спрямовані (підшукання приміщення, готування пристроїв для вживання, виробництва та виготовлення наркотичних засобів чи 
психотропних речовин, залучення клієнтів і співучасників, розроблення конспіративних заходів тощо). Злочин вважається закінченим з моменту створення такого місця незалежно від того, почало воно функціонувати чи ні.
Утримання зазначеного місця - це сукупність дій по підтриманню його функціонування (матеріальне забезпечення, охорона, залучення й обслуговування клієнтів, здійснення конспіративних заходів тощо). Особа, яка утримує таке місце, може як володіти ним, так і розпоряджатися на інших підставах. 
Під наданням приміщення для вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти забезпечення можливості одній чи декільком особам використати його в такий спосіб хоча б один раз.
Так, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що тривалий час вживав психотропні речовини за місцем свого проживання, а також повідомив, що до нього періодично приходили знайомі, які разом із ним вживали психотропні речовини. Вказані обставини свідчать про усвідомлення ним факту використання власного житла для незаконного вживання психотропних речовин іншими особами.
Показання обвинуваченого в цій частині узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , протоколами НСРД - аудіо-відео контроль за особою, протоколом обшуку, під час якого за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено скляні ампули зі слідами кіптяви, зіп-пакети з невідомою порошкоподібною речовиною, пристрої для подрібнення, ваги, 14 циліндричних предметів зі слідами кіптяви, висновками експертиз, згідно яких ва вказаних речах містилася залишки психотропних (наркотичних) речовин.
Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що ОСОБА_5 фактично використовував квартиру АДРЕСА_5 , в якій проживав, як місце, де систематично відбувалося незаконне вживання психотропної речовини PVP іншими особами.
Разом з цим, в судовому засіданні не доведено пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України в частині організації та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин. Досліджені докази не вказують, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , була підшукана або утримувалась обвинуваченим саме з метою вживання психотропних речовин.
За вказаних обставин, з пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ч.1 ст.317 КК України підлягає виключенню посилання на організацію та утримання місця для незаконного вживання психотропних речовин.
Водночас обвинувачення в частині надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин іншим особам знайшло підтвердження та утворює склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Вирішуючи питання щодо винуватості обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 КК України, суд виходив з наступного.
Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, полягає, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
Суд приймає та покладає в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_4 (І-VI, IX, X, XI, XVI епізоди), ОСОБА_5 (І-VI, IX, XI, XIІІ, XIV, XVI епізоди) та ОСОБА_6 (VIІ, VIІІ, XIІІ, XIV епізоди) у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, за встановлених судом обставин, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував придбання, перевезення, зберігання та збуту психотропних речовини, показання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , які підтвердили, що неодноразово придбавали в обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 психотропні речовини, протоколи НСРД, зокрема, аудіо-відео контроль особи, на яких зафіксовано зустрічі обвинувачених із закупниками, під час яких обвинувачені отримували від закупників кошти та передавали їм психотропні речовини, речовими доказами та висновками експертиз, які підтверджують, що збута обвинуваченими речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Дані докази узгоджуються між собою та є взаємо доповнюваними. 
Доводи обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про те, що вони не здійснювали незаконного збуту, суд відхиляє як такі, що спростовуються протоколами НСРД, а саме: аудіо та відео контролю особи, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, які безпосередньо підтверджують факт, що кожен із обвинувачених неодноразово вчиняв дії спрямовані на реалізацію психотропної речовини PVP за грошову винагороду. Таким чином, обвинувачені безпосередньо забезпечували реалізацію психотропної речовини, що охоплюється поняттям незаконного збуту.
Отримання обвинуваченими грошових коштів за передачу психотропної речовини є достатнім свідченням того, що вони діяли з корисливих мотивів, оскільки їхня поведінка була спрямована на одержання незаконної матеріальної вигоди.
Також необґрунтованими є доводи ОСОБА_5 про те, що виявлена та вилучена за місцем його проживання психотропна речовина йому не належить. 
Так, під час проведення НСРД - обстеження житла за адресою: АДРЕСА_2 , обшуку за вказаною адресою, психотропну речовину було виявлено на столику в кімнаті квартири, якою фактично користувався та в якій проживав ОСОБА_5 . Зазначене місце зберігання не є загальнодоступним та знаходиться безпосередньо в житловому приміщенні, що перебувало у фактичному користуванні обвинуваченого. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про належність вказаної психотропної речовини іншій особі, матеріали кримінального провадження не містять.
Невизнання обвинуваченими своєї вини суд розцінює як обраний спосіб захисту. 
Посилання сторони захисту на неузгодженість у показаннях свідка ОСОБА_11 щодо імені обвинуваченого ОСОБА_6 , неповідомлення свідком деталей проведених оперативних закупок за його участі, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.
Зазначені розбіжності не впливають на встановлення ключових фактів, зокрема обставин придбання та передачі психотропних речовин, ролі обвинуваченого у їх реалізації, оскільки вказані факти об`єктивно підтверджуються протоколами НСРД та відеозаписами.
При цьому суд враховує, що допит свідка здійснювався через значний проміжок часу після подій, у зв`язку з чим окремі неточності у відтворенні деталей є природними та не свідчать про недостовірність його показань у цілому.
Що стосується такої кваліфікуючої ознаки, як попередня змова, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 28 КК України кримінальне правопорушення визнається вчиненим за попередньою змовою групою осіб, якщо його спільно вчинили декілька суб`єктів кримінального правопорушення, які заздалегідь домовилися про його спільне вчинення.
При цьому попередня змова може бути підтверджена не лише безпосередніми доказами домовленості між співучасниками, а й характером їхніх узгоджених дій, розподілом ролей, обізнаністю кожного з них про злочинну діяльність іншого та спільною спрямованістю умислу на досягнення єдиного злочинного результату.
Аналіз досліджених судом належних та допустимих доказів свідчить, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 існувала попередня домовленість щодо незаконного збуту психотропної речовини. Такий висновок підтверджується тим, що ОСОБА_4 систематично отримував значні партії психотропної речовини PVP через поштові відправлення, зберігав, фасував її, здійснював її збут, залучивши до збуту психотропної речовини ОСОБА_5 .. Під час проведення НСРД зафіксоване спілкування та зустрічі обвинувачених, зокрема, 03.05.2024, незадовго до чергового збуту психотропної речовини ОСОБА_4 прибув до місця проживання ОСОБА_5 та передав йому пакет, після чого ОСОБА_5 здійснив передачу психотропної речовини закупнику. Зміст та характер спілкування обвинувачених, які зафіксовано протоколами НСРД, безсумнівно свідчить про узгоджений характер їхньої поведінки, взаємне забезпечення злочинної діяльності та наявність єдиного умислу на незаконний збут психотропних речовин. 
Також судом встановлено наявність попередньої змови між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З протоколів зняття інформації з електронних комунікаційних мереж убачається, що після отримання замовлень від покупців ОСОБА_6 неодноразово контактував із ОСОБА_5 з приводу наявності психотропної речовини, її кількості, вартості та можливості подальшої передачі покупцям. Зокрема, 24.04.2024 та 26.04.2024 ОСОБА_6 , отримавши замовлення на придбання психотропної речовини, узгоджував відповідні питання з ОСОБА_5 , після чого забезпечував передачу психотропної речовини закупнику за грошову винагороду. Сукупність зазначених обставин свідчить про погодженість їхніх дій та спільне виконання об`єктивної сторони кримінального правопорушення. 
Таким чином, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у епізодах І-VI, IX, XI, XVI, а також дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в епізодах XIІІ, XIV, були вчинені за попередньою змовою групою осіб, оскільки кожен із співучасників усвідомлював злочинний характер спільних дій, виконував відведену йому роль та діяв для досягнення спільного результату - незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP. 
Водночас, органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, діючи повторно, придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2594 г., яку зберігали за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 , яку в подальшому, 24.04.2024 о 18.55 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №56 по вулиці Вишневій у м.Херсоні, збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1000 гривень. (Епізод №VII)
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. 
Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, де передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ і ІІІ Переліку, та прекурсорів, включених до таблиці ІV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб при невстановлених обставинах, повторно придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,6001 г., яку зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , яку в подальшому, 26.04.2024, в період часу з 13.30 год. до 14.40 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_9 , збув ОСОБА_11 , шляхом продажу за 1500 гривень. (Епізод №VIIІ)
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб. 
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненні повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України. 
Надані стороною обвинувачення докази не містять відомостей про існування попередньої змови між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .. Як зазначено вище, сукупність досліджених доказів вказує, що ОСОБА_6 щодо незаконного збуту психотропної речовини (епізоди VII, VIII) контактував виключно з ОСОБА_5 .. Відомостей щодо причетності ОСОБА_4 до збуту психотропних речовин ОСОБА_11 24.04.2024 та 26.04.2024 року відсутні. Обвинувачений заперечував факт знайомства з ОСОБА_4 . Численні протоколи НСРД також не підтверджують не лише наявність змови на збут психотропних речовин, а й взагалі про будь-які контакти, зустрічі, телефонні переговори чи інше спілкування між ними.
Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.
За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень має суворо додержуватись принцип презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Статтею 373 КПК України встановлено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Обов`язок доказування покладений на прокурора (ст. 92 КПК України). Саме сторона обвинувачення повинна доводити винуватість особи поза розумним сумнівом.
Оскільки в судовому засіданні не доведено поза розумним сумнівом причетність ОСОБА_4 до збуту психотропних речовин 24.04.2024 та 26.04.2024 (Епізод № VIІ, VIIІ), він підлягає виправданню за пред`явленим обвинуваченням по вказаним епізодам на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
З урахуванням цього, з пред`явленого ОСОБА_6 обвинуваченню за Епізодами № VIІ, VIIІ підлягає виключенню така кваліфікуюча ознака ч.2 ст.307 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття.
Так, щире каяття як таке, характеризує суб`єктивне ставлення винного до вчиненого злочину, яке полягає в тому, що він визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажає виправити ситуацію, що склалася.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 дав критичну оцінку своїм діям, висловив жаль з приводу вчиненого. 
Разом з тим, стороною захисту не доведено, що кримінальні правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вчиненні внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не надано.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст.66, ст.67 КК України пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

VІ. Мотиви призначення покарання.
Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України) та кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), протиправну діяльність обвинуваченого, яка налічує одинадцять епізодів, особу винного, який на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 має бути призначено покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, оскільки таке кримінальне правопорушення було вчинено з корисливого мотиву.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України) та нетяжких злочинів (ч.2 ст.309 КК України), протиправну діяльність обвинуваченого, яка налічує п`ять епізодів, особу винного, який має судимість за кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, з 2006 року перебуває на обліку лікарів нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, синдром залежності, на обліку лікаря психіатра не перебуває, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_6 має бути призначено покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, оскільки таке кримінальне правопорушення було вчинено ним з корисливого мотиву.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), нетяжких злочинів (ч.1 ст.317 КК України) та кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), протиправну діяльність обвинуваченого, яка налічує дванадцять епізодів, особу винного, який на обліку лікарів нарколога, психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України є особо яка не має судимості, відсутність обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_5 має бути призначено покарання в межах санкції передбаченої ч.2 ст.307 КК України з конфіскацією всього майна, оскільки таке кримінальне правопорушення було вчинено з корисливого мотиву.
На думку суду, таке покарання буле необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

VІІ. Інших питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
11.10.2024 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Визначено, що у випадку внесення обвинуваченим застави, його зобов`язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
16.06.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - застава в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
11.10.2024 року до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. 
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прожовувався судом, востаннє до 01.07.2026 року.
З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим строк дії запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 накладено арешт на майно вилучене у ОСОБА_4 : автомобіль марки ВАЗ 111930, ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , д.н.з НОМЕР_2 , а також речі вилучені під час обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 12-та Північна, 121, а саме два зіп-пакети в середині яких знаходиться суха речовина зеленого кольору, невідомого походження, порожні зіп-пакети, мобільний телефон торгівельної марки «SamsungGalaxyA05S», серійний номер « НОМЕР_49 », електронні ваги на яких є відповідні надписи «200g/0.01gQC.PASS.», мобільний телефон «Iphone 13 PRO», серійний номер « НОМЕР_50 », банківську картку «Приватбанка» № НОМЕР_8 ; 
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 накладено арешт на речі вилучені 09.10.2024 року за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , а саме: шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 9 шт., шприци об`ємом 1 мл з залишками невідомої речовини у кількості 2 шт., резинова піпетка зі скляним наконечником та нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., зіп-пакети з залишками невідомої речовини у кількості 12 шт., записні нотатки з номерами телефонів та банківськими реквізитами на 8 відрізках паперу, записник синього кольору з нотатками, записник коричневого кольору з нотатками, сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_37 » у кількості 1 шт., сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_38 » у кількості 1 шт., банківська карта для виплат «Приват банку» № НОМЕР_51 , ІНФОРМАЦІЯ_5, у кількості 1 шт, мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu» у кількості 1 шт., частина пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору у кількості 1 шт., пластикову колбу зі скляним наконечником, скляну колбу з нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., скляні піпетки з нашаруванням темного кольору у кількості 10шт., ваги у кількості 1 шт., Ігли у кількості 48 шт., Шприци об`ємом 2 мл у кількості 3шт..
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 накладено арешт на речі ОСОБА_30 , вилучені в ході проведеного обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_12 , а саме: мобільний телефон Sigmamobile, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_31 , мобільний телефон Redmi 9A, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 . 
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024 накладено арешт на речі вилучені 09.10.2024 у ОСОБА_5 , під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: банківську картку «Монобанк» з № НОМЕР_6 , зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, велика кількість зіп-пакетів, три скляні лампи розжарювання з слідами кіптяви та обвуглені, пристрій для куріння у вигляді ампули з слідами кіптяви, банківську картку «Приватбанку» з № НОМЕР_11 та 11-ть сім-карток мобільних операторів, металевий предмет з невідомою речовиною, зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, два зіп-пакети з невідомою речовиною, 14-ть циліндричних предметів пристосовані для куріння з слідами кіптяви, ваги електронні сірого кольору 2 х ААА Batteries та електронні ваги сірого кольору без маркування, пристрій для подрібнення червоного кольору та пристрій для подрібнення сріблястого кольору, Ноутбук «lifebook» AH531, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_52 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» «M181CFCLG»; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_53 , ІМЕІ: НОМЕР_54 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Redmi» «М2006С3LG»; планшет чорного кольору «Леново».
Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Приписами статей 96-1, 96-2 КК України визначено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, зокрема, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що до обвинувачених застосовується додаткове покарання у виді конфіскації майна, крім того автомобіль обвинуваченого ОСОБА_4 , який використовувався для перевезення психотропних речовин, підлягає спеціальній конфіскації, підстав для скасування арешту з майна обвинувачених немає. 
Разом з цим, арешт накладений на майно ОСОБА_31 підлягає скасуванню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що таке майно підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази: автомобіль марки ВАЗ 111930, ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , д.н.з НОМЕР_2 , мобільний телефон торгівельної марки «SamsungGalaxyA05S», серійний номер « НОМЕР_49 », електронні ваги на яких є відповідні надписи «200g/0.01gQC.PASS.», мобільний телефон «Iphone 13 PRO», серійний номер « НОМЕР_50 », мобільний телефон сірого кольору марки «Meizu» у кількості 1 шт., сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_37 » у кількості 1 шт., сім-карта оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_38 » у кількості 1 шт., ваги у кількості 1 шт., ваги електронні сірого кольору 2 х ААА Batteries та електронні ваги сірого кольору без маркування, пристрій для подрібнення червоного кольору та пристрій для подрібнення сріблястого кольору, Ноутбук «lifebook» AH531, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_52 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» «M181CFCLG»; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_53 , ІМЕІ: НОМЕР_54 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Redmi» «М2006С3LG»; планшет чорного кольору «Леново» підлягають конфіскації. Шприці об`ємом 1 мл у кількості 9 шт., шприци об`ємом 1 мл у кількості 2 шт., резинова піпетка зі скляним наконечником у кількості 1 шт., 8 відрізків паперу із записами, зіп-пакети, частину пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору у кількості 1 шт., пластикову колбу зі скляним наконечником, скляну колбу з нашаруванням темного кольору у кількості 1 шт., скляні піпетки з нашаруванням темного кольору у кількості 10шт., ігли у кількості 48 шт., шприці об`ємом 2 мл у кількості 3шт., три скляні лампи розжарювання з слідами кіптяви та обвуглені, пристрій для куріння, металевий предмет для куріння - необхідно знищити. Банківські картки «Приватбанка» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_11 - підлягають поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку «Монобанк» з № НОМЕР_6 до АТ «Універсалбанк». 
Мобільний телефон Sigmamobile, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_31 , мобільний телефон Redmi 9A, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 необхідно поверненню власнику - ОСОБА_32 ..
Крім того, підлягають знищенню психотропні та наркотичні речовини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
В судовому засіданні документально підтверджено процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз в загальній сумі 139 367 гривень 57 копійок (№СЕ-19/122-24/1131-НЗПРАП - 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2053-НЗПРАП - 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/1645-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2356-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2428-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2302-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2301-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2332-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2391-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2774-НЗПРАП- 3029,12 грн., №СЕ-19/122-24/2427-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2641-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2861-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/2860-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/5275-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5559-НЗПРАП- 2387,7 грн., №СЕ-19/122-24/5551-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5557-НЗПРАП- 7163,1 грн., №СЕ-19/122-24/5556-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5555-НЗПРАП- 2785,65, №СЕ-19/122-24/5558-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5569-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5571-НЗПРАП- 2785,65 грн., №СЕ-19/122-24/5554-НЗПРАП- 2387,7 грн., №СЕ-19/122-24/4234-НЗПРАП- 1893,2 грн., №СЕ-19/122-24/5518-НЗПРАП- 2387,7 грн., №СЕ-19/122-24/5545-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5550-НЗПРАП - 26662,65 грн., №СЕ-19/122-24/5543-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5546-НЗПРАП- 2785,65 грн., №СЕ-19/122-24/5549-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5544-НЗПРП- 3979,50 грн., №СЕ-19/122-24/5515-НЗПРАП- 6367,20 грн., №СЕ-19/122-24/5570-НЗПРАП- 1989,2 грн., №СЕ-19/122-24/5513-НЗПРАП- 2387,70 грн., №СЕ-19/115-24/21944-ВЗ- 3581,55 грн., №СЕ-19/115-24/21948-ВЗ- 1989,75 грн., №СЕ-19/115-24/21947-ВЗ- 3183,6 грн., №СЕ-19/115-24/21946-ВЗ- 3183,6 грн., №СЕ-19/115-24/21945-ВЗ- 1989,75 грн., №СЕ-19/115-24/21950-ВЗ-1989,75 грн., №СЕ-19/115-24/21949-ВЗ- 1989,75 грн., №СЕ-19/115-24/21961-ВЗ- 1989,75 грн., №СЕ-19/115-24/21964-ВЗ- 2387,7 грн., №СЕ-19/115-24/21959-ВЗ- 2387,7 грн., №СЕ-19/115-24/21957-ВЗ- 2785,65 грн., №СЕ-19/115-24/21955-ВЗ- 2387,7 грн.)
За епізодами І-VI, IX, XI, XIII, XIV, XVI, які вчиненні у співучасті, процесуальні витрати за проведенні експертизи мають бути стягненні з обвинувачених, які їх вчинили, в рівних частинах. За іншими епізодами з кожного з обвинувачених.
Разом з цим, процесуальні витрати в сумі 50 398 грн. 80 коп. (№СЕ-19/122-24/2774-НЗПРАП- 3029,12 грн., №СЕ-19/122-24/5518-НЗПРАП- 2387,7 грн., №СЕ-19/122-24/5545-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5550-НЗПРАП - 26662,65 грн., №СЕ-19/122-24/5543-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5546-НЗПРАП- 2785,65 грн., №СЕ-19/122-24/5549-НЗПРАП- 1989,75 грн., №СЕ-19/122-24/5544-НЗПРП- 3979,50 грн.) слід віднести на рахунок держави, оскільки зазначені експертні дослідження не були використані для доведення винуватості ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, за які їх визнано винуватими, відповідні висновки експертиз не покладені судом в основу обвинувального вироку.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають стягненню процесуальні витрати в сумі 26 179 грн. 90 коп., 55 216 грн. 25 коп. та 7572 грн. 80 коп. відповідно.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за епізодами VII, VIII, які мали місце 24.04.2024, 26.04.2024, та виправдати його на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання. 
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати  ОСОБА_4 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.10.2024 по 16.06.2025, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
Обов`язки покладені на обвинуваченого ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2024, при визначені альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, продовжити до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання
за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки
за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати  ОСОБА_5 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.10.2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання
за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.06.2025 більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна. 
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати  ОСОБА_6 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.10.2024 року по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Арешт накладений на мобільний телефон Sigmamobile, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_40 , IMEI: НОМЕР_41 , з сім картою мобільного оператору «Водафон» за номером НОМЕР_31 , мобільний телефон Redmi 9A, синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_42 , IMEI 2: НОМЕР_43 , скасувати. Вказані речі повернути ОСОБА_33 .
Арешт накладений на майно обвинувачених залишити без змін до виконання вироку в частині конфіскації майна.
Речові докази: автомобіль марки ВАЗ 111930, ідентифікаційний номер НОМЕР_48 , д.н.з НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05S», серійний номер « НОМЕР_49 », електронні ваги з надписом «200g/0.01gQC.PASS.», мобільний телефон «Iphone 13 PRO», серійний номер « НОМЕР_50 », мобільний телефон «Meizu», сім-карту оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_37 » у кількості 1 шт., сім-карту оператора «Водафон» з номерним знаком « НОМЕР_38 » у кількості 1 шт., ваги у кількості 1 шт., ваги електронні сірого кольору 2 х ААА Batteries, електронні ваги сірого кольору без маркування, пристрій для подрібнення червоного кольору, пристрій для подрібнення сріблястого кольору, Ноутбук «lifebook» AH531, мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ: НОМЕР_55 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Redmi» «M181CFCLG»; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_56 , ІМЕІ: НОМЕР_57 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон «Redmi» «М2006С3LG»; планшет чорного кольору «Леново» - конфіскувати. 
Шприці об`ємом 1 мл у кількості 9 шт., шприци об`ємом 1 мл у кількості 2 шт., резинову піпетку зі скляним наконечником у кількості 1 шт., 8 відрізків паперу із записами, зіп-пакети, частину пластикової пляшки з нашаруваннями темного кольору у кількості 1 шт., пластикову колбу зі скляним наконечником, скляні піпетки у кількості 10 шт., голки у кількості 48 шт., шприці об`ємом 2 мл у кількості 3 шт., 3 скляні лампи розжарювання з слідами кіптяви, пристрій для куріння, металевий предмет для куріння, психотропні речовини (PVP (1- феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он)/ наркотичні речовини (канабіс) - масою 0,1865 г. (квитанція №508); масою 0,1043 г (квитанція №594); масою 0,5084 г. (квитанція №595); масою 0,0313 г. (квитанція №614); масою 0,0475 г (квитанція №643); масою 0,4216 г. (квитанція №593); масою 0,2594 г. (квитанція №598); масою 0,6001 г. (квитанція №615); масою 0,4350 г. (квитанція №617;) масою 0,5114 г. (квитанція №645); масою 0,4995 г. (квитанція №642); масою 0,0006 г. (квитанція 923); масою 0,5610 г. (квитанція №616); масою 0, 5473 г. (квитанція №644); масою 0,2816 г. (квитанція №911); масою 0,0004 г. (квитанція №920); масою 0,2764 г. (квитанція №939); масою 0,3493 г. (квитанція №973); 0,054 г. (квитанція №974); масою 0,0002 г. (квитанція №1033); масою 0,0008 г. (квитанція №922); масою 0,1012 г. (квитанція №1044); масою 0,3127 г.; масою 0,0010 г (квитанція №1032); масою 0,0017 г. (квитанція №1031); масою 0,0080 г. (квитанція №1034); масою 0,295 г; (квитанція №1039); масою 0,0018 г. (квитанція №1060); масою 0,0004 г. (квитанція №917); масою 0,00250 г. (квитанція 937); речовину, яка не є психотропною та наркотичним засобом (квитанція №923) - знищити. 
Банківські картки «Приватбанка» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_11 - повернути ПАТ КБ «ПриватБанк», банківську картку «Монобанк» з № НОМЕР_6 повернути АТ «Універсалбанк». 
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 26 179 (двадцять шість тисяч сто сімдесят дев`ять) гривень, 90 (дев`яносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 55 216 (п`ятдесят п`ять тисяч двісті шістнадцять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Процесуальні витрати в сумі 50 398 (п`ятдесят тисяч триста дев`яносто вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя	ОСОБА_1