Провадження № 1-кп/643/774/26 
Справа № 643/6578/26

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026   м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12026221170000352 від 03.02.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фінансовою установою АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Київ, вул. М. Грушевського 1 Д, укладено кредитний договір SAMDN50000067023137 на отримання кредитної картки «Універсальна» № НОМЕР_2 (перевипущена № НОМЕР_3 ) з кредитним лімітом 75000 гривень. 
15.03.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 06.06.2025 виданим четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 
Син померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи про смерть батька, маючи безпосередній доступ до онлайн - кабінету в мобільному додатку «Приват 24» з реквізитами банківської картки № НОМЕР_3 , яка була відкрита і обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлому, діючи з прямим умислом, направленим, на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення використав онлайн - кабінет в додатку «Приват 24» з реквізитами банківської картки № НОМЕР_3 .
Так, ОСОБА_5 , в період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого було неодноразово продовжено, діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що його батько помер, використовуючи онлайн - кабінет в мобільному додатку «Приват 24» з реквізитами банківської картки № НОМЕР_3 , знаючи пін-код від входу в нього, будучи обізнаним, що на вказаній банківській картці наявні кредитні кошти, що належать фінансовій установі АТ КБ «ПриватБанк», усвідомлюючи відсутність правових підстав користування банківською карткою та грошовими коштами, з метою заволодіння кредитними грошовими коштами перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою додатку «Приват 24» увійшов в онлайн - кабінет з реквізитами банківської картки № НОМЕР_3 , що належала померлому батьку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь йому відомого паролю неодноразово, незаконно здійснив розрахунок, а саме: 
- 16.03.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 сума операції 231 гривня 29 копійок;
- 23.03.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_6 сума операції 206 гривня 04 копійки;
- 23.03.2022 оплата послуг ТОВ «Контент Трейдінг» сума операції 201 гривня 00 копійок;
- 01.04.2022 оплата послуг «Телеком» сума операції 266 гривні 64 копійки;
- 01.04.2022 оплата послуг «ФОП ОСОБА_7 » сума операції 301 гривня 00 копійок;
- 06.04.2022 оплата послуг «ФОП ОСОБА_8 » сума операції 301 гривня 00 копійок;
- 12.04.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 сума операції 236 гривень 34 копійки;
- 13.04.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_9 сума операції 2060 гривень 00 копійок;
- 20.04.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_6 сума операції 206 гривня 04 копійки;
- 25.04.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 20600 гривень 00 копійок;
- 28.04.2022 здійснення переказу на банківську картку № НОМЕР_7 на суму 767 гривень 35 копійок;
- 02.05.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_8 сума операції 266 гривень 64 копійки;
- 10.05.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 сума операції 231 гривня 29 копійок;
- 13.05.2022 оплата послуг ТОВ «Контент Трейдінг» сума операції 121 гривня 00 копійок;
- 17.05.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_9 сума операції 983 гривні 41 копійка;
- 22.05.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 1545 гривень 00 копійок;
- 24.05.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_6 сума операції 226 гривень 24 копійки;
- 30.05.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 1030 гривень 00 копійок;
- 03.06.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 515 гривень 00 копійок;
- 04.06.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_8 сума операції 307 гривень 04 копійки;
- 05.06.2022 оплата послуг «ФОП ОСОБА_10 » сума операції 201 гривня 00 копійок;
- 06.06.2022 оплата послуг ТОВ «Контент Трейдінг» сума операції 121 гривня 00 копійок;
- 07.06.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 сума операції 231 гривня 29 копійок;
- 11.06.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 1030 гривень 00 копійок;
- 11.06.2022 оплата послуг ТОВ «Контент Трейдінг» сума операції 121 гривня 00 копійок;
- 16.06.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 1030 гривень 00 копійок;
- 26.06.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 515 гривень 00 копійок;
- 29.06.2022 здійснення переказу на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_5 на суму 1030 гривень 00 копійок;
- 03.07.2022 оплата послуг «ФОП ОСОБА_7 » сума операції 151 гривня 00 копійок;
- 03.07.2022 оплата послуг ТОВ «Контент Трейдінг» сума операції 121 гривня 00 копійок;
- 06.07.2022 поповнення мобільного номеру НОМЕР_5 сума операції 231 гривня 29 копійок;
- 06.07.2022 оплата послуг «Телеком» сума операції 206 гривень 04 копійки.
У зв`язку з незаконним заволодінням ОСОБА_5 , кредитними грошовими коштами у сумі 35590 гривень 40 копійок, що перебували на банківській картці № НОМЕР_3 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , батька останнього, 11.12.2025 АТ КБ «ПриватБанк» нараховано відсоток за використання кредитних грошових коштів у період з 01.05.2022 по 11.12.2025 у розмірі 12 616 гривень 42 копійки. 
Отже, у період часу з 15.03.2022 по 06.07.2022 року ОСОБА_5 незаконно, таємно, після смерті батька ОСОБА_6 , заволодів кредитними грошовими коштами на загальну суму 35590 гривень 40 копійок, що належали АТ КБ «ПриватБанк», чим спричинив матеріальну шкоду з урахуванням відсотку за використання кредитних коштів АТ КБ «Приват Банк» на загальну суму 48 206 гривень 82 копійки, якими розпорядився в подальшому на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні  ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення наведені вище, зазначивши, що все відбувалося саме так, як викладено в обвинувальному акті. Дуже шкодує про вчинене.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого  ОСОБА_5  за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що  ОСОБА_5  є громадянином України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не судимий.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному та повне відшкодування завданої злочином шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає. 
Зважаючи на щире каяття обвинуваченого, беручи до уваги, що тяжких наслідків від його дій не настало, шкода потерпілій стороні відшкодована, суд вважає за можливе призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який не судимий, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставини, суд вважає за можливе, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити  ОСОБА_5  від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі, заявлений АТ «КБ «ПриватБанк» залишений без розгляду представником позивача.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5  визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5  від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ДВА роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовиі докази : 
CD-R диск для лазерних систем зчитування з написом «вх.4906481 LH 6157 EB 241702 50 1» отриманий від АТ «КБ «ПриватБанк» - залишити у матеріалах кримінального провадження;
CD-R диск для лазерних систем зчитування з написом «вх.4907043 LH 6157 EB 230257 66» отриманий від АТ «КБ «ПриватБанк» - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов АТ «КБ «ПриватБанк» залишити без розгляду.
Роз`яснити АТ «КБ «ПриватБанк» можливість пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя         ОСОБА_1