Справа № 352/1026/26
Провадження № 3/352/276/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
у с т а н о в и в :

Від Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії ВАД № 737913 від 17.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що останній неналежним чином виконує батьківські обов`язки відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17.04.2026 біля 12 год 15 хв, за адресою с. Радча, вул. Шевченка, 40, за попередньою змовою однокласників повідомили завідомо неправдиву інформацію адміністрації Радчанського ліцею про викрадення дитини, яка в подальшому не підтвердилась, однак спричинила виклик спецслужб, внаслідок ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків. 
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив, пояснив, що батьківські обов`язки виконує належним чином, жодного разу до адміністративної відповідальності не притягувався, син навчається в третьому класі та в силу свого малолітнього віку не усвідомлював значення своїх дій та можливі наслідки, однак він з дитиною провів виховну роботу з даного приводу.
Згідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Частина 1 ст.184 КУпАП передбачає ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки будь-яких даних, які б свідчили про ухилення останнього від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання ОСОБА_2 , у матеріалах справи немає.
Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
З урахуванням викладеного, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по даній справі в зв`язку з відсутністю складу правопорушення підлягає до закриття. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 283-287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя        Руслан СТРУТИНСЬКИЙ