справа № 166/581/26
провадження № 3/166/216/26

П О С Т А Н О В А
іменем України 
19 травня 2026 року с-ще Ратне 
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ковельським районним сектором № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, 
за ст. 183-2 КУпАП,
установив:
ОСОБА_1 з 17 березня 2026 року по 06 квітня 2026 року ухилився від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт згідно з графіком Ратнівської селищної ради, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 183-2 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у скоєному не визнав, пояснив, що не прибув для виконання суспільно корисних робіт через поганий стан здоров`я, однак надати документи на підтвердження цього факту не може, оскільки до лікаря не звертався. Указав, що має лікарські протипоказання до важкої фізичної праці. У селищній раді йому призначено для відбування прибирання вулиць, парків, дробіння гілля дерев у парку селища.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши подані докази, доходжу таких висновків.
Так, стаття 183-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з приміткою до ст.183-2 КУпАП під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння. Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
Згідно з направленням Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" № 85/37/12/1-26 від 18.02.2026 ОСОБА_1 зобов`язано приступити до виконання суспільно корисних робіт у Ратнівській селищній раді не пізніше 19 лютого 2026 року.
 
Як вбачається із розпорядження Ратнівської селищної ради № 1 від 18.02.2026 ОСОБА_1 прийнято для виконання суспільно корисних робіт, вирішено розпочати виконання суспільно корисних робіт із 19.02.2026.
 
ОСОБА_1 частково відбув адміністративне стягнення. Так, згідно з табелями обліку робочого часу по Ратнівській селищній раді за лютий 2026 року та за березень 2026 року ОСОБА_1 відпрацював у сукупності 132 години суспільно корисних робіт із 240 годин, призначених постановою суду.
 
Відповідно до табеля обліку робочого часу по Ратнівській селищній раді за березень 2026 року ОСОБА_1 не з`явився для виконання стягнення 18, 19, 20, із 23 по 27 та 30 і 31 березня 2026 року.
 
Табеля обліку робочого часу за квітень 2026 року матеріали справи не містять.
 
Як вбачається із довідки КНП «Ратнівський центр первинної медичної допомоги» №180 від 01.05.26 ОСОБА_1 дійсно хворіє, йому діагностовано аліментарно-токсичну енцефалопатію із статико-координаційними порушеннями, нижнім парапарезом і чутливими розладами; хворому протипоказана важка фізична праця. 
Відповідно до графіку виходу на роботу за період 18.03.26-01.04.26 ОСОБА_1 визначено для виконання прибирання вулиць, парків селища Ратне, дробіння гілля дерев у парку селища.
Проте із урахуванням медичної довідки про протипоказання до важкої фізичної праці матеріали справи не містять відомостей про те, чи переглядалися визначені ОСОБА_1 для відбуття види робіт із урахуванням установленого йому діагнозу. 
Таким чином, вказана обставина виключає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст.183-2, 247 п. 1, 280 КУпАП, суд 
ухвалив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ратнівського
районного суду   О.М. Свистун