Справа № 692/410/26
Провадження № 2/692/486/26
10.06.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, 
УСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. 
Позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» обґрунтовує тим, що 13.07.2020 між АТ «УкрСибБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір № 96533343000 (26200966680352). Відповідно до умов договору кредитодавець надав грошові кошти у формі кредиту та/або встановив кредитний ліміт у розмірі 25000,00грн. на строк до 05.08.2022, процентна ставка: 55,00% річних. 
Позивач вказує, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання та надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 25000,00грн., відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит у строки, встановлені договором. 
29.11.2021 було укладено договір № 224, відповідно до якого АТ «УкрСибБанк» відступило на користь ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 96533343000 (26200966680352).
29.11.2021 між ТОВ «ФК» Інкасо Фінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 29/11/2021, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 96533343000 (26200966680352).
10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023/01, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором № 96533343000 (26200966680352).
Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню з позичальника станом на дату формування позовної заяви становить 33313,46 грн., з яких:
- заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 20041,83грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 13271,63грн.
За таких умов, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованість у розмірі 33313,46грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00грн., також клопотав про витребування доказів з АТ «УкрСибБанк».
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 25.03.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано докази з АТ «УкрСибБанк». 
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не надсилав.
07.04.2026 від АТ «УкрСибБанк» надійшла запитувана інформація.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно Анкети-заявки на надання споживчого кредиту від 13.07.2020, ОСОБА_1 просить АТ «УкрСибБанк» видати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка» з лімітом кредитування 24 місяці та сумою кредитного ліміту: 25000,00грн.
Згідно Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96533343000 від 13.07.2020, він укладений між АТ «УкрСибБанк» (банк) та ОСОБА_1 (клієнт).
Згідно п. 1.1 Договору банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСибБанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, а саме: поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України.
Згідно п. 1.2 Договору банк встановлює ліміт овердрафту (надає кредит) на картковому рахунку клієнта, а клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачує плату за кредит на умовах, визначених Договором-анкетою та Правилами.
Сторони погодили істотні умови договору: ліміт кредитування: 25000,00грн., строк дії ліміту кредитування: з дати укладення договору по 05.08.2022 процентну ставку на суму кредитної заборгованості по операція отримання готівки та за безготівковими операціями: 55% річних, пільговий період погашення заборгованості: до 56 днів. Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування: 77520,00грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування: 55 % річних.
Також умовами договору передбачено кредит «плати частинами». 
Згідно п. 2.3.6 Договору-анкети клієнт зобов`язується повернути кошти отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами», плату за користування лімітом кредитування/«кредитом «плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за кредитом «плати частинами» відповідно.
Згідно п. 2.4 Договору-анкети клієнт зобов`язується здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах.
Договір підписано ОСОБА_1 особистим підписом.
Згідно паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 13.07.2020, він містить відомості про кредит ліміт кредитування, тип кредиту: кредитування рахунку (овердрафт) з лімітом кредиту 25000,00грн. та строком кредитування: до 24 місяців, а також про кредит «плати частинами», тип кредиту: кредитування рахунку (овердрафт), з лімітом кредиту 5000,00грн. та строком кредитування: до 24 місяців.
Відповідно до договору факторингу № 224 від 29.11.2021, укладеного між АТ «УкрСиб Банк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (фактор), за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та їх оплату зобов`язується передати в розпорядження клієнта грошові кошти.
Згідно акту приймання-передачі прав вимоги від 29.11.2021 він складений на виконання договору факторингу № 224 від 29.11.2021 і клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно платіжного доручення № 302450022 від 29.11.2021 ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» перерахувало кошти АТ «УкрСиб Банк» в сумі 1969792,10грн. з призначенням платежу: оплата лоту згідно договору факторингу № 224 від 29.11.2021, без ПДВ.
Згідно Реєстру боржників до договору факторингу № 224 від 29.11.2021 за № 172 вказано відомості про ОСОБА_1 , договір 96533343000, номер рахунку НОМЕР_2 , від 13.07.2020, заборгованість по основній сумі кредиту: 20041,83грн., заборгованість борг по відсоткам: 6446,43грн, заборгованість, всього 26488,23грн.
Відповідно до договору факторингу № 29/11/2021 від 29.11.2021, укладеного між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Вердикт Капітал» (фактор), за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта.
Згідно платіжного доручення № 306360002 від 29.11.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» перерахувало кошти ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» в сумі 1969792,10грн. з призначенням платежу: оплата за право вимоги згідно договору факторингу 29/11/2021 від 29.11.2021, без ПДВ. 
Згідно додатку до договору факторингу № 29/11/2021 від 29.11.2021 - акту приймання-передачі прав вимоги від 29.11.2021, клієнт передає, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором.
Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 29/11/2021 від 29.11.2021№ 172 вказано відомості про ОСОБА_1 , номер первинного договору 96533343000, номер рахунку НОМЕР_2 , сума кредитного ліміту: 25000,00грн., заборгованість за основним боргом: 20041,83грн., заборгованість борг за відсотками: 6446,43грн, загальна сума заборгованості: 26488,23 грн.
Відповідно до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Коллект Центр» (новий кредитор), за цим договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора, зазначені у додатках 1 та 3 цього договору. 
Відповідно до Додаткової угоди № 7/7 від 04.02.2025 до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, сторони у зв`язку з виявленням технічної помилки домовились внести зміни в Реєстр боржників в електронному вигляді виклавши його в новій редакції. Реєстр боржників в електронному вигляді в новій редакції передається новому кредитору на електронному носії.
Згідно акта зарахування зустрічних вимог від 31.03.2023 ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підтверджують зарахування зустрічних однорідних вимог, зокрема, за договором №10-03/2023/01 від 10.03.2026.
Згідно акту прийому передачі реєстру боржників та акту прийому передачі реєстру боржників в електронному вигляді за договором № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 29141.
Згідно Додатку 1 до Додаткової угоди № 7/7 від 04.02.2025 до договору № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 за № 11250 вказано відомості про ОСОБА_1 , номер договору 26200966680352, сума заборгованості за основним зобов`язанням: 20041,83грн., сума заборгованості за нарахованими процентами: 13271,63грн., загальна сума заборгованості: 33313,46грн.
Згідно розрахунку заборгованості фізичної особи ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (кред дог 26200966680652, НКС 15433262), станом на 10.03.2023, станом на дату початку розрахунку заборгованість по основній сумі кредиту: 20041,83грн., борг по відсоткам: 6446,43грн, заборгованість, всього 26488,23грн. У період з 29.11.2021 по 12.07.2022 нараховувались відсотки на загальну суму 6825,2 грн. Станом на 10.03.2023 заборгованість по основній сумі кредиту: 20041,83грн., борг по відсоткам на дату відступлення прав вимоги: 6446,43грн., нараховані відсотки згідно кредитного договору: 6825,20грн., заборгованість, всього: 33313,46грн.
Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «Коллект Центр» боржник: ОСОБА_1 , номер договору 26200966680652, дата надання кредиту: 13.07.2020, відсоткова ставка за користування кредитом: 55% річних, розрахунок станом на 20.03.2026. заборгованість за тілом кредиту складає 20041,83грн., заборгованість за відсотками: 13271,63грн., загальна сума заборгованості: 33313,46грн. Відомості про погашення: 0,00грн.
Згідно повідомлення АТ «УкрСибБанк» № 31-4-01/4458-БТ від 02.04.2026 банк надає документальне підтвердження щодо видачі кредитних коштів за договором № 96533343000 (26200966680352) від 13.07.2020 між банком та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 тільки у вигляді наявної копії Договору-анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96533343000 від 13.07.2020 окремим додатком до цього листа, оскільки кредит був проданий банком в рамках портфельної уступки по договору факторингу ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» № 224 від 29.11.2021 та всі оригінали документів були передані покупцю. На підтвердження встановлення доступного ліміту використання кредиту надає виписку по рахунку ОСОБА_1 та надає розрахунок заборгованості по договору.
Згідно додатку 1 - виписки руху коштів по рахунку ПІБ ОСОБА_1 за договором № 96533343000, з 13.07.2020 по 29.11.2021, 13.07.2020 було встановлено кредитний ліміт у розмірі 25000,00грн., у подальшому виникали кредитні заборгованості, передбачені договором, використання кредитного ліміту, нарахування транзакційних комісій, відшкодування по операціям видачі готівки в АТМ та по операціям покупки, нарахування процентів на суму санкціонованої заборгованості, погашення використаного кредиту та погашення прострочених відсотків за санкціонований кредит, поповнення готівковими коштами через АТМ, погашення простроченої заборгованості по кредиту, винос на прострочку по основному боргу та по нарахованим відсоткам. 
Згідно додатку 2 - виписки-довідки з обліку кредитної заборгованості за договором № 96533343000 (розрахунок заборгованості), з 13.07.2020 по 29.11.2021, дата проведення операцій: з 13.07.2020 пор 28.11.2021, розмір кредитного ліміту є незмінним протягом всього періоду розрахунку та становить 25000,00грн. Розрахунок містить відомості про нарахування відсотків та комісії та про сплати, які враховувались як погашення основного боргу, відсотків та комісій. Станом на дату завершення розрахунку, всього: основний борг 20041,83грн., борг по відсоткам: 6446,43грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вказаним Договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
ОСОБА_1 усунувся від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 96533343000 від 13.07.2020 у розмірі 33313,46грн., що складається з заборгованості за тілом кредиту: 20041,83грн. та заборгованості за нарахованими відсотками: 13271,63грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
На підставі викладеного, суд погоджується з твердженням сторони позивача про правомірність стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за тілом кредиту та процентами по кредитному договору № 96533343000 від 13.07.2020 у розмірі 33313,46грн. 
Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. 
Згідно положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено повністю то відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2662,40грн.
Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00грн.
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. 
На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024, прас-лист АО «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 531 від 02.02.2026 та витяг з акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026. 
Згідно договору про надання правової допомоги між ТОВ «Коллект Центр» та АО «Лігал Ассістанс» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на мовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1.1 Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.
При цьому згідно положень п. 4.1 ПОРЯДОК ЗДІЙСНЕННЯ РОЗРАХУНКІВ Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у формі заявок на надання юридичної допомоги. 
Прас-листом АО «Лігал Ассістанс» визначено вартість послуг, де ціна роботи визначена як фіксована, так і погодинна.
Згідно заявки № 531 від 02.02.2026 сторони погодили надання правових послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) у виді надання усної консультації з вивченням документів час - 2 год. вартість - 2000, ціна 4000грн., та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду: час - 3 год., вартість 3000, ціна - 9000грн., що також відповідає відомостям, витягу з Акту № 19 про надання юридичної допомоги від 27.02.2026.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».
Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.
Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).
Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, вказаний позов було подано шляхом його направлення через систему «Електронний суд», а розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.
Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3000,00грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд 
ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 96533343000 від 13.07.2020 у розмірі 33313,46грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926) судовий збір в сумі 2662,40грн.
Вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 3000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Сторони по справі:
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю ««Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Л.О. Левченко