Справа № 445/1340/26
провадження № 3/445/497/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області із Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла адміністративна справа щодо ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643027 від 17.04.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 17.04.2026 року о 12 год. 07 хв., по вул. Пілісній, в с. Підгайчики, Золочівського району, Львівської області, керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653639 від 30.04.2026 року, вбачається, що такий складено за фактом, що ОСОБА_1 30.04.2026 року о 13 год. 45 хв., по вул. Зелена, в с. Підгайчики, Золочівського району, Львівської області, керував автомобілем марки «Ауді», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. А Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 28.05.2026 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження, на підставі ст. 36 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки не повідомив, про судове засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.
Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, оскільки затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, тим більше у такій суспільно небезпечній категорії справ, відповідальність за які передбачена ст. 130 КУпАП.
З врахуванням вищевказаного, суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних у справі матеріалів.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643027 від 17.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 653639 від 30.04.2026 року, рапортами інспекторів поліції, актами огляду на стан сп`яніння від 17.04.2026 року та від 30.04.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння від 17.04.2026 року та від 30.04.2026 року, результатом тесту алкотестеру «Драгер» від 17.04.2026 року № 117 (результат тесту 0,58 проміле) та результатом тесту алкотестеру «Драгер» від 30.04.2026 року № 124 (результат тесту 1,54 проміле) ,долученими відеозаписами з місця зупинки ОСОБА_1 від 17.04.2026 року та від 30.04.2026 року. 
Таким чином, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції вищевказаної статті. 
Керуючись ч.1 ст.130, ст.221,284, КУпАП, суддя –
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст.307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок).
Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що керування транспортним засобом, особою, яка позбавлена права керування транспортним засобом, може мати наслідком притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя        О. М. Кіпчарський