Справа № 135/775/26
Провадження № 2-о/135/38/26

РІШЕННЯ
іменем України
03.06.2026 м. Ладижин 
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого – судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Котик В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, - 

В С Т А Н О В И В:

11.05.2026 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_2 .
За життя батько заявника ОСОБА_2 склав заповіт, у якому все належне йому майно заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
05.05.2026 заявник звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби М.Л. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Нотаріусом йому було роз`яснено, що заявник має звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі.
Встановлення факту необхідно заявникові ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.05.2026 відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Басараб О.Д. не з`явилися, 03.06.2026 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань з процесуальних питань не подавав.
У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини по справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селищі Ружицьке міста Ладижин Гайсинського району Вінницької області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 21.05.2024 Ладижинською міською радою Гайсинського району Вінницької області (а.с.13). 
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №85116561 від 05.05.2026 після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом Леба М.Л. 05.05.2026 заведена спадкова справа (а.с.4). 
За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 15.09.2020, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Вінницької області Вихватнюк Л.А. в реєстру за №1303, за яким зробив таке розпорядження: усе належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8). Вказаний заповіт зареєстровано в реєстрі заповітів за №53388775, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №31687422 від 15.09.2012 (а.с.7). 
Дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Ладижинським ВДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельнийький) (а.с.14). 
Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом і за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 03.08.1967 ЗАЦС Ладижинської с/р Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: батько – ОСОБА_2 , мати – ОСОБА_3 (а.с.12).
На даними Будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.5-6).
05.05.2026 заявник звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Леби М.Л. з метою оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . Нотаріусом йому було роз`яснено, що заявнику потрібно звернутися до суду для встановлення родинних відносин з померлим батьком, оскільки є розбіжності у прізвищі, у паспорті заявника зазначено « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_6 » (а.с.16).
Іншим шляхом, крім судового, встановити факт родинних відносин неможливо.
Встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання для оформлення права власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .  
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що сукупністю наданих заявником письмових доказів підтверджується, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були членами однієї сім`ї та проживали за однією адресою, разом з тим, у свідоцтві про народження заявника прізвище батька зазначено як « ОСОБА_5 », в той час коли у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померлий  ІНФОРМАЦІЯ_5  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О.Нікандрова