Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/474/26
Провадження № 3/483/93/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 травня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дольськ Любешівського району Волинської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є військовослужбовцем, займає посаду – водія-електрика 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка), військове звання – солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (умовна позначка),– 

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом протоколом А7052 № 7 від 14 квітня 2026 рокупро адміністративне правопорушення, військовослужбовець військової служби  ОСОБА_1 , проходячи військову службу на посаді водія-електрика 2 екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_2 (умовна позначка), приблизно о 23 год. 00 хв. 06 квітня 2026 року в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,  перебував на території військової частини та виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив викладені вище обставини.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.
Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 254 КУпАП передбачено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення А7052 № 7 від 14 квітня 2026 року, який складено заступником командира 2 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 (умовна позначка) ОСОБА_2 , правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП вчинено ОСОБА_1 06 квітня 2026 року, проте протокол про адміністративне правопорушення було складено лише 14 квітня 2026 року.
Отже, після виявлення адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , відповідний протокол про адміністративне правопорушення повинен був складатись не пізніше двадцяти чотирьох годин. При цьому, з урахуванням зазначених обставин даної справи, будь-яких випадків відстрочення моменту складання протоколу чинним законодавством не передбачено.
В даному випадку уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не було дотримано вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 06 квітня 2026 року, а протокол складено 14 квітня 2026, що перевищує строки, передбачені ч. 2 ст. 254 КУпАП.
За таких обставин, складений 14 квітня 2026 року протокол про адміністративне правопорушення А7052 № 7 не є належним доказом вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
Таким чином, суд тлумачить усі сумніви на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 не доведена, а, отже, зважаючи на викладене вище, в діях останнього не вбачається складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення. 

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївської апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. 

Суддя: