ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року 	м. Чернівці	Справа № 926/1103/26	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: 

Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд. 7А, код ЄДРПОУ 40220106)

про стягнення заборгованості в сумі 22563,00 грн

за участю представників сторін:
від позивача - Смиковський Є.А. ( поза межами приміщення суду);
від відповідача - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

I. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" про стягнення заборгованості на загальну суму 22563,00 грн, яких: 8073,00 грн – пеня та 14490,00 грн – штраф.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 05.06.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі – замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю “Лілак” (далі – постачальник) укладено договір №332/ВОЗ-2025, відповідно умов якого постачальник зобов`язався поставити замовнику якісні товари, зазначені у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1), а замовник, у свою чергу, прийняти і оплатити такі товари.
Далі позивач зазначає, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за Договором №332/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, відтак у зв`язку з порушенням строків поставки та у відповідності до п. 8.3. Договору позивачем нараховано 8073,00 грн пені та 14490,00 грн штрафу.
З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено лист претензію №78/1/5/1-6068-2025 від 28.11.2025 про сплату пені та штрафу за порушення строків поставки товару, однак вимоги даної претензії відповідачем залишені без задоволення.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

IІ. Рух справи у суді.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 24.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання призначено на 22.04.2026.
06.04.2026 на адресу суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за вх. № 1339 про участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.
Ухвалою суду 07.04.2026 задоволено клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за вх. № 1339 про участь у судовому засіданні призначеному на 22.04.2026 в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника
В судовому засідання 22.04.2026, враховуючи, що відповідач повідомлений про дату час та місце розгляду справи належним чином, а строк на подання відзиву ще не закінчився, постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено розгляд справи по суті на 15.05.2026.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.
Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

III. Установлені судом обставини.
Між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лілак" 05.06.2025 укладено Договір № 332/ВОЗ-2025 на поставку товару (Далі - Договір). 
Відповідно до пункту 1.1. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» Відповідач зобов`язується поставити Позивачу якісні товари, зазначені у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору, а Позивач – прийняти і оплатити такі товари. 
Пунктом 1.2. розділу 1. Договору «ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ» визначено, що найменування та кількість товару зазначена в Додатку № 1 до Договору (Специфікація). Код ДК 021:2015:15320000-7 – Фруктові та овочеві соки. Найменування товару, згідно Додатку № 1 до Договору (Специфікація) – Сік (нектар) фруктовий (плодово-ягідний) «Яблучний» (далі — Товар). Кількість Товару за Договором – 10 000 кг. 
Пунктом 4.1. розділу 4 Договору «ЦІНА ДОГОВОРУ» визначено, що його ціна складає 207 000 (двісті сім тисяч) грн. 00 коп., у тому числі податок на додану вартість (далі по тексту – ПДВ) 20% - 34 500,00 грн. 
Пунктом 6.1. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» сторони узгодили, що дата та місце поставки Товару зазначається у письмовій заявці Позивача, яка вручається під особистий підпис Відповідачу (представнику Відповідача). 
У заявці зазначається найменування Товару, місце поставки Товару, кількість Товару та інша необхідна інформація для поставки Товару. 
Також пунктом 6.2. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» здійснюється в пункті відвантаження Позивача, розташованих у Донецькій області. Військові частини будуть визначені заявкою Позивача згідно планів-графіків поставок Головного управління Національної гвардії України. Місця поставки можуть бути змінені з урахуванням потреби Національної гвардії України. 
Відповідно до пункту 6.3 розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» поставка товару здійснюється Відповідачем власними силами та засобами. 
Відповідно до пункту 6.7. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» право власності на Товар переходить від Відповідача до Позивача (Товароодержувача) після прийняття Товару на склад Позивача (Товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Відповідача та Позивача (Товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. Датою прийняття Товару Позивачем (Товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Позивача (Товароодержувача) на видатковій накладній. 
Також підпунктом 7.2.1. пункту 7.2. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН» визначено, що у випадку порушення Відповідачем своїх зобов`язань щодо порядку постачання Товару, у тому числі його кількості або якості, або термінів, або строків, або маркування, або тари, або упаковки, при зміні Відповідачем в односторонньому порядку умов Договору чи відмови від виконання Договору, відмови Відповідача від зміни на обґрунтовану вимогу Позивача істотних умов Договору, у випадках, передбачених статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі», Позивач в односторонньому порядку має право відмовитись від цього Договору у повному обсязі чи частково. 
Про односторонню відмову від Договору у повному обсязі або частково Позивач повідомляє Відповідача рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Відповідача, зазначену в Договорі, за 5 (п`ять) календарних днів до дати розірвання Договору. 
У таких випадках Договір вважається відповідно зміненим або розірваним, згідно з умовами, викладеними в письмовому повідомленні Позивача, надісланому на адресу Відповідача. 
Підпунктом 7.3.1. пункту 7.3. розділу 7 Договору «ПРАВА ТА ОБОВЯЗКИ СТОРІН» визначено, що Відповідач зобов`язаний забезпечити поставку Товару у строки та на умовах, передбачених Договором. 
Відповідно до пункту 8.2. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» Постачальник приймає на себе всі ризики, пов`язані з поставкою Товару за цим Договором, до моменту підписання накладної уповноваженими на це представниками сторін. 
Пунктом 8.1. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» передбачено, що за не виконання або неналежне виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену відповідно до Цивільного та Господарського кодексів України, а також інших чинних нормативно-правових актів України та Договором. 
Пунктом 8.3. розділу 8 Договору «ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки товару, зазначеного у письмовій заявці Позивача, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі 0,1 % вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення. 
За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості непоставленого Товару. 
У випадку порушення строку поставки понад 30 календарних днів Позивач має право в односторонньому порядку відмовитися від цього Договору в повному обсязі. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до частини третьої статті 651 Цивільного кодексу України та підпункту 7.2.1. пункту 7.2. розділу 7 Договору, Позивач повідомив Відповідача про односторонню повну відмову від Договору, №332/ВОЗ-2025 від 05.06.2025 з 24.11.2025. 
Дане повідомлення було надіслано Позивачем на адресу Відповідача 20.11.2025 за вихідним № 78/1/5/1-5872-2025. 
Відповідно до пункту 11.1. розділу 11 Договору «ВИРІШЕННЯ СПОРІВ» визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов`язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій. 
Пунктом 11.2. розділу 11 Договору «ВИРІШЕННЯ СПОРІВ» визначено, що якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, визначеному чинним законодавством України. 
Пунктом 12.1. розділу 12 Договору «СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ» визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовженого Указами Президента України від14.03.2022 № 133/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.11.2023 № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 05.02.2024 № 49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 28.10.2024 № 740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 14.01.2025 № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» а в частині оплати за поставлений Товар - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань. 
Строк дії Договору продовжується автоматично, у разі продовження строку дії воєнного стану в Україні понад період, визначений Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», але не довше ніж до 31.12.2025. 
Згідно пункту 13.13. розділу 13 Договору «ІНШІ УМОВИ» усі повідомлення, будь-яке листування тощо за цим Договором будуть вважатися зробленими належним чином, якщо вони письмово оформлені та надіслані відповідним листом (рекомендований лист, цінний лист з описом вкладення, передача листа посильним, засобами електронного поштового зв`язку на адреси, вказані у розділі 15 цього Договору). 
У будь-якому разі Позивач вважається повідомленим з моменту фактичного отримання листа, а Відповідач з моменту направлення Позивачем відповідного листа (на електронну пошту Відповідача, вказану у розділі 15 цього Договору; передання до поштового відділення зв`язку та отримання фіскального чеку; поставлення на копії документа будь-якої відмітки, що свідчить про його отримання Відповідачем). 
Відповідно до умов Договору 03.10.2025 Замовником засобами поштового зв`язку була направлена на адресу Постачальника заявка № 78/1/10/1-4502-2025 від 01.10.2025, про необхідність поставки Товару в загальній кількості 10 000 кг., у відповідні строки та відповідні місця постачання. 
Відповідачем не виконано умови Договору, а саме: не поставлено Товар у відповідні місця постачання, що визначені заявкою Позивача від 01.10.2025 № 78/1/10/-4502-2025. Проте товар визначений заявкою Позивача від 01.10.2025 № 78/1/10/-4502-2025 не був поставлений Відповідачем, а саме: 10 000 кг., Товару, що мали бути поставлені до 15.10.2025, станом на 24.11.2024 не було поставлено Товар (порушення строків поставки Товару 39 днів, повідомлення про односторонню відмову від договору в повному обсязі від 18.11.2025 №78/1/5/1-5872-2025). 
Пунктом 6.7. розділу 6 Договору «ПОСТАВКА ТОВАРУ» визначено, що право власності на Товар переходить від Відповідача до Позивача (Товароодержувача) після прийняття Товару на склад Позивача (Товароодержувача), факт чого засвідчується підписами уповноважених на це осіб Відповідача та Позивача (Товароодержувача) на відповідній видатковій накладній. 
Датою прийняття Товару Позивачем (Товароодержувачем) вважається дата, вказана уповноваженою особою Відповідача (Товароодержувача) на видатковій накладній. 
Таким чином, Відповідачем порушено строки поставки Товару, визначені заявкою Позивача від 01.10.2025 № 78/1/10/-4502-2025. 
Для досудового врегулювання спору Позивач цінним листом з описом вкладеного за штрих кодовим ідентифікатором 0408034556210 направив Відповідачу претензію від 28.11.2025 № 78/1/5/1-6068-2025 про сплату пені за порушення строків поставки товару. 
Вимоги даної претензії Відповідачем не були задоволені.

IV. Оцінка суду установлених обставин та норм діючого законодавства.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ( Далі - ЦК України) договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов?язків.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 6, ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Частиною 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі продажу (ч. 1 ст. 691 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.
Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, за укладеним між сторонами договорам поставки товару № 3332/ВОЗ-2025 від 05.06.2025, відповідач зобов`язався поставити фруктові та овочеві соки (код ДК 021:2015:15320000-7) в загальній кількості 10 000 кг на суму 207000,00 грн, у строки та місця визначені у заявці № 78/1/10-4502-2025 від 01.10.2025, а відповідач прийняти і сплатити їхню вартість.
Таким чином, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.
Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пунктом 8.3. Договору Сторони узгодили між собою, що за порушення строку поставки Товару, зазначеного у письмовій заявці Замовника, Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,1% вартості Товару, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вартості поставленого Товару. У випадку порушення строку поставки понад 30 к. д. Замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від цього Договору в повному обсязі.
За порушення строків поставки, визначених заявкою № 78/1/10-4502-2025 від 01.10.2025, відповідно до п. 8.3. Договору позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 8073,00 грн та штраф у розмірі 14490,00 грн. 
Розрахунок пені та штрафу судом перевірено та встановлено, що він здійснений Позивачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

V. Висновки суду з предмету судового розгляду.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Частинами 1, 2, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Оцінюючи подані докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням вищезазначеного та в аспекті забезпечення ефективного захисту прав позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, оскільки таке рішення відповідає завданням господарського судочинства та фактичним обставинам справи.

VI. Розподіл судових витрат.
Судовими витратами у справі є витрати Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на сплату судового збору у сумі 2662,40 грн, сплачені за платіжною інструкцією № 1069 від 11.03.2026, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Андрія Кушніренка, буд. 7а, код ЄДРПОУ 40220106) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штрафні санкції в розмірі 22563,00 грн, з яких: 8073,00 грн – пеня та 14490,00 грн – штраф та компенсацію по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення – 19.05.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.