Справа № 755/24087/25
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: 
головуючого судді    Гончарука В.П.
з секретарем    Оніщуком Р.О., 
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони уклали шлюб шляхом підписання шлюбного контракту в офісі Шахідія, адреса: дорога Суса 07 км, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 об 11 годині ранку, у суботу 17 числі доброго місяця Шабан 1448 Хіджрі року, що відповідає ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за N? 1553 від 07.06.2019 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 від 07.06.2019 р. 
Шлюбне життя не складається, за час спільного життя ми переконались , що у нас немає спільних інтересів , мають зовсім протилежні погляди на сімейне життя , різну культуру , віру та цінності.
Просить розірвати шлюб.
У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, відмовити у позові з наступних підстав.
Сторони перебувають в шлюбі, укладеного шляхом підписання шлюбного контракту в офісі Шахідія, адреса: дорога Суса 07 км, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 об 11 годині ранку, у суботу 17 числі доброго місяця Шабан 1448 Хіджрі року, що відповідає ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Дніпровським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за N? 1553 від 07.06.2019 року та видано свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 від 07.06.2019 р. 
Відповідно до ст.21 Сімейного кодексу України Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану.
Окрім того , відповідно до Наказу № 52/5 від 18.10.2000 Про затвердження Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні  документи, видані компетентними органами іноземних держав на посвідчення актів цивільного стану, здійснених поза межами України за законами відповідних держав щодо громадян України, іноземців і осіб без громадянства, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Також , відповідно до ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України. 
Наданий позивачем шлюбний контракт в офісі Шахідія, адреса: дорога Суса 07 км, номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 об 11 годині ранку, у суботу 17 числі доброго місяця Шабан 1448 Хіджрі року, що відповідає 13 травня 2017 року , не є належним доказом державної реєстрації шлюбу в розумінні ст.21 Сімейного кодексу України, оскільки за своїм змістом підтверджує факт укладення між сторонами договору (контракту), а не факт державної реєстрації шлюбу компетентним органом іноземної держави.
При цьому матеріали справи не містять належним чином легалізованого документа компетентного органу іноземної держави, який би підтверджував державну реєстрацію шлюбу між сторонами відповідно до вимог ст.13 Закону України «Про міжнародне приватне право» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні.
Сам по собі шлюбний контракт не є документом, що посвідчує акт цивільного стану та не підтверджує виникнення у сторін статусу подружжя у розумінні законодавства України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу не обґрунтованими, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу не підлягають задоволенню.
Щодо вимоги позивача відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", суд зазначає наступне , відповідно до ст.113 Кодексу СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, позивачка в обґрунтування вимог надала до суду свідоцтво про зміну прізвища Серії НОМЕР_3 від.28.11.2017 року складений Дніпровським районним у місті Києві актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві , що є її особистим волевиявленням відповідно до статті 295 ЦК України , тому позивач не позбавлена права у зміні прізвища у встановленому законом порядку у майбутньому .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7-13, 76-81, 139, 141, 259, 263-265, 268, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 05 травня 2026 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач:  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя: