ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

19 травня 2026 року	Справа №160/3669/26 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Ніколайчук С.В. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , інші відомості щодо місцезнаходження відповідача відсутні, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:

17.02.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , у якому позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р. у зв`язку з отриманою травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р.у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Під час проходження служби в військовій частині НОМЕР_2 позивач отримав у 202 році поранення та перебував на стаціонарному лікуванні з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р.у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також у відпустці за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим набув право на виплату додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 від 28.02.2022 року. Звернувшись з відповідною вимогою до відповідача, останній надав відповідь у якій зазначив, що не здійснив позивачу виплату додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року. Позивач вважає своє законне право порушеним та з урахуванням обставин, викладених у позові, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою від 25 лютого 2026 року суд відкрив провадження у справі №160/3669/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. 
12 березня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. В заяві позивач просив виключити з прохальної частини позовної заяви помилково зазначені періоди: з 08.02.2024 по 16.02.2024; з 02.12.2024 по 11.12.2024; з 17.03.2025 по 26.03.2025.
Ухвалою від 18 березня 2026 року суд ухвалив прийняти заяву представника позивача про (зміну) уточнення позовних вимог у справі 160/3669/26. Викласти позовні вимоги в новій редакції, а саме:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022 р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р. у зв`язку з отриманою травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100 000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р.у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
В силу ч. 4 ст. 124, ч. 8 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає відповідача належним чином повідомленим про можливість подання відзиву у зазначені строки та належним чином повідомленим про судовий розгляд справи.
Відповідач, на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, не надіслав до суду письмового відзиву на адміністративний позов та не повідомив про поважність причин ненадання відзиву.
Відповідно до ч. 6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив слжбу у військовій частині НОМЕР_4 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 26.02.2022 року №4. 
Відповідно до Довідки №355/09 від 08.09.2022 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старший солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 серпня 2022 року одержав осколкове поранення нижньої третьої правої ноги. ЗЧМТ. За обставин під час виконання бойового завдання пов`язаного із захистом Батьківщини. Підстава: наказ командира (начальника) військової частини НОМЕР_4 від 29 серпня 2022 року №8/246.
Відповідно до Довідки №3377 від 02.06.2024 року про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборни України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України старший солдат ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, дійсно в період з 03.03.2022 по 14.06.2022 по 14.06.2022 з 16.06.2022 по 29.08.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України. 
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №371 у ЛПЗ за місцем мешкання, позивач перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні у період з 30.08.2022 по 15.09.2022 року з діагнозом: велика рвано-скальпована рана правої гомілки з дефектом шкіри та м`яких тканин. ВТ (28.08.22). Акубаротравма. Контузія головного мозку. Цефалогічний синдром. 
Згідно із інформації Виписки №1660 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, знаходився на стаціонарному лікуванні з 15.09.2022 року по 05.10.2022 року, з діагнозом: Ковід, ОРВІ, бронхіт, велика рвано-скальпова правої гомілки з дефектом шкіри. Акубаротравма. Контузія ГМ.
Відповідно до Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №18234, ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, знаходився у стаціонарі з 05.10.2022 року по 04.11.2022 року, діагноз відкрита рана інших частин гомілки, ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухівки та уламків. 
Також, відповідно до виписного епікризу № 1678/1677 ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, знаходився на стаціонарному лікуванні в н.в. КНП «ЮЛ» ЮСР із 02.12.2024 по 11.12.2024 з діагнозом: мінно-вибухова травма 30.05.2022. Наслідки ЧМТ 30.08.2022 року.
Згідно із виписного епікризу №0380/380 ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, знаходився на стаціонарному лікуванні в н.в. КНП «ЮЛ» ЮСР із 17.03.2025 по 26.03.2025 з діагнозом: мінно-вибухова травма 30.05.2022. Наслідки ЧМТ 30.08.2022 року.
Відповідно до Витягу з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв № 1048 від 15 березня 2024 року травма (наслідки мінно-вибухової травми 29.08.2022 року), яку отримав ОСОБА_1 , 25.07.1988 року нарадження, підтверджена довідкою ВЛК. Травма пов`язана із захистом Батьківщини.
Позивач через свого представника звернувся до Міністерства оборони України, щоб отримати інформацію про нарахування та у період з 2022 року по 2024 рік грошового забезпечення та довідку-розрахунок про нараховане та виплачене грошове забезпечення. 
Як зазначає позивач, 09.10.2025 року Військовою частиною НОМЕР_2 надано відповідь, що Військова частина НОМЕР_4 , знаходилась на фінансовому забезпечені військової частини НОМЕР_2 до 03.03.2025 року. Надалі військову частину НОМЕР_4 було розформовано, правоприємником стала військова частина НОМЕР_2 . Грошове забезпечення з додатковою винагородою 100 000 грн виплачувалось ОСОБА_1 до липня 2022 року.
В подальшому позивач 29 серпня 2022 року отримав поранення під час виконання бойового завдання що підтверджується наданими до матеріалів позову виписками про стаціонарне лікування та перебував у відпустці за станом здоров`я, відповідач не нараховув та не виплачував грошове забезпечення та додаткову винагороду. 
Позивач вважає протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р. у зв`язку з отриманою травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, а також доводам відповідача у відзиві, суд врахував такі норми чинного законодавства, які діють на момент виникнення спірних правовідносин, та релевантні їм джерела прав.
Відповідно до статті 17 Конституції України держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.
Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Згідно зістаттею 1 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(далі - Закон № 2011), соціальний захист військовослужбовців - діяльність (функція) держави, спрямована на встановлення системи правових і соціальних гарантій, що забезпечують реалізацію конституційних прав і свобод, задоволення матеріальних і духовних потреб військовослужбовців відповідно до особливого виду їх службової діяльності, статусу в суспільстві, підтримання соціальної стабільності у військовому середовищі. Це право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, у старості, а також в інших випадках, передбачених законом.
Відповідно до частини другоїстатті 1-2 Закону № 2011, у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначенізакономпільги, гарантії та компенсації.
Згідно з частиною четвертоюстатті 9 Закону № 2011, грошове забезпечення виплачується у розмірах, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Пунктом 1постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану»(далі - Постанова № 168), встановлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах.
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
Абзацем 4 пункту 1 Постанови № 168 (в редакції до 19.07.2022) встановлено, що відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включаються особи, зазначені у цьому пункті, у тому числі ті, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Відповідно до абзацу 4 пункту 1 Постанови № 168 (в редакції після 19.07.2022) відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у цьому пункті, у тому числі тих, які: у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Відповідно до абзацу 4 пункту 1-2 Постанови №168 (в редакції постанови КМУ від 24.01.2025 №77) Відповідно до наказів про виплату додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень до таких наказів включаються особи, зазначені упунктах 1та1-1, у тому числі такі, які:
у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, а для поліцейських та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту - із участю у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, на території держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні (отримують медичну та/абореабілітаційну допомогу у сфері охорони здоров`я в стаціонарних умовах) в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Тобто даними змінами здійснено уточнення перебування на стаціонарному лікуванні, а саме такі що отримують медичну допомога та/або реабілітаційну допомогу.
З аналізу наведених норм Постанови № 168 вбачається встановлення лише двох умов, необхідних для виплати збільшеної до 100000 грн винагороди за час перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, а саме: пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини, а також факт перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок такого поранення або перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії.
Суд звертає увагу, що пов`язаність поранення (контузії, травми, каліцтва) із захистом Батьківщини встановлюється довідкою про обставинипоранення (травми, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженогонаказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402. У свою чергу, належним доказом перебування на стаціонарному лікуванні є виписка із медичної карти стаціонарного хворого, видана медичною установою, у якій військовослужбовець перебував на лікуванні (форма №027/о), а необхідність перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення підтверджується постановою військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, яка оформлюється у формі довідки.
Судом встановлено, що позивач 29.08.2022 року отримав осколкове поранення нижньої третини правої ноги, закриту черепно-мозкову травму, що підтверджується довідкою №355/09 від 08.09.2022 року про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва). Із зазначеної довідки вбачається, що поранення отримано під час виконання бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Також матеріалами справи підтверджується причинний зв`язок отриманої травми із захистом Батьківщини, що встановлено Витягом з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії №1048 від 15.03.2024 року.
З наданих позивачем виписок із медичних карт стаціонарного хворого вбачається, що останній перебував на стаціонарному лікуванні у періоди: з 30.08.2022 по 15.09.2022 року; з 15.09.2022 по 05.10.2022 року; з 05.10.2022 по 04.11.2022 року. Крім того, позивач перебував у відпустці за станом здоров`я у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у період з 04.11.2022 по 03.01.2023 року, що не спростовано відповідачем.
Суд звертає увагу, що відповідачем не подано відзиву на позовну заяву, не надано жодних доказів на спростування доводів позивача, а також не доведено факту здійснення нарахування чи виплати спірної додаткової винагороди.
Згідно з вимогамистатті 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки матеріалами справи підтверджено факт отримання позивачем поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, проходження стаціонарного лікування та перебування у відпустці за станом здоров`я, а відповідачем не доведено правомірності ненарахування та невиплати збільшеної додаткової винагороди, суд дійшов висновку, що позивач набув право на отримання додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 грн, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров`я.
Таким чином, бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди за спірні періоди є протиправною, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно достатті 90 КАС Українисуд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
З урахуванням встановлених обставин, виходячи із наданих частиною другою статті 245 КАС України повноважень, суд робить висновок про задоволення позову.
Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При зверненнідо суду з цим позовом позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відтак питання щодо розподілу витрат на сплату судового збору судом не розглядається. Інші судові витрати позивачем не заявлено.
Керуючись ст. 77, 78, 90, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , інші відомості щодо місцезнаходження відповідача відсутні, ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р. у зв`язку з отриманою травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн. додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, за періоди: з 30.08.2022р. по 15.09.2022 р.; з 15.09.2022 р. по 05.10.2022 р.; з 05.10.2022 р. по 04.11.2022 р.; з 04.11.2022 р. по 03.01.2023 р.у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, а також відпустки за станом здоров`я у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук