Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.05.2026  	Справа №607/2387/23 Провадження №2-о/607/151/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Карпи О.В., Гільтай С.В., 
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника Черничинець С.П., представника особи, щодо якої розглядається справа – адвоката Шлапака М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою  ОСОБА_2 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :
09.01.2026 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Черничинець С.П., звернувся в суд із заявою продовження строку дії рішення від 05.02.2024 у справі № 607/2387/23.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у справі № 607/2387/23 ОСОБА_3 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 , визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. На даний час дочка продовжує хворіти, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною. 
Ухвалою судді від 16.01.2026 відкрито окреме провадження з розгляду заяви ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Залучено до участі у цивільній справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Управління соціальної політики Тернопільської міської ради. Залучено адвоката з метою представництва інтересів ОСОБА_3 . Призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою суду від 08.05.2026 провадження у справі поновлено.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просили його задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається справа – адвокат Шлапак М.Я. щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, не заперечив.
Представник заінтересованої особи – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: 
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у цивільній справі № 607/2387/23 визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 . Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 204 від 24.03.2026 встановлено, що ОСОБА_3 виявляє ознаки судинної деменції, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Психічний розлад ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевказане ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до частин шостої-восьмої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, який визначений частиною сьомою статті 300 ЦПК України. 
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені частиною восьмою статті 300 ЦПК України. 
За таких обставин, враховуючи наявні обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 , призначено ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 та покладено на нього права та обов`язки, передбачені статтею 67 ЦК України. 
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд 

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа – Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 у цивільній справі № 607/2387/23, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 ; призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ; покладено на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.
Встановити строк дії рішення про продовження строку дії рішення від 05.02.2024 у справі № 607/2387/23, протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили. 
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Повне рішення суду складено 21.05.2026.

Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ – 03195636.

Головуючий суддя      Позняк В.М.

Присяжні        Карпа О.В.

Гільтай С.В.