Справа № 274/4406/25 Провадження № 2/0274/426/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)

21.05.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом	Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", представником якого є Сердійчук Я.Я.,	
до	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості,	

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (далі – Товариство "Факторинг Партнерс") звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. та договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. у розмірі 21 409,00 грн.
Позов обґрунтованим тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська торгово-інвестиційна компанія" (далі – Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія") та ОСОБА_1 укладено договір позики № 555151275450 від 05.07.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія" надало ОСОБА_1 позику у розмірі 1 700,00 грн. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інкасо Фінанс" (далі – Товариство "Інкасо Фінанс") та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р., на виконання умов якого Товариство "Інкасо Фінанс" надало ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 2 000,00 грн. ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цими договорами належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість. Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги за цими договорами. 
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. 
Судом з`ясовано, що між Товариством "Київська торгово-інвестиційна компанія" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено договір позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. з додатками (наявний в електронній формі).
За умовами зазначеного договору Позикодавець надає Позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти у розмірі 1 700,00 грн. (Позика) на строк 30 календарних днів під проценти, знижена процентна ставка – 1,10% за день від суми Позики, стандартна процентна ставка – 2,60% за день від суми Позики, розмір процентної ставки, яка застосовується, залежить від умов, визначених у договорі, Позика надається шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок Позичальника 
На виконання умов вказаного договору Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія" 05.07.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмірі 1 700,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 *75, призначення платежу – видача кредитних коштів, що підтверджується квитанцією платіжної системи LIQPAY та листом б/д Товариство "Київська торгово-інвестиційна компанія" (зворот а. с. 44, а. с. 44).
Між Товариством "Інкасо Фінанс" (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено договір позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. з додатком (а. с. 26 – 32)/
За умовами договору Позикодавець прийняв на себе зобов`язання надати, а Позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів за фактичний строк користування кредитом, кредит надається у загальному розмірі 2 000,00 грн., строк користування кредитними коштами складає чотирнадцять днів та починається з 08.08.2021 р. та закінчується 22.08.2021 р. (включно), за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю плату згідну графіку розрахунків, який є невід`ємною часиною договору (Додаток № 1), з якого випливає, що реальна річна процентна ставка становить 53978,7%, кредит надається на рахунок Позичальника № НОМЕР_2 .
Товариство "Інкасо Фінанс", користуючись послугами Товариства з обмеженою відповідальністю "Платежі онлай" (платіжний сервіс "Platon"), 08.08.2021 р. перерахувало грошові кошти у розмір 2 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 ., що підтверджується інформаційними довідками б/д та від 25.04.2025 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платежі онлай" (а. с. 39, зворот а. с. 39).
Між Товариством "Київська торгово-інвестиційна компанія" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 р., за умовами якого перше відступило за плату другому своє право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. (наявний в електронній формі).
Між Товариством "Інкасо Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі – Товариство "Вердикт Капітал") укладено договір № 21-12/21 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 21.12.20212 р., за умовами якого перше відступило шляхом продажу другому право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. (а. с. 50 – 55).
Між та Товариством "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (далі – Товариство "Коллект Центр") укладено договір № 10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 р., за умовами якого перше відступило шляхом продажу другому право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. (а. с. 56 – 62, 16).
Між Товариством "Коллект Центр" та Товариством "Факторинг Партнерс" укладено договір № 18-02/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.02.2025 р., за умовами якого перше відступило шляхом продажу другому право грошової вимоги до, зокрема, боржника договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. (а. с. 8 – 15, 17).
Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно зі статтею 1080 Цивільного кодексу України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.
Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином Товариство "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. та договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р.
З розрахунків заборгованості за договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р., складених Товариством "Інкасо Фінанс" та Товариством "Факторинг Партнерс" випливає, що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за вказаним договором, розмір його заборгованості становить 17 054,00 грн., вона складається з заборгованості за позикою у розмірі 2 000,00 грн., та заборгованості за користування позикою у розмірі 15 054,00 грн. (а. с. 40 – 42, 48).
З реєстру боржників до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 р. та розрахунку заборгованості за договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р., складеного Товариством "Факторинг Партнерс", випливає що ОСОБА_1 неналежним чином виконував грошові зобов`язання за вказаним договором, розмір його заборгованості становить 4 355,00 грн., вона складається з заборгованості за позикою у розмірі 1 700,00 грн., та заборгованості за користування позикою у розмірі 2 655,00 грн. (а. с. 18, 49)
ОСОБА_1 не подав доказів, які б спростовували ці обставини.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.  Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства "Факторинг Партнерс" підлягає задоволенню, а саме – на його користь з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. та договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. у загальному розмірі 21 409,00 грн.
Щодо розподілу судових витрат.
Товариство "Факторинг Партнерс" просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 у якості відшкодування витрат на правничу допомогу грошові кошти у розмірі 13 000,00 грн.
Частинами першої – четвертою статті 137 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.  Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
З витягу від 30.05.2025 р. з акту № 11 від 30.05.2025 р. про надання юридичної допомоги вбачається, що Адвокатським об`єднанням "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Факторинг Партнерс" такі послуги: усна консультація з вивченням документів ціною 4 000,00 грн., та складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду ціною 9 000,00 грн., тобто усього ціною 13 000,00 грн. (а. с. 25).
Визначаючи розмір витрат Товариства "Факторинг Партнерс" на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат, Суд враховує, що справа є типовою, а тому має незначну складність, зважаючи на ціну позову – 21 409,00 грн., справа не має суттєвої значимості для Товариства "Факторинг Партнерс", адвокатом (адвокатами) Адвокатського об`єднання "Лігал Ассістанс" були надані Товариству "Коллект Центр" наведені у попередньому абзаці послуги, що, враховуючи типовість справи, не потребувало значної кількості часу.
Приймаючи до уваги наведене, Суд вважає, що розмір цих витрат має становити 3 000,00 грн.
На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 5 422,40 грн., з яких 3 000,00 грн. – витрат на професійну правничу допомогу, 2 422,40 грн. – судовий збір, сплачений за подання позовної заяви (а. с. 6, 7).
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 280 – 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 6, оф. 521, код ЄДРПОУ 42640371.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 3347004297) задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" заборгованість за договором позики № 555151275450 від 05.07.2021 р. та договором позики № 3347004297-105818 від 08.08.2021 р. у загальному розмірі 21 409,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 5 422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя          В.В. Корбут