Єдиний унікальний номер 722/626/26
Номер провадження 2/722/630/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді    Унгуряна С.В.
секретаря       Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 у своєму позові, який надійшов до суду поштовим зв`язком, посилається на те, що з ОСОБА_3 вона перебуває у шлюбі з 30.08.1981 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за актовим записом №7. У них з відповідачем спільних неповнолітніх дітей немає, син вже повнолітній, однак у позасудовому порядку розірвати шлюб не має можливості, оскільки з відповідачем не бачилися вже 40 років. Сім`я розпалася по тій причині, що вони з відповідачем не знайшли взаєморозуміння, втратили повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На даний час їхні відносини носять формальний характер, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак у поданій позовній заяві просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не подав відзив на позов.
Підстав, передбачених ч.4 ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 30.08.1981 року Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за актовим записом №7 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2026 року).
Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається.
Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість.
Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 10.06.2020 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, довічно.
Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то з відповідача на користь держави слід стягнутисудовий збір у розмірі 1331,20 грн.
На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 279, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити. 
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 30.08.1981 року Виконавчим комітетом Козлівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області по актовому запису за №7 – розірвати. 
Прізвище  ОСОБА_1  залишити без змін - « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя     С.В.Унгурян