Справа № 367/15469/25
Провадження №3/367/203/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України

20 квітня 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , відповідно до протоколу серії ЕПР1 №542846 від 17.12.2025 року про те, що 17.12.2025 року о 02:20 год. в м. Ірпінь, вул. 10 Лінія 17Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота на відстані, шатка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки за допомогою алкотестеру Drager, на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився, що було зафіксовано на нагрудну боді камеру №792984. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Разом з тим, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення до нього додається технічний відеозапис, диск наявний в матеріалах справи, однак на вказаному диску відсутній будь який відеозапис.
Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 256, 251, 278, 280 КУпАП,

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542846 від 17.12.2025 року складений відносно ОСОБА_1 повернути до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Н.Ф. Карабаза