Єдиний унікальний номер 205/244/26
Номер провадження2/205/902/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Грони Д. С.,
за участю секретаря судового засідання Швидкої К. О.,
представника позивача: адвоката Ткаченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв.м., житловою площею 36,2 кв..
В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 25.07.1987. Рідним батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої увійшов будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 11.11.2020 подав заяву до Другої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька. Цього ж дня державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Старостенко Л. Г. було заведено спадкову справу № 137/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Проте у зв`язку з проблемами зі здоров`ям його син ОСОБА_2 не встиг отримати свідоцтво про право на власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . 16.02.2022 його дружина ОСОБА_1 (позивачка) подала заяву до Першої маріупольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Цього ж дня державним нотаріусом Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Т. П. було заведено спадкову справу № 110/2022 до майна померлого ОСОБА_2 . У зв`язку з повномасштабним вторгненням рф та збройною агресією рф проти України спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не була завершена, а позивачка була вимушена евакуюватися з тимчасово окупованої території України. Під час евакуації позивачка втратила оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що увійшло до складу спадщини, у зв`язку з чим 29.02.2024 державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О. А. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1 . Оскільки іншим чином позивачка не може захистити свої права, вона була вимушена звернутися із цим позовом до суду. 
Ухвалою суду від 15.01.2026 дану справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
03.03.2026 від представника відповідача Маріупольської міської ради Донецької області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також вказано, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. 
25.03.2026 від П`ятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Ухвалою суду від 23.04.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився, раніше надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Просив вирішити справу за наявними матеріалами, з прийняттям відповідного рішення на розсуд суду, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач ОСОБА_4 25.07.1987 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис № 27 та підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 25.07.1987.
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком був ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_5 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 08.01.1964.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що було зроблено актовий запис № 420 та підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 від 23.05.2020. За життя ОСОБА_3 належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом № 472 від 12.05.1991 про право особистої власності на будівлю у сукупності з Технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 23.07.1990, рішенням Виконкому Приморської районної ради народних депутатів м. Маріуполя від 16.01.1991 № 20/15 про приймання в експлуатацію житлового будинка. Факт проживання та реєстрації ОСОБА_3 у вказаному будинку підтверджується також копією Будинкової книги будинка АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та 11.11.2020 була заведена спадкова справа № 137/2020, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62418071 від 11.11.2020.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис № 3586 та підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 від 24.11.2021. 
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та 16.02.2022 була заведена спадкова справа № 110/2022, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68568175 від 16.02.2022.
Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Отже із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась позивач ОСОБА_1 , яка відповідно до положень ст. 1276 ЦК України має право спадкування також після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці із відповідними заява про прийняття спадщини не звертались. 
29.02.2024 державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори Василевською О. А. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих право власності на спадкове майно.
Статтею 1296 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався.
Згідно із п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.
З 24 лютого 2022 року, тобто з початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну на території Донецької області відбувалися активні бойові дії, а відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25.04.2022, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25 квітня 2022 року, з 25 квітня 2022 року Маріупольська міська територіальна громада Маріупольського району Донецької області визнана тимчасово окупованою територією.
На час розгляду справи відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22 грудня 2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №1668/39004 від 23 грудня 2022 року, до тимчасово окупованих російською федерацією територій України відноситься вся територія Маріупольського району.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» саме у разі неможливості нотаріуса оформити право на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).
Відповідно до п. 37 постанови № 5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.
Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статтею 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право не визнається іншою особою, втрачено або відсутній правовстановлюючий документ.
Отже, на підставі вказаних доводів та письмових доказів, суд дійшов висновку, що у позивачки існують об`єктивні, непереборні, істотні труднощі у вчиненні нею дій щодо отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка у нотаріальному порядку та подальшої реєстрації прав власності на підставі даного свідоцтва. На переконання суду, позивачка зі свого боку вжила усіх необхідних та передбачених законом заходів для реалізації своїх спадкових прав. В позасудовому порядку вирішити це питання не виявляється можливим.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг остаточно прийняти спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка не має можливості, через об`єктивні обставини, тому суд, забезпечуючи реалізацію права позивачки, які є обґрунтованими та доведеними, на отримання спадщини та оформлення права власності на таку спадщину, задовольняє її позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 36,2 кв. м. 
Керуючись статтями 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48,7 кв. м., житловою площею 36,2 кв. м. 
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; 
відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 33852448, адреса реєстрації: пл. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, фактична адреса: вул. Княгині Ольги, б. 11, м. Дніпро, 49038;

Суддя: Денис ГРОНА